Cu toate acestea, indiferent cine a spus nimic despre Nikita Mikhalkov ca persoană, el a atins înalte considerabile în domeniul de regie. Pe parcursul carierei sale lungi, el a luat o mulțime de picturi frumoase si pline de suflet: „Acasă printre străini“, „Piece nerealizat pentru pian mecanice“ si multe altele. Același "Burnt by the Sun" a fost o dramă foarte atentă și profundă despre nu cea mai plăcută eră din istoria patriei noastre. De aceea este cel mai insultător să realizăm că un regizor renumit din cauza ambițiilor sale înalte zboară îi distruge filmografia.
După ce a trecut prin vremuri de represiune și de invazia trupelor germane, înregistrate într-un batalion penal colonelul Kotov nici măcar nu știa că testele cele mai severe-l așteaptă înainte. El primește, sub comanda sa, 15 mii de soldați și o comandă personală de la Stalin: să înfrunte cetatea germană impregnabilă. În acest moment, Mitya, care lucrează pentru NKVD, încercând să găsească Kotov și merge direct în tranșee, nu departe de foarte Citadelă. Întâlnirea a doi adversari ireconciliabili este ireversibilă ...
Scriitorii de la dilogia și conexiunile familiale ale protagoniștilor au fost perplexați (de exemplu, istoria lui Marousi sa dovedit a fi destul de îndepărtată). În a treia parte, ești complet confuz în toate aceste relații dintre eroi. Apoi, caracterele se ridică, apoi se certau din nou, apoi amintesc cât de bine a fost înainte și înapoi ceartă. Suna destul de obișnuit, dar în film în sine arată cumva foarte haotic. "Cetatea" este prea copleșită de linii de complot inutile, care uneori nu se intersectează.
Continuând tema momentelor pozitive, trebuie remarcat că în a treia parte a sagei există mult mai puțin sânge și violență decât în predecesorul său. Acțiunea nu mai este ascunsă în spatele ceții și același atac asupra cetății poate fi numit destul de spectaculos. Aici sunt doar câteva dintre aceste aspecte pozitive ale picturilor sunt destul de mici raze de lumină în întunericul sumbru al neajunsurilor, pentru că principala luptă - pentru emoțiile privitorului, creatorii încă pierdut.
Deci, dacă ne uităm la completarea epicului lui Mikhalkov cu privire la comandantul Kotov, este doar pentru dragul actorilor. Oleg Menshikov și Mikhalkov însuși s-au topit cu imaginile lor foarte bine. Dmitri Djuzhev și Victoria Tolstoganova. lasă-le să pară puțin mai palide pe fondul lor, dar, de asemenea, destul de mulțumiți de jocul lor. Asta a dezamăgit un pic, așa că este Nadezhda Mikhalkova. care în episoade liniștite pare să țină bine, dar în momente dramatice dificile pur și simplu nu se poate face față. Ceilalți actori au avut prea puțin timp să se dezvăluie, așa că să ne oprim asupra acestor persoane.
Concluzia din toate acestea se poate face doar una: "Cetatea" este aceeași "Anticipare", doar cu o mare înclinație spre sfârșitul fericit. Această dilogie a avut toate șansele de a deveni un reprezentant demn al genului dramei de război. Dar în loc de o poveste despre oameni și eroism, avem un basm despre modul în care Kotov rezolvă problemele familiei și tolerează regimul Stalin. În consecință, dacă nu vă place partea anterioară, atunci această imagine, cel mai probabil nu va face o impresie.
Și nimeni nu obiectează că Mikhalkov este un actor-director bun și o personalitate extraordinară. Am dat țării un film bun - mulțumesc foarte mult. Dar arta reală era prea laborioasă pentru el (și nu numai pentru el), toată lumea dorește să facă casierul cât mai curând posibil. Prin urmare, trebuie să gândim tot felul de rahaturi, groază, groază, nu doar o crimă (toată lumea este deja hrănită), și crime în război, astfel încât oroarea a luat-o. Copii - ticăloșii, batalion penal cu detașamente, uciderea lui Hitler de un număr mic de evrei, și un negru - în cazul în care mai exotice? Mikhalkov a devenit doar ca prizonierii de la mitralieră să tragă, fără a le elimina din cazărmi. Și era slab să-i arzi acolo, ca și în Khatyn? Sau ar trebui să lase gazul acolo, ca și fasciștii? Ar fi existat un registru de numerar - toate ar fi răsfățați, dar în avans - ar fi plătit. Și vrei să înscriu în această țară? Și a considerat Mikhalkov un patriot? Ei bine, nu chiar. Nu este creativitate - e de rahat. Și aceasta nu este o persoană - aceasta este o degradare.
- Elijah Denil
- telespectator
- Mesaje: 79
De ce atâta ură pentru astru cinematografului rusesc? Neponravilos ai continuat, da, bine, zabeyte.Prosto urăsc că feedback-ul partea leului despre anticiparea și Cetatea începe cu o tiradă supărat Mihalkov! Se pare că va începe în curând să dea vina toate păcatele de moarte !
Vorbind de aspirație spre Vest, în cazul lui mai mult decât o dată chemat la Paulo Kweli a vrut să Mihalkov l Alchimistul Banderas a scris despre dorința lui de a juca în regizorul rus eminentului pus, Tarantino a vrut inițial să ceară Nikita la Bastards lui (el trebuia să joace un general rus ), etc am nebudu vorbi despre premiile sale cinematografice internaționale, deci să fie mai inteligent, menie separat despre creativitate și calitățile personale.
- Lusi
- cinemaddict
- Postări: 1685
2. Ars de soare - un film grozav. Poate chiar mai bine la Mikhalkov. Prin urmare, este mai ales insultătoare. Ei bine, a fost luată înghețată!
- Elijah Denil
- telespectator
- Mesaje: 79
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: