Creditorii pentru obligații, data scadenței pentru care a venit, nu ar trebui să fie plasați într-o poziție mai rea decât creditorii pentru obligațiile cu termen limită.
Scopul reorganizării este de a optimiza activitatea antreprenorială a unei persoane juridice, iar această procedură nu ar trebui să fie utilizată de către participanții fără scrupule ale cifrei de afaceri civile ca o modalitate de a evita îndeplinirea obligațiilor.
Perssonatorul are dreptul de a aplica cu o creanță atât persoanei juridice care a fost desemnată în procesul de reorganizare, cât și persoanei juridice reorganizate care continuă să opereze.
Esența litigiului. În cursul procedurii de executare, compania debitoare "Mir" a fost reorganizată sub forma unei divizări a companiei "Novy mir".
Reclamantul Compania „Renaissance Leasing St. Petersburg“, considerând că în urma unei proceduri de reorganizare, va fi lipsit de posibilitatea de recuperare a datoriei aplicate la Curtea de Arbitraj cu o cerere către Compania „Compania“ New World „pentru recuperarea de 3,244,315 de ruble 74 copeici datorii, invocând dispozițiile articolului 60 din Codul civil al Federației Ruse (în continuare - Codul civil) privind răspunderea solidară pentru datoriile succesorul legal al persoanei juridice reorganizate.
Decizia instanței de arbitraj de primă instanță pentru a satisface cererea a fost respinsă. Instanțele instanțelor de apel și de recurs au lăsat decizia neschimbată.
Reclamantul a făcut apel la Curtea de Arbitraj Supremă a Federației Ruse cu o cerere de revizuire judiciară a actelor de supraveghere instanțelor inferioare, invocând încălcarea de uniformitate în interpretarea și aplicarea instanțelor de arbitraj de drept.
Potrivit reclamantei, creditorul nu a primit satisfacție deplină de la unul dintre codebitorii, are dreptul de a solicita predecesorul obligația neexecutată juridică reținută a codebitorii atâta timp cât obligația nu a fost îndeplinită în totalitate (articolele 60, 322, 323 din Cod).
Președinția Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă a considerat că actele judiciare în litigiu privind refuzul de a satisface cererea pot fi anulate, iar procedura din partea menționată va fi reziliată din următoarele motive.
Instanțele, constatând că societatea „Compania“ New World „a înlocuit Compania“ Compania „Mir“ în litigiile juridice, în conformitate cu bilanțul de separare, a ajuns la concluzia că societatea „Renaissance Leasing St. Petersburg“ nu a fost dovedit distribuția inechitabilă a activelor persoanei juridice reorganizate, sau incapacitatea de a determina succesorul reorganizată persoană juridică. Instanțele au indicat că aceste raporturi juridice nu se aplică paragraful 4 al articolului 60 din responsabilitatea comună a codului nou creat în procesul de reorganizare a persoanei juridice și, prin urmare, a refuzat să satisfacă cererea inițială.
Presidiul a explicat că, pentru a determina cum și în ce condiții obligațiile debitorului predecesor să treacă succesorilor săi, trebuie să procedăm din următoarele.
Garanție creditorii persoanei juridice reorganizate prevăzută la articolul 60 din Codul civil. Ele se află în faptul că creditorul, pe de o parte, posibilitatea de a solicita îndeplinirea anticipată a obligațiilor predecesorului. dar, pe de altă parte, în cazul de nemulțumire față de cererile creditorilor pentru performanță anticipată a obligațiilor tuturor entităților stabilite ca urmare a reorganizării, sau să își continue activitatea după reorganizare, în mod solidar față de creditor (alineatul 4 al articolului 60 din Cod).
În legătură cu Biroul a considerat că o relație juridică în cauză, în speță, dispozițiile articolului 1, paragraful 2 al articolului 6, alineatul 5 al articolului 10, articolele 60, 322, 323 din Codul civil se aplică în legătura lor reciprocă, adică, interpretarea sistematică , ținând seama de principiile generale ale dreptului civil - egalitatea participanților în relațiile de afaceri, performanță corectă și rezonabilă a funcțiilor lor civice.
Poziția inegală a creditorilor pentru obligațiile a căror scadență a venit. în ceea ce privește creditorii pentru obligațiile cu termene nereușite, contravine principiilor de bază ale dreptului civil, care se bazează pe recunoașterea egalității participanților la relațiile reglementate de acesta. inclusiv între persoane implicate în activități antreprenoriale.
Creditorii pentru obligații, data scadentă pentru care a venit, nu ar trebui să fie puși în cea mai proastă poziție. decât creditorii pentru obligațiile cu termen limită.
Trebuie reamintit faptul că scopul reorganizării este de a optimiza activitatea antreprenorială a unei persoane juridice. iar această procedură nu ar trebui să fie utilizată de către participanții fără scrupule ale cifrei de afaceri civile ca o modalitate de a evita îndeplinirea obligațiilor.
Faptul că datoria este recunoscută a fi recuperată printr-un act judiciar eficient din punct de vedere, nu a fost încă rambursate sau compania „Compania“ Mir“, sau succesorul acestuia, indică o intenție de a se sustrage debitorilor îndeplinirea conștiincioasă a obligațiilor ce le revin.
Conform clauzei 2 a articolului 323 din Codul Fiscal al Federației Ruse, un creditor care nu a obținut satisfacția deplină de la unul dintre debitorii comuni are dreptul de a solicita nedivulgată de la ceilalți debitori comuni. Debitorii solidari rămân răspunzători până când obligația este îndeplinită pe deplin.
În astfel de circumstanțe, regulile privind posibilitatea de răspundere solidară a garanților în conformitate cu clauza 4 din articolul 60 din Codul civil al Federației Ruse se aplică relațiilor juridice în cauză.
În stabilirea faptelor nerespectării oricăreia dintre obligația debitorilor comun de a plăti creditor datoria are dreptul de a pretinde ca la selecția în procesul de reorganizare a persoanei juridice, precum și să își continue activitățile ale entității reorganizate.
În acest sens, gradul de satisfacție al companiei „Renaissance Leasing St. Petersburg“, pe cheltuiala publică „Compania“ New World „ar trebui să fie efectuată prin intermediul înlocuirii procedurale în etapa procedurii de executare în conformitate cu normele prevăzute la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, nu prin introducerea unei acțiuni la succesorul legal.
În speță instanțele, de fapt, lipsit compania „Renaissance Leasing St. Petersburg“ dreptul de a iniția acțiuni împotriva companiei „Compania“ Mir „pe baza concluziilor lor despre imposibilitatea fundamentală de colectare a datoriei pentru solidaritate și cu compania“ Compania «New World» și cu societatea „“ compania World“.
Atunci când aceste circumstanțe, actele judiciare atacate în ceea ce privește respingerea cererii care urmează să fie anulată în conformitate cu alineatul 1 din partea 1 a articolului 304 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse ca o încălcare a uniformității în interpretarea și aplicarea instanțelor de arbitraj de drept. Procedura în partea în cauză se încheie în conformitate cu alineatul 1 din partea 1 a articolului 150 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: