Noi coaliții vechi
Rezultatele alegerilor anticipate au fost destul de previzibile. Ei au surprins numai funcționarii partidului. Se spune că, de exemplu, aparatacicii de la NUNS au fost "șocați" de rezultatul ridicat, în opinia lor, a BYuT. După cum se spune, cu atât mai rău pentru ei. Deocamdată, interesul partidului nu sa transformat într-un sediu de deputați, dar, totuși, este deja posibil să se facă unele previziuni despre viitoarele coaliții.
În primul rând, menționăm două puncte care vor influența cu siguranță componența viitoarei coaliții. În primul rând, nimeni nu a primit o "cotă de aur" în aceste alegeri. Acest lucru poate fi luat în considerare numai dacă Blocul Lytvyn, cu condiția să se alăture coaliției "portocalii" OU și BYuT. Este adevărat că nu este încă clar până la sfârșit dacă o astfel de coaliție va avea majoritatea. În orice caz, va fi foarte instabil. În al doilea rând, pentru a forma o coaliție, partidele "mari" vor trebui să se blocheze reciproc. De exemplu, "regiunile" nu vor putea forma o coaliție independent. Comunistii si litvinistii nu sunt suficienti pentru acest lucru.
Prima dificultate cu care se poate confrunta un viitor parlament este "o amenințare". Cu alte cuvinte, o fracțiune destul de mare - în cazul nostru BYuT și PR - poate, dacă se dorește, să-și impună voința în etapa de formare a coaliției pentru întregul parlament, amenințând să demisioneze (nu depune jurământul). Este semnificativ faptul că principalele forțe politice nu au fost de acord între ele despre nefolosirea acestei metode de șantaj în stadiul campaniei.
În general, regula privind necesitatea de a avea 300 de deputați pentru ca Rada să fie considerată eligibilă se referă la o situație complet diferită, iar istoria noastră este pur și simplu atrasă de urechi. Această normă a fost aplicată în condițiile alegerilor de către circumscripțiile majoritare, când adesea alegerile din acest sau acel district au fost recunoscute ca fiind nereușite. Cu alte cuvinte, componența completă a lui Rada nu a fost niciodată aleasă niciodată. Aceasta înseamnă că, teoretic, a existat o amenințare că nu ar fi ales mulți deputați. Pentru a determina necesitatea critică pentru ca parlamentul să fie considerat capabil, a fost inventat numărul deputaților și o regulă de 300 de persoane. Este clar că la alegeri de pe listele de toate aceste lucruri nu au nimic de a face, deoarece 450 deputați vor fi aleși în orice caz. Prin urmare, este absolut posibil să scăpăm de "amenințarea cu 151", deoarece nu este ceva obiectiv, ci doar un aspect juridic al acordurilor politice. Se pare că, în această situație, nu se pot renunța la obligațiile publice ale tuturor participanților la procesul electoral. Esența lor ar trebui să fie aceea de a comunica să nu se refere mai mult la articolul relevant din Constituție și la dorința generală de a lichida acest articol cu totul inutil.
Să constatăm că punerea în aplicare a "planului 151" va cădea și asupra faptului că președintele nu are dreptul de a dizolva Rada aleasă după dizolvarea timpurie a celei anterioare. Această regulă, desigur, poate fi de asemenea ignorată, dar într-un fel este încă un factor pe care toate partidele îl vor folosi în jocul lor.
Este posibil să remarcăm două variante ale coaliției, conform cărora confruntarea politică va persista sau, probabil, va avea loc probabil în forme acute.
Prima opțiune este o coaliție de "portocaliu" și Litvin. Pentru "portocaliu" principala problemă aici va fi Timoșenko, care va dori în mod necesar un post de prim-ministru. Dacă această problemă poate fi rezolvată, atunci coaliția "portocalie" are șanse. Dacă Timoșenko este din nou făcut prim-ministru, atunci conflictul cu Ianukovici este inevitabil. Este evident că Yulia Vladimirovna va fi un prim-ministru rău și nu va putea să-și mențină postul mult timp. În acest caz, în viitorul apropiat, problema demisiei sale este inevitabilă, ceea ce va conduce coaliția la nevoia de a rezolva problemele complicate ale existenței sale.
Al doilea - cea mai grea versiune a coaliției conflictului este coaliția BYuT și PR. O astfel de coaliție este posibilă pe baza unei confruntări deschise cu președintele. Motivul apariției ei poate fi acordurile privind amendamentele constituționale, deoarece
În acest caz, coaliția va avea o majoritate constituțională. Trebuie spus că o astfel de opțiune este puțin probabilă, deoarece hotărârea de a atinge acest obiectiv nu este caracteristică politicienilor noștri.
Cel mai constructiv în toate sensurile este coaliția "NU", PR și Litvin. Baza ei ideologică poate fi ideea de a "încerca", de a "încuviința" și de alte "stabilități". Acest format al coaliției permite evitarea "problemei Ianukovici", adică a transformării premierului într-o figură mai compromisă, păstrând în același timp principalele pârghii de control pentru Donetsk. În cele din urmă, numai acest format al coaliției face posibilă implementarea unui plan de revenire a puterilor președintelui. La urma urmei, în cazul unui astfel de bloc, "victoria finală asupra dușmanilor" este transferată automat la alegerile prezidențiale și, prin urmare, poziția președintelui devine din nou atractivă. Ea devine interesată atât de forțele din spatele Iuscenko, cât și de forțele "Donetsk". Toți au un obiectiv clar și ușor de înțeles. Mai mult, o astfel de coaliție pune tovarășul Timoșenko într-o poziție foarte plăcută. Se găsește în mediul nativ al luptătorului cu toată lumea care se află la îndemână și primește ocazii minunate de a critica "trădătorii" de la "OU", și, bineînțeles, omniprezentul Ianukovici. În plus, Timoșenko are o perspectivă clară, sub forma tuturor alegerilor prezidențiale aceeași și, prin urmare, în cazul încercărilor de a reveni puterile președintelui larg, această idee va fi susținută de BYuT. Ideea "coaliției Deriban" este, de asemenea, destul de fructuoasă din perspectiva Ucrainei, deoarece, pe scurt, va facilita retragerea rapidă din etapa elitei modelului "regimului Kuchma", care astăzi constituie majoritatea covârșitoare a politicii.
Observăm circumstanțele care afectează probabilitatea unei coaliții care va apărea. Primul este alegerile prezidențiale și perspectivele acestora. Adevărat, există întrebări deschise aici. În primul rând, aceasta este chiar poziția președintelui, cât de mult va fi valoroasă în momentul alegerilor. În prezent, nu există claritate completă. De exemplu, Ucraina noastră este interesată să revină puterile președintelui la stat înainte de reforma politică, dar ea nu o va face niciodată singură. BYuT și PR, se pare, nu au decis încă pe deplin în această privință.
Următorul factor, legat de cel precedent, este interesul de a nu obține o majoritate simplă, ci o majoritate constituțională. O astfel de majoritate este necesară pentru manipularea constituțională și, din nou, claritate cu privire la chestiunea prețului biroului prezidențial. Aceasta va împinge partidul să creeze cele mai mari coaliții posibile.
Cel de-al treilea factor este consimțământul președintelui, pe care trebuie să-l dea la formarea cabinetului, adică acordul său de facto cu un anumit format al coaliției. Bineînțeles, președintele, ca unul din participanții activi la aceste alegeri, este interesat, în primul rând, într-o coaliție cu participarea Ucrainei Noastre. Cea mai mare respingere, cel mai probabil, îi va provoca o coaliție de BYuT și PR. Cu toate acestea, din nou, președintele nu poate dizolva Rada, dacă insistă asupra acestui sau acelui format, însă este dificil să spunem că el va fi oprit dacă dorește cu adevărat.
Al patrulea factor sunt promisiunile preelectorale sau, relativ vorbind, "ideologia" partidelor noastre. De exemplu, un bloc cu participarea UD și a comuniștilor este puțin probabil. În ceea ce privește celelalte părți, ele pot intra ușor în "relații" între ele, dar cu consecințe diferite. Cel mai mic prejudiciu din orice căsătorie va fi suferit BYuT. Suporterii acestui partid cred cu ușurință declarațiile exclusiv ale liderului lor. Chiar și la extrem, la prima vedere, uniunea BYuT și PR, cred, nu va aduce BYuT daune grave. La urma urmei, o astfel de coaliție este posibilă numai într-o confruntare deschisă Rada și președintele, ruptura finală în „portocaliu“ și uzurparea BYuTom acest brand. Într-o situație atât de acută, o alianță cu PR va fi prezentată ca prizonier "pentru salvarea Ucrainei".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: