Într-adevăr, ca urmare a victoriei reacției, multe transformări care au avut loc în timpul revoluțiilor din 1848-1849. au fost anulate. În Austria, tânărul împărat Franz Joseph I a încercat chiar să-și restabilească puterea absolută. Primii ani ai domniei sale sunt definiți în literatura științifică drept "neoabsolutism". Cu toate acestea, undele de reacție au dispărut destul de repede. Și deja în anii 60 ai secolului al XIX-lea. Guvernele care au venit la putere asupra valului de contrarevoluții, adică sub steagul combaterii reformelor democratice și liberale, a început să pună în aplicare reforme care au condus treptat la liberalizarea și democratizarea țărilor lor.
Aceste guverne reacționare au făcut efectiv programul pozitiv al revoluțiilor din 1848-1849. inclusiv Ceaiul-stabilirea constituții, extinderea legii electorale (în Franța, încă din anii '50 a fost restaurat dreptul de vot-ing vseob, iar în Germania - a introdus la sfârșitul anilor '60), pentru a oferi cetățenilor cu drepturi mai largi politice și libertăți, și așa mai departe.
Chiar și mai puțin semnificativă după înfrângerea revoluțiilor din 1848-1849. a fost o revenire în domeniul relațiilor internaționale. Adevărat, încercările de revizuire a sistemului de la Viena, întreprinse de Republica Franceză, Prusia și Piedmont în timpul revoluțiilor, s-au soldat cu un eșec. Statele europene s-au întors la granițe, definite încă "tratatele din 1814-1815". Din acest punct de vedere, adică. în mod oficial, ordinea legitimă din Europa a fost restaurată și continuată de ceva timp. Cu toate acestea, majoritatea țărilor s-au considerat libere de obligații, care anterior le-au stabilit o ordine legitimă. La urma urmei, el nu le-a justificat în mod intenționat - el nu a salvat Europa de la revoluții revoluționare, așa cum credeau creatorii sistemului din Viena. Ei au adoptat, de fapt, sloganurile liberale de a proteja interesele naționale și de a urmări politicile naționale.
Este adevărat că multe guverne au considerat că este inadecvat să precizeze acest lucru direct în condițiile reacției. În general,
rula orice formule ideologice, susținând că acțiunile lor nu sunt principii abstracte și teorii sunt vatsya de lider în arena internațională, și considerații excepționale-telno beneficii specifice prin apelarea unei politici este pe termen real, sau interese politice.
Consecința tuturor acestor schimbări în politica externă a statelor europene a fost că "concertul european" a fost în cele din urmă perturbat. Amintiți-vă că sa bazat pe recunoașterea ordinii legitime a tuturor statelor, luptând pentru conservarea și consolidarea acesteia. Respingând legitimitatea, proclamând baza politicii sale externe pentru beneficii concrete sau interese reale, statele europene au devenit mult mai puțin incluse în concesii și compromisuri în relațiile dintre ele. Ei au început din ce în ce mai mult să recurgă la forța brută pentru a-și atinge obiectivele de politică externă.
5. Principiul naționalităților
Cele mai mari state europene și-au stabilit scopul de a schimba în favoarea lor alinierea forțelor care existau înainte de revoluțiile din 1848-1849. Nu este întâmplător faptul că ei au ridicat problema nedreptății revizuirii frontierelor stabilite prin "tratatele din 1814-1815". În același timp, spre deosebire de situațiile anterioare, când, în astfel de cazuri, guvernele s-au referit la interesele statale și dinastice, au motivat acum această cerere de drepturile naționalităților.
Deși cuvântul "naționalitate" derivă din "națiune", în prima jumătate a secolului al XIX-lea, aveau semnificații diferite. Naționalitățile au numit poporul, care avea o identitate culturală și istorică pronunțată, iar națiunea - totalitatea cetățenilor care formează statul. Astfel, rezidenții americani au fost considerați, fără îndoială, o națiune, în ciuda diferențelor dintre origini, religii, limbi etc. Dimpotrivă, germanii, polonezii, italienii au fost percepuți ca naționalități tocmai pentru că au fost împărțiți de granițele de stat, adică a aparținut diferitelor națiuni.
În al doilea trimestru al secolului al XIX-lea. problema drepturilor cetățenilor a fost discutată pe scară largă în cercurile publice și politice. Dacă respingem punctul extrem de vedere, sa considerat că numai originea națională mare, dezvoltat într-un cul-turistic și economic, au patrimoniu considerabil NYM, merită dreptul de a stabili state independente separate. Restul, după opinia generală, era destinat fie să dispară cu totul, să se fi dizolvat între popoarele mai numeroase și mai culturale,
Limitat de autonomie. Cu toate acestea, guvernele țărilor europene la acel moment nu au ascultat în mod special opinia publică. Dacă au recunoscut independența Greciei și a Belgiei, atunci se bazează în mare parte pe propriile interese, care nu au prea multe în comun cu preocuparea pentru drepturile naționalităților.
Revoluția din 1848-1849. a demonstrat puterea și profunzimea sentimentelor patriotice ale popoarelor europene. Astfel, ei au determinat cercurile de guvernământ să-și schimbe atitudinea față de chestiunea drepturilor naționalităților. Această schimbare a fost explicată în mare măsură de presiunea opiniei publice, care a devenit în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. cu o forță influentă care nu putea fi ignorată. Dar guvernele nu puteau să se gândească la un pretext mai convenabil pentru a justifica necesitatea revizuirii frontierelor. Nu au existat prea multe granițe în Europa care să nu poată fi contestate în ceea ce privește drepturile și interesele naționalităților. Nu era înțelept să neglijăm popularitatea sloganului de apărare a drepturilor naționalităților. Prin urmare, multe guverne au îmbrăcat în mod deliberat pretențiile teritoriale și celelalte, sub forma protecției drepturilor naționale, fie proprii, fie altor popoare.
Adâncimea schimbărilor care au avut loc în Europa a fost evidențiată de faptul că împărații francezi și ruși au acționat cu inițiativa de a revizui frontierele în conformitate cu cerințele naționale ale popoarelor sale. La acea vreme, era dificil de găsit doi oameni de stat atât de diferiți.
În Franța, ca urmare a revoluției din 1848-1849, Louis Napoleon Bonaparte a venit la putere. La sfârșitul anului 1848, el a fost alungat de președintele Republicii Franceze, iar în 1852 a comis o lovitură de stat și sa declarat împărat al francofavilor Napoleon al III-lea. Baza politicii sale externe, el a pus așa-numitul principiu al naționalităților, un rezumat al care prevede: „Pentru a stabili o asociere puternică a statelor europene, care s-ar baza pe sistemul naționalităților strat durată și de satisfacție a inter-bufnițe comune.“ Desigur, Napoleon al III-lea nu a fost complet sincer în declarațiile sale publice. În conformitate cu planurile sale, implementarea principiului naționalității în Europa presupunea extinderea Franței la est. El era convins că malul stâng al Rinului, precum și Savoy și Nisa, era un preț rezonabil, pe care Germania și Italia ar fi trebuit să-i plătească pentru a ajuta Franța în unificarea lor.
Spre deosebire de împăratul francez, Nicholas, am susținut întotdeauna o ordine legitimă. Dar el era convins că Imperiul Osman era un "om bolnav"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: