Adoptarea noului Cod de procedură penală a ridica din nou întrebări cu privire la ceea ce se întâmplă și se va întâmpla în sistemul judiciar ucrainean, instanțele, sistemul penitenciar, diferența dintre statul de drept în justiție electorală.
Desigur, este prea devreme pentru a trage concluzii finale: prea multe incertitudini cu privire la modul în care va fi aplicat în practică, care vor fi adoptate de-legi, în plus față de aceasta, și dacă să creeze condiții tehnice materiale și pentru judecătorul de instrucție și juriul. Cu toate acestea, să speculez despre problemele care vor fi rezolvate într-o oarecare măsură cu ajutorul lui, cred că este timpul.
Desigur, s-ar putea argumenta că mulți directori și contabili de plante, care acum stau în închisoare de luni de zile, nu ar trebui să fie acolo, că sistemul anchetatorii oneste, care au nevoie pentru a crește salariile lor. Dar câte persoane nu se schimbă, în timp ce va exista un loc de negociere, investigatorul va fi întotdeauna în măsură să ofere acuzatului un acord. Și nu poate fi vorba despre o protecție eficientă de SIZO.
De asemenea, este important ca anchetatorii nu trebuie să fie sfâșiată între ordinele ilegale „de sus“ - să ia custodie om de afaceri inacceptabil - și necesitatea de a alege o măsură mai blândă de reținere, pe baza dosarului. Întreaga schemă pe care a fost construită relația dintre investigator și acuzat, acum se descompune complet.
Nu este un secret că crimele economice cu o cantitate mare de materiale, examinările experților sunt adesea investigate pentru o perioadă foarte lungă de timp, uneori până la 18 luni. Deși majoritatea nu se referă la infracțiuni grave sau deosebit de grave. Acum se propune reducerea termenelor anchetei prealabile la șase luni pentru infracțiunile de gravitate medie sau medie și până la doisprezece luni - pentru infracțiuni grave și în special grave. Toate probele adunate în ziua următoare expirării limitei investigației vor fi recunoscute ca ilegale și ignorate de instanță. Astfel, presiunea criminală generală pe care întreprinderile o întâmpină în prezent în Ucraina, dacă nu va dispărea deloc, va deveni mult mai scurtă în timp.
În mod similar, condițiile de detenție sunt diferențiate în funcție de gravitatea infracțiunii comise, ceea ce nu a fost cazul anterior. În același timp, durata totală a detenției într-o închisoare de arest preventiv nu poate depăși 12 luni (mai devreme - 18 luni, dar datorită specificului statistic, aceasta ar putea fi ani). În plus, instanța va trebui să o dată la fiecare două luni pentru a evalua și valida măsura preventivă care respectă principiul contradictorialității: în cazul în care una dintre părți ceva utait, celălalt umple întotdeauna acest decalaj.
În plus, instanța va avea măsuri preventive alternative - cauțiune și arest la domiciliu, când o brățară electronică este pusă pe mâna acuzatului pentru a-și urmări mișcările. Chiar dacă te uiți la problemă din punct de vedere economic, luând în considerare costul de a cumpăra brățări electronice, este mult mai profitabil decât să ții o persoană în custodie sau să-i ții sub supraveghere în permanență.
Un alt avantaj fără îndoială al noului Cod este acela că fraudatorii din centurile de umăr vor avea mai puține mecanisme de luare a deciziilor ilegale privind confiscarea proprietății sau căutarea. La urma urmei, cum se întâmplă astăzi căutarea? Anchetatorul, cu sancțiunea procurorului, confiscă tot ce vine - calculatoare, documente, sigilii etc. în procesul impunerii arestării asupra proprietății rămase. Recursul unor astfel de acțiuni nu poate fi decât în faza de examinare preliminară a cauzei în instanță sau în considerare pe fond. Acest lucru a dat naștere la o glumă tristă: cine controlează agențiile de aplicare a legii, el controlează astăzi economia ucraineană.
Permisul de căutare va fi dat de instanță, iar necesitatea de a retrage orice element sau document va fi verificată cu atenție în prezența avocatului și a persoanei împotriva căreia se efectuează căutarea. Și nici un anchetator nu va putea să aranjeze un "spectacol de mască", știind că toate acțiunile sale vor fi cercetate în instanță.
În plus, investigatorul și procurorul noului Cod de procedură penală vor fi obligați să furnizeze materiale de investigație prealabilă pentru examinarea cererii și protecției victimelor (acum numai după finalizarea investigației). Și poziția avocatului nu va mai semăna cu o anecdotă bine cunoscută, unde am dreptul, dar nu pot face nimic.
Un alt nou pas au fost noile reguli de evaluare a dovezilor. Potrivit acestora, orice dovadă obținută în afara instanței nu este o dovadă. Pentru a tortura și a aplica întregul arsenal de căi medievale de a nimici confesiunile nu va avea sens, deoarece fără o confirmare în instanță nu se poate pune nici o dovadă la baza verdictului. În același timp, instanța poate emite numai două verdicte după proces: achitarea și acuzația. Dacă vina unui om nu este dovedită, atunci este liber. Reveniți cazul la o investigație suplimentară, obligându-i pe acuzat să treacă în mod repetat prin miliția poliției judiciare, va fi imposibil.
Nu totul este neclar în noul Cod și în materia aplicării garanțiilor. La nivelul actual al umbririi economiei, un militar mai mic poate fi atribuit unui milionar dintr-o caramidă din motive formale decât un reprezentant al clasei de mijloc cu un salariu oficial. Prin urmare, în opinia mea, criteriile de desemnare a garanției ar trebui să fie corelate nu numai cu gravitatea infracțiunii comise, ci și cu luarea în considerare a tuturor datelor privind situația proprietății acuzatului.
În același timp, nu sunt de acord cu criticii documentului potrivit căruia reprezentarea intereselor acuzatului numai de către avocații profesioniști înscriși în registru limitează dreptul la apărare. Deoarece disputa cu privire la acest subiect se desfășoară de câțiva ani, îmi voi aduce contribuția și la o serie de argumente.
În primul rând, nu pot exista drepturi fără taxe. Și dacă avocaților li se acordă de acum înainte drepturi extinse, atunci cererea din partea acestora ar trebui să fie mai mare, de exemplu, prin mecanismul de monitorizare al asociațiilor profesionale de avocați. Rudele, chiar condamnate de încălcarea drepturilor procedurale, nu pot fi trase la răspundere.
În al doilea rând, nu poate exista un proces profesional fără avocați profesioniști. Cu tot respectul față de rudele care pot avea un cadru juridic bun, ei se uită încă la acest proces din punctul de vedere al nu normei, ci al emoțiilor. Apoi, principiul "just și nedrept" nu funcționează, toate acțiunile trebuie evaluate pentru respectarea sau neconcordanța actului cu o normă juridică. Norma juridică, la rândul său, trebuie să fie în măsură să explice corect, iar acesta nu este un an de studiu.
În cele din urmă, dacă ar fi posibil să se facă fără avocați, atunci această profesie ar fi dispărut cu mult timp în urmă. Dar, după cum vedem, acest lucru nu se întâmplă, iar numărul apelurilor adresate avocaților este în continuă creștere, avantajul și numărul de servicii juridice pentru fiecare gust și dimensiune a portofelului este în creștere. În ceea ce privește cetățenii indignați, atunci, ca și înainte, ei vor primi asistență juridică gratuită de către stat.
De fapt, existența unor astfel de rezerve ne permite să facem trei concluzii importante, fără care nici o vorbă despre viitorul procesului de cap în Ucraina ar fi incompletă. În primul rând, noul Cod, chiar și cu defectele legale, este încă mai bun decât Codul din 1960. Da, este posibil să o perfecționăm pentru o lungă perioadă de timp, dar viitorul CCP oferă afacerilor condiții mai bune decât cele care au condus la zborul de capital din Ucraina. Este o altă chestiune dacă afacerea va dori să se întoarcă în Ucraina?
Aceasta duce la cea de-a doua concluzie: după adoptarea de noi idei, este necesar să se ia al doilea pas - schimbarea personalului. Și lustrația nu poate scăpa aici. Obțineți cel puțin experiența Georgiei: nu este mult schimbat legea ca oameni schimbat în sistemul de aplicare a legii, numirea în locul lor de tineret generație 80, care, în anii '90 a fost de 10-15 ani. În același timp, criteriul principal pentru selecție a fost lipsa rudelor apropiate și a experienței în sistemul de aplicare a legii. Au venit oameni care nu știau ce tortură era și cât să plătească pentru arestarea unui concurent.
Desigur, pentru Ucraina, aceasta este o problemă foarte dificilă, având în vedere că întregul sistem de aplicare a legii este blocat într-un cerc foarte restrâns de oameni care se vor opune ferm reformelor și lustrației. Cel mai bun argument, în opinia mea, în favoarea lustrației este economic. Dacă putem oferi un "serviciu" juridic cu un ordin de mărime mai mare decât vecinii noștri, atunci există o speranță că capitala retrasă din Ucraina se va întoarce aici.
Și, în sfârșit, trebuie să fim pregătiți pentru faptul că procesul de transformare a sistemului de aplicare a legii va dura mai mult de o zi și un an sau doi, poate mai mult. În cele din urmă, terenul pentru arbitrar este creat nu numai și nu atât prin legislație, cât și prin nivelul general al culturii legale și pur și simplu generale și nu se va schimba într-o singură zi.
Articole similare
-
Grupul Crossfashion - Anul Nou 2018 rochii, manichiura, coafuri, machiaj, sfaturi stilisti si design
Trimiteți-le prietenilor: