PROBLEME MODERNE DE APLICARE A PRINCIPIILOR DE BAZĂ ALE LEGE INTERNAȚIONALĂ
PROBLEME PROBLEME DE REALIZARE A PRINCIPIILOR DE BAZĂ ALE DREPTULUI INTERNAȚIONAL
Makarova Irina Vladimirovna 1. Lizina Irina Yurievna 2
1 Institutul de Inginerie Electrică din Moscova, Sucursala din Volzhsky, Student
2 Institutul de Inginerie Electrică din Moscova, secția Volzhsky, doctor în științe sociale, conferențiar asociat la Departamentul de Științe Umaniste și Științe Sociale
abstract
Acest articol este dedicat analizei problemelor de realizare a principiilor de bază ale dreptului internațional în lumea modernă. Pe materialul actual, autorii arată în practică principiile dreptului internațional.
O problemă urgentă a relațiilor internaționale contemporane este problema corelării principiilor de bază ale dreptului internațional cu practica relațiilor internaționale reale din primul trimestru al secolului XXI.
Consfințite în Carta ONU (1945), și mai târziu în Declarația privind principiile dreptului internațional privind relațiile prietenești și cooperarea între state în conformitate cu Carta ONU (1970), unsprezece principii de bază ale dreptului internațional, care sunt fundamentul întregului sistem de drept internațional, în ultimele decenii au intrat într-o contradicție serioasă cu comportamentul pe scena internațională a subiecților individuali ai relațiilor internaționale. Cei mai activi actori ai relațiilor internaționale moderne, în primul rând, sunt statele, educația lor și numărul tot mai mare de organizații internaționale.
Cu toate acestea, nimeni nu are nici o îndoială că înseși principiile condiționate istoric, au dovedit atemporală și universală a acestora, și sunt reflectate într-o serie de documente juridice importante ale ONU și sistemele juridice din cele mai multe țări.
Cu toate acestea, practica modernă a relațiilor internaționale face ca cineva să se gândească la eficacitatea și aplicabilitatea principiilor dreptului internațional în noile, modificate și foarte dinamice condiții ale lumii moderne.
În opinia noastră, practica internațională actuală demonstrează o încălcare constantă a principiilor de bază ale dreptului internațional consacrate în Carta ONU.
Cu toate acestea, acest principiu este adesea încălcat printr-o intruziune neautorizată și adesea prin confiscarea teritoriului vecinului. Invazia deja menționată IGIL în Irak și Siria confirmă acest lucru.
Principiul „egalității suverane“, consacrat în Carta ONU, a fost încălcat de către Cartă, deoarece cele cinci mari puteri - Membrii permanenți ai Consiliului de Securitate (Marea Britanie, China, Rusia, Statele Unite ale Americii, Franța) au dreptul de a, care nu au avut alte țări membre ONU. În timpul creării ONU, acest lucru a fost explicat prin contribuția marilor puteri la înfrângerea fascismului, dar mai târziu acest factor și-a pierdut relevanța.
În plus, în ultimele decenii, întâlnirile anuale ale Grupului celor Opt (G8) și ale G20 (G20), în care majoritatea țărilor lumii nu participă, sunt de o importanță deosebită pentru rezolvarea problemelor globale și globale. În același timp, deciziile luate la astfel de întâlniri sunt de o mare importanță pentru toate țările lumii.
Principiul "respectării drepturilor omului" are, de asemenea, o practică largă de încălcare. Liderii aici sunt statele africane și asiatice. Dreptul la viață, libertate, inviolabilitate personală, libertate de gândire și mișcare etc. este încălcat. Un exemplu de încălcare a principiului poate fi numit; exploatarea copiilor în Uganda, Filipine, Thailanda, Guineea-Bissau și alte țări subdezvoltate din Asia și Africa; tortură în Guantánamo (Cuba) și Darfur, Republica Democrată Congo. [3]
Un exemplu de încălcare a principiului "egalității și autodeterminării popoarelor" sunt state nerecunoscute. Exemple sunt: Transnistria în Moldova, Abhazia și Osetia de Sud în Georgia, Republica Populară Donetsk și Republica Populară Luhansk în Ucraina etc.
În plus, există o anumită contradicție între principiile autodeterminării popoarelor și principiul integrității teritoriale a statelor. O opinie comună între cercetători cu privire la prevalența unui principiu asupra unui altul nu este. Deci, de exemplu, în contradicțiile ucraineano-ruse din Crimeea, fiecare parte face apel la principii diferite. Ucraina se referă la principiul "inviolabilității granițelor", dovedind că Crimeea aparține acestui stat, dar Rusia se bazează pe principiul "autodeterminării popoarelor".
Principiul "cooperării statelor" înseamnă că realizarea tuturor celorlalte principii ale dreptului internațional este posibilă numai prin cooperare. Numărul crescut de probleme globale pe care statele nu le pot face singuri, îi încurajează să coopereze. Cu toate acestea, prezența unor particularități și constrângeri interne ale proprietăților naționale, religioase, economice și culturale, restrânge cooperarea egală.
Pe de altă parte, participarea statului la diferite sindicate și organizații internaționale amenință adesea suveranitatea națională, ceea ce limitează dorința de a rezolva împreună problemele.
Principiul „respectării de bună credință obligațiile internaționale,“ eșecul angajamentelor întrerupte pe motive politice, economice, dar și din cauza predominante motivele obiective pentru îndeplinirea în continuare a obligațiilor devine imposibilă.
Astfel, astăzi, comunitatea internațională este într-o situație foarte dificilă, atunci când ar trebui să fie recunosc nonequivalence principiu de bază al dreptului internațional împreună, și de a crea o nouă ierarhie a principiilor dreptului internațional „noi“, consolidarea rolului ONU, sau pentru a asista la pierderea dreptului internațional moderne de statutul lor juridic.
În opinia noastră, încălcarea echilibrului puterii în relațiile internaționale și pierderea stabilității ordinii juridice internaționale creează necesitatea obiectivă de reformare a dreptului internațional și a principiilor sale fundamentale.
Trimiteți-le prietenilor: