Dezacord cu protocolul privind accidentul rutier, cum să fim

Am intrat într-un accident, angajatul sosit ma găsit vinovat, a condus imediat la fața locului.
Nu am fost de acord cu decizia și i-am povestit despre acest lucru după citirea protocolului. Este legitim că decizia a fost luată fără un grup de revizuire.







răspundă:
Din povestea dvs., puteți concluziona că angajatul a elaborat un protocol și o rezoluție, chiar dacă nu ați fost de acord.

Când comiți o infracțiune, există mai multe opțiuni pentru dezvoltarea evenimentelor:

  1. Sunteți de acord cu infracțiunea comisă și cu pedeapsa numită.

Conform părții 1 din art. 28,6 KRFoAP, în cazul în comiterea unei infracțiuni administrativ individual este numit o sancțiune administrativă sub forma unui avertisment sau o amendă administrativă, un protocol de contravenție administrativă este întocmit și autorizat să facă acest lucru de către un funcționar la locul unei infracțiuni administrative se pronunța asupra cauzei privind o infracțiune administrativă sub formă de avertisment sau o amendă administrativă în modul prevăzut de prezentul cod 29.10.

  1. Voi contestați evenimentul de infracțiune administrativă și (sau) pedeapsa numită.






Prin partea 2 a art. 28,6 KRFoAP, în cazul în care persoana împotriva căreia procedura administrativă, contestă existența cazul unei infracțiuni administrative, și (sau) care îi sunt atribuite pedeapsa administrativă, un protocol la infracțiune administrativă.

Capitolul 23 al FCAR definește competența persoanelor autorizate să audieze cazuri de infracțiuni administrative.

Dacă ați fi comis o contravenție administrativă, din care cauză intră în competența inspectorului de stat a siguranței traficului, Inspectoratul de Stat pentru siguranța traficului rutier, cu statut special, aceste persoane au dreptul de a examina cazul și să facă o hotărâre.

Cu toate acestea, nu totul este atât de simplu.

CRAF nu interzice în mod explicit întocmirea unui protocol și examinarea unui caz pe fond de către același funcționar. Cu toate acestea, astfel de acțiuni sunt contrare art. 24.1 CRF-APC "sarcinile procedurilor în cazurile de încălcări administrative sunt ... o examinare obiectivă a fiecărui caz"; Art. 1.2 CRF-APC "sarcinile legislației privind încălcările administrative sunt protecția drepturilor și libertăților umane și civile".

Din cele de mai sus, se poate concluziona că participarea aceeași autoritate administrativă și jurisdicțională care conduc la etapa de inițiere a unui caz administrativ și examinarea sa constituie o încălcare gravă a cerințelor procedurale ale Codului administrativ.
În astfel de circumstanțe, acțiunile inspectorului sunt ilegale, trebuie să atacați decizia în fața unei instanțe sau a unui funcționar de rang înalt.

Serviciile noastre







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: