Recenta clarificare a plenarelor ajutat Sun ekonomkollegii răspunde la întrebări despre ceea ce este linedostroennaya asfaltobetonnayaploschadkasamostoyatelnym obiecte imobiliare, în cazul în care acest lucru, fie distribuite într-un astfel de caz, statutul de limitări privind cerința de recunoaștere a drepturilor de proprietate.
Disputa a avut loc trei cazuri în care managementul nu a reușit, până la lovit de către consiliul economic al Forțelor Armate (Elena Borisova. Galina Popova și Natalia Chuchunova), care corectate colegii, folosind explicații recente ale Plenului soarelui.
"Pavela" fără fundație nu este suficientă
Există anumite limitări
Astfel, din moment ce obiectul în litigiu este Tigla - „care este o parte a terenului, care are proprietarul său, fără consimțământul care a fost luat, și ale căror drepturi au fost încălcate de către înregistrarea de stat în litigiu“ - managementul cerințe ar trebui considerate ca un fel de negatornogo cerere rezumat ekonomkollegiya.
Statutul de limitări trebuie șters
Punctul 7 din noul document prevede că limitarea acțiunilor nu se aplică creanțelor prevăzute în mod expres în Codul civil. Acestea includ cerințele proprietarului sau ale altui proprietar de a elimina toate încălcările drepturilor sale, dacă acestea nu au legătură cu privarea de posesie, inclusiv cu recunoașterea absenței dreptului (grevei). "Pe baza celor de mai sus, statutul limitărilor privind cerința de a recunoaște dreptul la absență nu se aplică", a concluzionat comitetul economic. O altă abordare a aplicării limitării acțiunilor, în opinia ei, nu asigură fiabilitatea și publicitatea registrului de stat, nu contribuie la protecția adecvată a drepturilor participanților la traficul civil și la refacerea drepturilor lor încălcate în ceea ce privește bunurile imobile.
Trimiteți-le prietenilor: