Cum să urci peste garduri


Toată lumea care sa născut în URSS ar putea observa corrida rațiunii și legii, codificată "Iluminarea teritorială":

Clădirile noi se încheie întotdeauna cu proiectarea peisajului și a călătoriilor. Constructorii îi plasează în mod tradițional acolo unde consideră potrivit. Apoi locuitorii trample în jos pe căi în cazul în care este mai convenabil să meargă. Apoi incepe lupta intretinatorilor si pietonilor, unde primele sunt sapate, imprejmuite si plantate, iar al doilea urca, demolata si calamita in jos.







Mare în gândul său inaccesibil - mai întâi, pentru a da populației o cale de trampling, iar apoi este asfalt - se pare că managerii și constructorii blasfemici în manifestarea subordonării față de dorințele unor plebe ...

Trasee în clădiri noi - tutorial complete cu privire la „cum să și cum să nu se comporte în starea în economie“, în cazul în care pista asfaltată, diverse garduri și semne „nu merg“ - este chiar legile prin care trăiesc societatea civilă.

„Dreptul (lege) nu poate crea o nouă relație între oameni, ci numai pentru a consolida existente“ - vă va spune deja pe primul curs oricărei Facultatea de Drept, astfel încât mai târziu a primit o diplomă în drept, ești tot restul vieții lor întrebat cum legile designeri încercați această simplă lege ignora. Ei bine, turnat superintendentul, sape neobosit căi bătătorite de oameni și au încercat în zadar să înceapă fluxul de oameni nu este clar cum și de către cine proiectat rute, drumul spre direcția reală de mișcare nu este corelată.

Acum, după o astfel de prefață lungă, să începem o astfel de întrebare interesantă cum ar fi legislația fiscală și practica fiscală și cum diferă acestea?

Cum oamenii trec pe jos pe căi și urcă peste garduri în economie?

Mai precis - cum este colectarea impozitelor pe teren? Omiterea unui astfel de proces spiritual, cum ar fi planificarea impozitelor, în care fiecare punct de practică poate fi ilustrat cu anecdote, să trecem direct la colectarea impozitelor, care începe atunci când liderul serviciului fiscal regional coboară planul de colectare.

Șeful regional al serviciului fiscal, uitandu-se la partea de sus a numerelor redus în mod tradițional mama, vine cu camarazii un pseudonime suculent mai mare, iar apoi se convoaca vasali de plată și începe să negocieze, cine și câți dintre ei va aduce venituri fiscale cioc.

Deoarece regulamentele comerțului nici o instalare, procedurile prevăzute și faptul astfel de „dogovornyaka“ este un semn rău de corupție, este foarte diferit - în funcție de creativitatea părților contractante, talentul lor de teatru, competențe-subterane bolșevici și brutală impudență, care este cunoscută a fi a doua fericire.

În cele din urmă (trăiesc într-un fel este necesar) părțile să ajungă la un consens, exprimat în cifre absolute, care urmează să fie turnat în cuferele de bază lunar și trimestrial, superiorii plăcut tovarăși șef al autorității fiscale regionale numerele corecte în rapoartele și care îi dau și vasalilor săi unele pentru un timp.

Ce legătură cu practica fiscală descrisă are cotele de impozitare și întregul cod fiscal? Exact la fel ca și dreptul familiei față de relațiile reale din familie. Ați văzut vreodată că soții află relația prin faptul că dețin Codul familiei în mâinile lor. Să simplificăm întrebarea, cine știe în general despre existența unui astfel de cod?







La fel ca și codul familial utilizat în viața de familie de zi cu zi, legislația fiscală este folosită în practica de a umple bugetul cu bani reali. Acest lucru nu înseamnă că nu este folosit în niciun fel. Folosit, dar nu deloc, după cum credeți.

Legislația fiscală se prefigurează fantomatic în spatele preoților fiscale ca o sabie a lui Damocles, gata în orice moment să cadă pe capetele de recalcitranți. În același timp, el însuși o sabie, și preoții lui, pentru a crea atmosfera potrivită „stand-frică,“ ar trebui să arate Stern și anxietate, ca un fluier în noapte, cuvinte neinteligibile totală, pentru a face trece misterioase, și, în general, toate tipurile arată că „licitația de aici este inadecvat“ , și "răzbunare" pentru neascultare va fi inevitabilă și zubodrobitelnoy ...

Pe baza celor de mai sus, legea fiscală în sine trebuie să fie cel mai dificil, confuz, contradictorii și nu este disponibilă pentru a înțelege simplu muritor al cărui caz de porc - „o dată -lezhat și două-încet“, și să nu interfereze cu preoții efectua ritualuri să-l elibereze din buzunarele păcatelor și pasiuni viața socială.

Dar, în general, sistemul funcționează ... a lucrat mai precis și abia a început să dea eșecuri evidente, ca orice mecanism, a cărui acțiune se bazează pe șamanism și nu pe bunul simț. Și aici ar fi să ne întoarcem vrăji înapoi și la frontul electoral și să recunoaștem sincer că criza sistemică este așa numită încât în ​​sistemul actual nu este tratată ...

Cu toate acestea, „mouse-ul strigat, produse alimentare, dar a mâncat cactus“, pentru că nu există sistem reticență de controale, soldurile a devenit mult timp o industrie independentă în care un număr de experți, urmăritori, furnizorii de servicii și alți profesioniști de pe lume paralela stabilit confortabil și prospere, lor Masa critică va zdrobi orice bun-simț cu resursele sale administrative și financiare.

Se dizolvă această masă critică de preoți de la kvaziekonomiki poate fi într-un singur caz - cu reducerea ori mai mare de aprovizionare cu alimente care se întâmplă acum, provocând proiecte de reformă amuzant al căror scop principal este de a păstra existente „status quo“, care nu are nici un sens pentru a cita și descrie ca nu poate exista, prin definiție, o justificare inteligibilă ca o rată de impozitare de 1% și o rată de impozitare de 99%.

În general, niciodată, niciodată, niciodată nu se poate ajunge vreodată un debit cu împrumut în care cifrele absolut concrete și exacte ale cheltuielilor pentru social, apărare și infrastructură să fie echilibrate cu un procent din profitul necunoscut al unui număr de contribuabili incomprehensibil.

Știți care este cea mai populară explicație astăzi pentru creșterea ratei de impozitare ... bine, de exemplu, de la 10% la 11%? "Deoarece 10% nu este de ajuns ..." În același timp, întrebarea elementară și naivă: "Unde poate un contribuabil să poată câștiga astfel de venituri astfel încât deducerile fiscale să fie suficiente?" - Din anumite motive, designerii legislației fiscale moderne sunt considerați o insultă. Apropo, exact aceeasi insulta, ei considera intrebarea: "De ce sa luati impozite de la angajatii de stat care exista pentru taxe?". Despre impozitele la pensionare, în general, păstrez liniște, pentru că eu cred că nu sunt impresionante.

Din aceasta o situație foarte picanta în cazul în care clasele superioare nu pot, dar doresc sa, dar clasele inferioare nu doresc sa, dar timid, situat în același loc și intrarea - în reducerea aprovizionării cu alimente într-o asemenea măsură încât întreaga alimentare de la această realitate paralelă a economiei virtuale este pur și simplu nimic și nu există nimeni. Apoi, numai sub presiunea unor circumstanțe obiective, procesul legislativ va fi așa cum este descris în Michelangelo Buonarroti: „Eu iau o piatră și taie toate inutile ...“

Odată ce direcția naturale naturale se va muta economia politică și gândirea juridică, devin imediat soluții aparent în prezent probleme de nerezolvat, de exemplu - reproducerea extinsă a populației în toamna nașterii, locul și rolul familiei în lumea urbană modernă, și chiar și un subiect dureros de pensii ca demne în condițiile îmbătrânirii populației, despre care vom vorbi în detaliu în capitolul următor ...

Între timp, nu pierdeți timp - citiți legislația actuală și subliniați acele locuri în care aceasta contrazice sau paralel cu realitatea. Promit că, în consecință, veți fi de acord că "Gary Potter" nu este cea mai fantezistă fantezie. Și nu ezitați să numiți absurdul absurd, căci cu cât numești cu desăvârșire numele lucrurilor, cu atât mai strânse și mai clare vor fi metodele de tranziție în realitate.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: