NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
Shatura DD.MM.AAAA
Curtea orașului Shatura din regiunea Moscovei constă din:
președintele Zh. Bogatkova.
cu participarea reprezentantului reclamantului prin procurorul Denisov M.V., reprezentantul inculpatului SA "Compania de electro-exploatare Shaturskaya" de către procurorul Lazukova EA,
la secretarul ședinței de judecată, K. Romankova,
luate în considerare într-o audiere publică recursul Vorobyova FIO13 la numărul 272 decizia instanței teren magistrat tribunalului districtual Shatura pe ZZ.LL.AAAA costumul de „companie elektroekspluatatsionnaya Shatura“ la Vorobyov OS despre despăgubirea prejudiciului cauzat.
u s tanovu l:
Reclamantul a dat în judecată pârâtul pentru despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, invocând următoarele.
DD.MM.RYRM mecanic al SA "Societatea Comercială Electrică Shatura" Roshchin V.M. Sa descoperit că poarta nu funcționa la intrarea în teritoriu.
La punerea în funcțiune a unei anchete a barierului sa stabilit că senzorul DIR de 10 fotocelule a fost deteriorat, standul principal de 0,5 m (pentru celula fotografică DIR 10), postul principal.
În conformitate cu art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse sunt solicitate să recupereze de la inculpat prejudiciul cauzat în valoare de <данные изъяты> și cheltuielile judiciare pentru plata taxei de stat în valoare de <данные изъяты>
Reprezentant al reclamantului prin procurorul Lazukova EA a susținut pretențiile revendicate asupra argumentelor prezentate în cererea de revendicare, a solicitat instanței de judecată să lase neschimbată hotărârea judecătorului, cererea de recurs a inculpatului nu a fost îndeplinită.
Pârâtul OS Vorobyov și reprezentantul său prin procurorul Denisov M.V. a cerut instanței de judecată să inverseze decizia magistratului din DD.MM.AAAA, deoarece a fost ordonată cu încălcarea normelor de drept material și procedural și să ia o nouă decizie, refuzând reclamantul în proces.
După cum rezultă din declarația de susținere că mecanicul DD.MM.RRR Roshchinym VM. SA "Shaturskaya ELEC" a fost găsit pe teritoriul barierei deteriorate.
Ca urmare, inspecția comision a barierei, sa constatat că senzorul deteriorat «DIR 10" fotocelula Front principal 0,5 m (pentru DIR fotocelulă 10) Ghidaj frontal principal <данные изъяты>
În conformitate cu paragraful 1 al articolului 1064 din Codul civil prejudiciul cauzat persoanei sau a bunurilor cetățeanului, precum și prejudiciul cauzat proprietatea unei persoane juridice trebuie să fie compensată în totalitate de către persoana care a cauzat prejudicii (răspunderea delictuală).
Din înțelesul normelor de drept material conținute în art. 1064 din Codul civil se vede că debutul răspunderii civile delictuale trebuie să fie necesară prezența simultană a următoarelor condiții: prejudiciul ofensator (daune), al causer de wrongfulness rău vinului a comportamentului și causer efectelor nocive ale unei legături de cauzalitate între primele două elemente.
Lipsa a cel puțin una dintre aceste condiții exclude apariția răspunderii de mai sus.
În conformitate cu partea 1 din art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru cererile și obiecțiile sale.
Astfel, în conformitate cu regulile generale, trebuie să existe vina și relația cauză-efect între prejudiciul care a avut loc și acțiunile inculpatului de a încredința pârâtului obligația de a compensa prejudiciul. În această artă. 60 ГПК Federația Rusă stabilește că circumstanțele afacerii care, potrivit legii, ar trebui confirmate prin anumite mijloace de probă, nu pot fi dovedite prin alte dovezi.
Pe baza celor menționate mai sus, Curtea concluzionează că vina inculpatului la producerea daunei pe baza probelor examinate de către instanța de judecată nu a fost stabilit, prin urmare, absența unuia dintre motivele de răspundere delictuală, exclude posibilitatea de a impune această responsabilitate pârâtului.
Astfel, ca justiție a păcii, în momentul examinării acestui caz, circumstanțele care au stat la baza cazului au fost determinate incorect, ceea ce a condus la o rezolvare incorectă a cazului.
Potrivit art. 328 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de apel judecătorească, atunci când examinează cazul unui recurs, are dreptul de a revoca decizia magistratului și de a lua o nouă decizie
Ghidat de Art. 328-329 CCP RF, instanța
Decizia a parcelei numărul 272 Shatura instanța de Judecătoria magistrat ZZ.LL.AAAA anulare a decide o nouă soluție, care, în procesul de „Compania elektroekspluatatsionnaya Shatura“ la Vorobiev FIO15 pentru daune, să refuze.
Judecător federal ZG Bogatkov
Trimiteți-le prietenilor: