Curtea de Arbitraj a Republicii Udmurt, prezidat de judecătorul Chuhmantseva MA desfășurarea înregistrării proces în calitate de secretar instanță Pinaeva DO luate în considerare într-o audiere publică în cadrul unei proceduri de faliment ale SA «inginerie de fabricare a hârtiei“ Declarație Izhevsk de Societatea cu răspundere limitată «Ural Trust» Izhevsk cu privire la aducerea de control al entităților debitorului de a răspunderii pentru fapta altuia pentru obligațiile debitorului
cu participarea reprezentanților:
alte persoane: nu au apărut, au fost informate în mod corespunzător cu privire la data și locul examinării cazului, inclusiv în mod public, prin publicarea de informații pe site-ul internet al instanței de arbitraj,
În ședința de judecată, reclamantul a susținut pretențiile, luând în considerare explicațiile suplimentare (pp. 129-132 volumul 241 (2)) și cererile de clarificare a valorii creanțelor.
Un reprezentant al Serviciului Federal Federal al Rusiei a susținut declarația.
Reprezentantul mandatarului de faliment al debitorului Yu. consideră a fi justificate în ceea ce privește atragerea oamenilor la răspundere subsidiară de control debitorului pentru obligațiile debitorului în legătură cu furnizarea de credite de către societatea debitoare cu răspundere limitată „United Industrial Investment Corporation“ (Societatea „OPIC“) pentru un total de 1,311,600,000 de ruble. tranzacție privind furnizarea de care ulterior au fost contestate în cadrul procedurilor de faliment ale SA „Bummash“ și este nevalid.
Reprezentanții inculpaților Feoktistov AA și Uwe Rihard Kumm consideră că cererea este nerezonabilă în totalitate din motivele prezentate în recenzii.
În opinia reclamantei, membrii consiliului de administrație al debitorului sunt Shamis I.M. Voronin SN Zadorozhny VI aprobarea tranzacției, a avut posibilitatea de a determina acțiunile debitorului. Tranzacția controversată a avut ca rezultat lichidarea activelor debitorului în valoare de 1.000.000.000 de ruble. la insuficiența proprietății debitorului de a-și achita obligațiile, de a majora creanțele de proprietate împotriva debitorului și, ca urmare, de falimentul OAO Bummash. Prin urmare, Shamis I.M. Voronin SN Zadorozhny VI se supun răspunderii subsidiare pentru obligațiile debitorului.
Obligațiile care decurg din aceste contracte de împrumut nu au fost executate integral de debitor.
Îndeplinirea acestor tranzacții nu corespund intereselor creditorilor, a condus la o scădere a costului și dimensiunea proprietății OAO „Bummash“ și de a crește dimensiunea creanțelor de proprietate asupra acesteia, și, astfel, provocând pagube drepturilor de proprietate ale creditorilor debitorului. Faptul insuficienței proprietății debitorului este confirmat de rezultatele licitației pentru vânzarea proprietății sale. Prețul inițial al proprietății debitorului (lot unic) a fost de 935.469.467 ruble. 97 polițist. care indică faptul că debitorul nu are proprietate suficientă pentru a achita toate obligațiile. Aceasta confirmă insuficiența proprietății debitorului, care, în opinia solicitantului, reprezintă baza pentru aplicarea răspunderii secundare asupra persoanelor care controlează debitorul.
Încheierea contractului de mai sus de garanție nu corespunde intereselor debitorului, deoarece la momentul tranzacției debitorul a avut semne de insolvență, așa cum era cunoscut de ambele părți ale tranzacției, ceea ce a dus la o scădere a costului și dimensiunea proprietății OAO „Bummash“ și de a crește dimensiunea de drepturi de proprietate la ea, și, în consecință, provocând prejudicii drepturilor de proprietate ale creditorilor.
Consiliul de administrație și organul executiv unic au fost capabili să determine acțiunile debitorului, inclusiv să dea instrucțiuni obligatorii, prin urmare aceste persoane sunt supuse răspunderii subsidiare.
Aceste circumstanțe au fost motivele pentru aplicante merge în instanță cu această afirmație privind răspunderea pentru fapta altuia pentru obligațiile debitorului: Shamis Igor Moiseevici, Alexandrov Valery Vyacheslavovich Antonov Alexander Anatolievici Vazhenina Igor, Yermakov Olesia Valerievna Uwe Richard Kumm, Feoktistov Andrey Anatolievici, Voronin Serghei Nikolaevici, Zadorozhnogo Vadim Igorevich, Oleg V. Ershov și recuperarea din recenta solidaritate în favoarea deschis societății pe acțiuni " Utilaje de fabricare a hârtiei "de numerar în valoare de 5 395 601 267 ruble. 44 kop. că, în conformitate cu cererea reclamantului pentru clarificarea cerințelor de mărime din valoarea creanțelor împotriva debitorului, ținând cont de plăți curente, nesatisfăcută din cauza lipsei bunurilor debitorului.
După ce a examinat materialele cauzei, după ce a examinat probele prezentate, după ce a ascultat argumentele părților, instanța consideră că cererea reclamantului este parțial satisfăcută pe baza următoarelor.
În conformitate cu articolul 56 alineatul (3) din Codul civil al Federației Ruse. În cazul în care insolvența (faliment) al persoanei juridice cauzate de către fondatori (participanți), proprietarul unei persoane juridice de proprietate sau de orice altă persoană care are dreptul să dea obligatorie pentru această instrucțiuni entității juridice sau în alt mod au posibilitatea de a determina acțiunile sale cu privire la aceste persoane, în cazul insuficienței de proprietate al persoanei juridice poate să fie încredințată răspunderea subsidiară pentru obligațiile sale.
Un împrumut pentru o lungă perioadă de timp lipsit de posibilitatea debitorului de a face un profit în perioada de utilizare de către împrumutat bani și există dovezi privind retragerea fondurilor din cifra de afaceri a debitorului. Orice interes economic și rezonabil, în încheierea acordului de împrumut de către instanța de judecată nu este stabilit, deturnarea de fonduri în scopuri care nu au legătură cu principalele tipuri de activitate ale debitorului (producția de metal, producția de turnare centrifugală, producția de mașini) este considerată de către instanța de judecată ca un abuz de drept în tranzacție în ceea ce privește persoană interesată.
Anterior, OPIC LLC a obținut o participație de control în OAO Bummash, pentru care a luat un împrumut vizat OJSC Bank Zenit pentru suma de aproximativ 1.311.649.000 ruble. Pentru a achita datoria OPIC către Bancă în baza unor acorduri de împrumut direcționate, Consiliul de Administrație al OJSC Bummash a decis să ridice un împrumut în valoare de 1.000.000.000 de ruble. După primirea împrumutului, banii au fost transferați către Eurostyle LLC, iar în aceeași zi, OPIC LLC și apoi Bank Zenit au fost transferate pentru a rambursa împrumuturile restante.
- la momentul acestor tranzacții debitorul este într-o situație financiară dificilă (la un pas de insolvență) și nu au avut propriile lor mijloace de a oferi credite publice „OPIC“ suma totală de 1,311,660,000 ruble.;
- Fondurile atrase de către debitor să nu-și satisface propriile nevoi (dezvoltarea producției, reaprovizionarea capitalului, rambursarea datoriilor, etc de lucru) și pentru a achita în detrimentul obligațiilor unei terțe părți debitorului - afiliate companiei „OPIC“, care se bazează pe Curtea a analizat circumstanțele dobândit un control un pachet de acțiuni ale debitorului nu în detrimentul proprietății proprii, ci în detrimentul proprietății debitorului însuși;
- debitorul nu avea niciun interes economic și oportunitatea de a-și asuma obligații de credit în absența contrapartidelor din partea societății "OPIC";
- toate circumstanțele și scopul comiterii tranzacțiilor contestate ilegale a trebuit să fie și au fost cunoscute de membrii consiliului de administrație al debitorului, care a aprobat tranzacțiile în litigiu, precum și organul executiv (director) de „Bummash“, care este în mod direct, în numele debitorului de a efectua tranzacții.
Astfel, instanța a ajuns la concluzia că există o serie de condiții necesare pentru atragerea debitorilor de supraveghere asupra răspunderii subsidiare.
Tranzacțiile care nu au un efect economic pozitiv și nu au un scop comercial, contrar intereselor entității juridice, nu pot fi recunoscute ca fiind comportament conștiincios și rezonabil.
În consecință, tranzacțiile controversate ale debitorului au fost intenționate în mod deliberat să provoace pierderi semnificative debitorului și creditorilor săi, conducând la cedarea activelor debitorului în valoare de 1 311 660 000 ruble. la insuficiența proprietății debitorului de a-și plăti datoriile în viitor, de a majora creanțele de proprietate împotriva debitorului și, ca urmare, de falimentul OJSC Bummash.
Folosind inculpații ca controlul persoanelor ale debitorului, drepturile acestora și urmărirea îndeplinirii debitorului în litigiu tranzacțiile care au dus la consecințele negative descrise mai sus pentru debitor pentru a arăta că există o legătură de cauzalitate între aceste condiții. Vina acuzatului este stabilită de instanța de judecată în scopul comiterii unor tranzacții controversate, a comportamentelor necinstite și nerezonabile ale inculpaților.
În conformitate cu paragraful 4 al articolului 10 din Legea federală „Cu privire la insolvența (faliment)“ Tribunalul de arbitraj poate reduce cantitatea de răspundere a persoanei de control al debitorului, în cazul în care se constată că valoarea daunelor cauzate drepturilor de proprietate ale creditorilor vina controlul persoanei debitorului, semnificativ mai mică decât valoarea cererilor de despăgubire să fie satisfacție în detrimentul persoanelor care controlează debitorului privind răspunderea pentru fapta altuia pentru obligațiile debitorului.
Având în vedere gradul de vină al fiecărui inculpat - Shamis IM. Zadorozhny VI și Ershova O.V. acțiunile lor și acțiunile ulterioare ale debitorului de a încheia tranzacții în litigiu, ca urmare a căruia debitorul și creditorii săi au suferit pierderi în valoare de 1 311 660 000 RUB. cuantumul răspunderii respondenților trebuie stabilit pe baza valorii prejudiciului cauzat debitorului și creditorilor săi. Tranzacția pentru furnizarea de către debitor a unui împrumut în valoare de 1.000.000.000 de ruble. a fost aprobat de membrii consiliului de administrație al debitorului IM Shamis. și Zadorozhny VI în legătură cu care, împreună cu aceasta din urmă, în ordinea răspunderii subsidiare, se colectează în favoarea debitorului o sumă de 1,000,000,000 ruble în favoarea debitorului. Tranzacția pentru acordarea unui împrumut către OOO OPIC pentru suma de 311,660,000 ruble. a fost făcută în numele debitorului de către directorul - Ershov OV. în legătură cu care din partea din urmă, în ordinea răspunderii subsidiare, se percepe în favoarea debitorului un numerar în sumă de 311.660.000 de ruble.
În ceea ce privește pârâtul acțiunea Voronin Serghei Nikolaevich se finalizează pe baza alineatului 6 din paragraful 1 al articolului 150 din Codul de procedură de arbitraj în legătură cu moartea acestuia (LD 87 este 241 (1)).
În restul cererii, cererea nu este supusă satisfacției pe baza următoarelor.
Cu toate acestea, de la sine, încheierea contractului de garanție nu poate fi considerată ca implicând cu siguranță prejudicii creditorilor și reducerea costurilor și dimensiunea proprietății OAO „Bummash“ ca o obligație în temeiul garanției are caracterul unei suplimentare (de aderare? Greutate moleculară), în ceea ce privește obligația principală. În temeiul articolului 387 din Codul civil al Federației Ruse, ca urmare a executării obligațiilor debitorului de garanție lui sau pledgor care nu este un debitor în temeiul acestei obligații, obligația privind drepturile creditorului sunt transferate către acesta din urmă.
Prin urmare, în sine, încheierea acordului de garanție nu duce la pierderea proprietății de către debitor, deteriorarea situației sale financiare și, în consecință, la falimentul OJSC „Bummash“.
1. Pentru a recupera de la Igor Shamis Moiseevicha Sankt-Petersburg, Vadim Igorevich Zadorozhnogo Kramatorsk, regiunea Donețk, Ucraina în favoarea Open Joint Stock Company „Mașini de hârtie“ Izhevsk în comun, în scopul răspunderii pentru fapta altuia pentru obligațiile de fonduri ale debitorului în valoare de 1.000.000.000 de ruble. 00 kop.
2. Recuperare de la Ershov Oleg Vladimirovici lui. Noi, Sredneakhtubinsky District, regiunea Volgograd în favoarea deschis societate pe acțiuni „Mașini de hârtie“ Izhevsk pentru răspunderea pentru fapta altuia pentru obligațiile fondurilor debitorului în valoare de 311660000 de ruble. 00 kop.
3. În satisfacerea cererii societății cu răspundere limitată "Ural-Trust" din Izhevsk în restul refuzului.
4. satisface cererea societății cu răspundere limitată "Ural-Trust" Izhevsk împotriva Valery Alexandrovici Alexandrov, Alexander A. Antonov, Vazhenina Igor, Ermakova Olesya Valeryevna, Richard Uwe Kumm, Feoktistov Andrey Anatolievici refuza.
5. Declarația societății producătoare Societatea cu răspundere limitată „Ural Trust“ Izhevsk împotriva Serghei Nicolaevici Voronin opri.
Determinarea poate fi atacată la procedura de apel în Curtea de Arbitraj a șaptesprezecea de Apel de către Curtea de Arbitraj a Republicii Udmurt în termen de zece zile de la data emiterii acesteia.
Judecător M.A. Chuhmantsev
Trimiteți-le prietenilor: