Tema 3 implementarea și protejarea drepturilor

De dialog Cicero „On orator“ descrie cazul în care, în prima etapă a procesului (vătăma) avocatul reclamant a solicitat insistent permisiunea de a supraîncărca suma creanței, și avocatul apărării cel puțin, să reducă acest mod persistent căutat de acțiune summy.Tsitseron caracterizează ambele părți ca analfabeți. De ce?







Titus a fost de acord cu Cornelius, apoi cu Serviciul de vânzare a sculpturii sale. El a primit bani de la ambii, dar a înmânat sculptura lui Servius, care nu știa nimic despre existența lui Corneliu. Cornelius a depus un proces de justificare împotriva lui Servius, în scopul de a pretinde acest lucru. Este acest proces legal?

Mark, un tânăr de 23 de ani, a vândut inelul pe care la moștenit pentru un preț nesemnificativ, dar cu toate formalitățile necesare. Are el o oportunitate legitimă de a preveni consecințele neprofitabile ale aplicării normelor legale în acest caz, adică să nu îndeplinească contractul de vânzare?

In timpul domniei imparatului Iustinian Aurelius Victor arendat Cornelius Piso a aparținut Estate lui pentru o perioadă de 4 ani, iar apoi a servit ca parte a ambasadelor din străinătate, unde a rămas timp de 10 ani. Pe drum, a fost capturat de pirați și a fost cumpărat de agenți guvernamentali în 25 de ani. Piso a refuzat să-i dea moștenirea. Victor îl poate da în judecată?

Sub amenințarea reprimării, Guy ia scris lui Mark o chitanță cu obligația de al plăti cu 7000 sesterci, dar nu a făcut-o. Marcherul dat în judecată. Guy a negat că și-au asumat o obligație și, în consecință, legitimitatea revendicării în sine. El a pierdut procesul de formulare, fiind acordat să plătească. De ce a pierdut?







Ca răspuns la cererea de respingere, pârâtul a prezentat o excepție privind existența unui contract de închiriere între acesta și reclamant, care nu a expirat încă. Ce, în acest caz, vor fi rezultatele litigiului în procesul de formulare?

În procesul de reclamantul legisaktsionnom la dat in judecata pentru plata dubla valoarea lemnului furat de la vecinul său de a construi o casă, referindu-se la legea de compensare la rata dubla in caz de furt poli pentru astfel de scopuri. Reclamantul a pierdut procesul. De ce?

Subiect 6. Posesiune.

În era Republicii, Titus a vândut Lucia o mare, care, în ziua următoare vânzării și transferului către cumpărător, a fugit înapoi la fostul proprietar. Care va fi rezultatul apelului lui Lucius pentru protecția interdicției pretorului?

Tiberius arbitrar, în înțelegere cu managerul, sa mutat într-o casă care este proprietatea lui Gney, crezând că, de fapt, casa trebuie să îi aparțină. După un timp, Mark a sosit acolo, a închiriat o parte a clădirii de la Gneu și a încercat să-și realizeze dreptul de utilizare, rezultat din contractul de închiriere. Tiberius a apelat la pretor pentru o interdicție împotriva încălcării posesiei sale de către Mark. Care va fi rezultatul cazului?

Mark a luat un cărucior de la Gaius la cerere. După 9 luni, Guy a luat în mod arbitrar vagonul în curtea lui. Mark a cerut protecția pretorului. Care va fi rezultatul?

În epoca Imperiului târziu, proprietarul Titus ia expulzat pe un vecin din proprietatea sa. După strângerea rudelor, vecinul a ieșit din moștenirea lui Titus. Titus a făcut apel la autoritățile statului pentru protecția interdicției proprietarului. Care va fi rezultatul cazului?

La turma lui Titus, o oaie cu o marcă, care atestă apartenența la Gaius, a fost ucisă. Vecina lui, Say, a încercat să-i ia oile pe motiv că nu aparține lui Titus. Va avea Titius protecția posesiei?

Quint sa mutat voluntar în casa lui Veratia, care era departe. După o vreme, Guy a încercat să ocupe arbitrar aripa goală a acestei case. Quintus sa întors spre praetor pentru ajutor împotriva lui Guy. Care va fi rezultatul cazului?

Pe stradă, Titus a văzut un bărbat îmbrăcat într-o mantie scumpă, furat de Titus acum un an. Încerca să-și ia mantaua de la el. După intervenția pretorului, Titus a dat numeroși martori că această mantie îi aparținea odată, dar a fost furat. Stăpânul impermeabilului a prezentat de asemenea martorilor că a cumpărat haina de ploaie în urmă cu șase luni de la un comerciant de pe piață. Ce va decide pretorul?







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: