Număr de sarcină practică 33:
Victima Krasnov, interogarea a arătat că leziunile au fost cauzate de omul său scurt, cu părul negru, bine construit, purtand un tricou negru, a carui fata a fost acoperit capac vizor. El a arătat că acest om a sunat la el și vocea lui a sunat familiar lui Krasnov, așa că la lăsat în garaj.
Mai târziu, în spital, Krasnov a murit de rănile corporale cauzate de el. Medicul interogat Aibolitov și asistenta medicală Sidelkina au arătat că, înainte de moartea sa, Krasnov a spus: "Mi-am amintit vocea." A fost Petuhov.
Clasificați dovezile obținute în cazul respectiv.
Răspuns: În conformitate cu articolul 74.ch 2, mărturia victimei va fi o dovadă. Dar modul în care a murit. Mărturia va fi dată de martorii medicului curant și de asistenta medicală.
Mărturia nu poate fi considerată inadmisibilă, însă trebuie verificată cu atenție, corelând cu alte dovezi disponibile în dosarul penal. Derivatele martorilor și a victimelor este deosebit de important în cazurile în care persoana percepe direct faptele, nu poate fi pusă la îndoială (de exemplu, pe moarte a spus martorul, care a comis un atac asupra lui).
Număr de sarcină practică 34:
M. cetățean adresată magistratului cu o plângere, în care a spus prietenul ei, în prezența mai multor persoane, a vorbit foarte proastă a abilităților culinare ale M. În special, G. a susținut că cei care încearcă mâncarea pregătită de M. direct același lucru va otrăvi sau ridica orice infecție intestinală. În plus, G. a sfătuit-o pe M înainte de a se căsători, ar fi mai bine să învețe cum să fiarbă sau chiar al doilea om va fugi de ea, ca primul. Justiția păcii a luat o decizie prin care refuză să accepte plângerea lui M. ca fiind "fără săvârșirea unei infracțiuni și executată cu încălcarea cerințelor Codului de procedură penală".
A fost magistratul corect? Ce acțiuni poate întreprinde M.?
Răspunsul este: da, așa este. Nu există nici o calomnie de calomnie. St.318.
Cesiune practică №35:
Soții Sidorovs au avut o luptă. Sidorov a început o luptă, reproșându-i soțului că nu este cinstit cu ea: nu-i dă salariul și, în secret, o schimbă. Sidorov a încercat să-și dovedească onestitatea față de soția sa. Dar ea la lovit în spate, cu un porumbel pe umăr. Sidorov a fost ofensat și a lovit cu un picior gol în fesa lui Sidorova. Sidorova a căzut. A doua zi, Sidorova sa transformat într-un punct de traumatism cu o plângere de durere în zona feselor. Doctorul a scris în cartea lui Sidorova că a instalat un mic hematom sub forma unei vânătăi pe fese care a apelat și a recomandat o compresă. Sidorov a aflat că soția lui era cu un medic, iar seara la învins pe Sidorov. Prietenul lui Sidorova a sfătuit "să meargă la judecător și să planteze o reptilă". Justiția păcii a acceptat cererea lui Sidorova de a aduce în fața lui Sidorov. Sidorov a cerut Sidorov să fie iertat pentru bătăi. Sidorov nu a fost de acord cu reconcilierea. Apoi Sidorov și-a adus aminte că soția sa a lovit un covor și, la sfatul unui avocat, a scris o contra-declarație, în care și-a acuzat soția că provoacă bătăi. Justiția păcii a acceptat și această afirmație.
Poate reconcilia Sidorov? Ce ar trebui să facă magistratul dacă: a) Sidorii sunt împăcați? b) nu conciliați? Până când poate avea loc reconcilierea victimei și inculpatului?
Răspunsul este da, pot. Cazul urmăririi penale private. a) Curtea emite o rezoluție privind încetarea cauzei în legătură cu reconcilierea părților. b) dacă nu se reconciliază, luarea în considerare a unei cereri penale pentru o urmărire penală privată poate fi combinată într-o singură procedură, luând în considerare o cerere reconvențională. Conectarea cererilor este permisă în baza deciziei magistratului înainte de începerea investigației judiciare. Reconcilierea este permisă în orice moment în procedură până când judecătorul este mutat în camera adjudecantă.
Cesiune practică №36:
La formarea unui comitet de jurați să ia în considerare un caz penal în baza acuzațiilor lui Pescarev de a comite infracțiuni în conformitate cu partea 2 din art. 105 și partea 3 din art. 162 din Codul penal, judecătorul care prezidează a explicat candidaților juriului în drepturile și responsabilitățile lor, el a spus că va cere întrebările pe care acestea ar trebui să răspundă sincer, precum și pentru a furniza informații despre ei înșiși. Cu toate acestea, atunci când selectați pentru a participa la juraților proces Kunitsyn (maistru apoi ales) ascuns care a lucrat în poliție, și în termen de șase luni a fost Inquirer.
Credeți că această circumstanță este esențială pentru formarea unui panou obiectiv de jurați?
Răspuns: st.328 p.3, 4, 8. Articolul 329.
Număr de activitate practică 37:
Sizov, venind acasă la prânz, și-a găsit soția în pat cu vărul său Privalov. El a apucat o tigaie de fier de mână și la lovit pe Privalov pe cap, de unde a murit.
La ancheta preliminară și la tribunal, Sizov a declarat că nu a dat un raport acțiunilor sale și doar a vrut să se răzbune pe Privalov pentru infracțiunea pe care o provocase.
În ciuda unei astfel de mărturii, instanța a pronunțat un verdict vinovat.
Ce decizii ar trebui luate la ancheta preliminară și în instanță într-o astfel de situație?
În ce condiții este posibil să se aplice măsuri obligatorii de natură medicală la Sizov?
Răspuns: Pentru a numi examenul medico-legal (st.196). Motivele st.97UK măsuri de aplicare va forța medicale Har-ra: măsuri forțată a medicale și caracteristici pot fi atribuite de către instanța de judecată persoanelor: a) fapta săvârșită într-o stare de nebunie; b) care, după comiterea unei infracțiuni, au o tulburare mentală care face imposibilă numirea sau executarea pedepsei; c) să fi comis o infracțiune și să sufere de tulburări psihice care nu exclud sancțiunea; e) cei care au săvârșit infracțiuni de peste 18 ani împotriva neaderenței sexuale a minorului sub vârsta de 14 ani și care suferă de pedofilie.
Sarcina practică 38:
Minorul Korovin este acuzat de infracțiunea prevăzută în partea 2 a articolului 168 din Codul penal al Federației Ruse și se alege o măsură de reținere - revenirea la ceasul tutorelui. Totuși, gardianul lui Smirnov a refuzat să-și asume obligații legate de supravegherea minorului și de conduita corectă a lui Korovin.
Ce decizie ar trebui să ia investigatorul?
Răspundeți: alegeți un alt tutore sau rudă.
Trimiteți-le prietenilor: