Rusia și procesele geopolitice moderne

"Rusia și procesele geopolitice moderne"

Procesele geopolitice care au loc pe 1/6 din teritoriul planetei Pământ, cu toată acutenența, au ridicat întrebarea despre locul Rusiei într-o nouă ordine mondială. Această întrebare este răspunsată în moduri diferite în Occident și în Est.

Toți oamenii de știință polonezi acordă atenție instabilității constante care caracterizează relația dintre Rusia și Europa, Rusia și Occident. Și explică această instabilitate cu patru tendințe geopolitice structurale.

În primul rând, în ceea ce privește dimensiunea teritoriului, populația și resursele naturale, Rusia este superioară oricărui stat european: principala sa problemă a fost întotdeauna utilizarea eficientă a acestor rezerve uriașe.

În al doilea rând, de-a lungul istoriei Rusiei a frontierelor în vest și est, pe care-l împinge la expansiunea constantă, în scopul de a stabiliza regiunile periferice clar definită, cu toate acestea, această politică nu rezolvă problema, ci dimpotrivă, adâncit, așa cum a fost creată noua periferie.

În al treilea rând, între Rusia și marile puteri europene au existat mereu state slabe din punct de vedere politic, care au întărit și sentimentul expansionist din Rusia, dorința de a se stabili la vest.

În al patrulea rând, punct de vedere geografic cât și politic și cultural Rusia este între Europa și Asia, astfel încât ea nu a simțit apartenența deplină la orice, nici la alta.

În plus, un rol important jucat de tradiția culturală a Rusiei. Conștientizarea faptului că o întârziere tehnologică constantă din Occident a condus la contradicții grave. De la recunoașterea acestui fapt sa ajuns la concluzia că este necesar să se utilizeze realizările sale pentru modernizarea economiei rusești, dar în același timp în Rusia se temea de influența negativă a valorilor occidentale asupra societății și culturii, care limitează posibilitățile de cooperare tehnologică.

La sfârșitul secolului al XIX-lea. A început prima dintre cele două etape principale ale conștiinței creative a locului geostrategic al Rusiei. Cea mai importantă contribuție la aceasta a fost făcută de S.M. Soloviev, V.O. Klyuchevsky, A.P. Shchapov, BN Chicherin, I.L. Imensitatea teritoriului Rusiei, a remarcat-o, mica populație, monotonia muncii poporului, amenințarea permanentă a atacurilor externe au condiționat nevoia unei puternice puteri centrale.

Serghei Soloviov (1820-1879) sa dovedit originea geografică a predeterminarea statalității ruse și dezvoltarea economică mai intensivă a temei în inima rus Upland central, astfel încât capul unificarea terenurilor rusești și pentru a stabili un stat centralizat puternic a fost destinat la Moscova, care a avut cea mai bună poziție geografică.

În condițiile naturale și climatice ale acestei zone, el a văzut factorul decisiv care a influențat natura activității și forma organizării populației.

"Cumpărături" pentru cadouri, natura locală a obișnuit locuitorii la perseverență și fermitate, fără a promite o recompensă timpurie pentru munca investită. Natura Rusiei comparativ cu Europa de Vest Solovyov numit "mama vitregă" și nu "mamă" pentru poporul ei. Prin urmare, el a concluzionat că cauzele întârzierii Rusiei sunt determinate de condiții de viață mult mai aspre decât cele ale popoarelor occidentale.

Poporul rus a trebuit să facă o luptă brutală pentru supraviețuire și, în deplină cunoștință de cuvânt, să cucerească spațiul viu al naturii. Aceasta a lăsat o amprentă specială pe tot parcursul vieții sale.

Concentrându-se pe impactul poziției geografice asupra raportului libertăților individuale în Rusia și Statele Unite ale Americii, Ivan Lukyanovich Solonevich (1891-1953) a scris: „libertatea americană, astfel cum sunt definite de bogăția geografia SUA americană - libertatea noastră și bogăția noastră este limitată geografia rusă. Prin urmare, nu vom avea niciodată o astfel de libertate, care au Anglia și SUA, deoarece siguranța lor este garantată de mărilor și oceanelor, și a noastră poate fi garantată doar serviciul militar obligatoriu ".

O mai bună înțelegere a situației geopolitice a țării a fost dezvoltată în lucrările eurasianiste. Creatorii eurasianismului au fost filologul și istoricul prințul NS. Trubetskoi (1890-1938), geograf și geopolitician, P.N. Savitsky (1895-1968), fiul marelui om de știință rus și istoricul naturalist G.V. Vernadsky (1877-1973).

NS Troubetzkoy bine exprimat esența conceptului de „substrat național al statului, care în trecut a fost numit Imperiul Rus și Uniunea Sovietică este numit acum, nu poate fi decât totalitatea popoarele acestui stat sunt tratate ca națiune europeană speciale multinaționale, și, ca atare, are un naționalism aparte. Noi numim aceasta natiune eurasiatica, teritoriul ei este Eurasia, nationalismul ei este eurasiatica. "

În concluzie, caracteristicile fizico-culturale și geografice ale Rusiei creează două caracteristici centrale ale statalității ruse - caracterul său imperial și puterea mare.

Punct de vedere istoric, Rusia a fost format ca un imperiu, ca stat supranațional, și nu în mod surprinzător, calea existenței sale a devenit o unda spațială atunci când granițele politice care încadrează Rusia într-o anumită comunitate teritorială, apoi se taie din centrul istoric al statului.

În procesul de formare a teritoriului statului rus, stabilitatea nucleului istoric a fost asigurată prin absorbția zonelor geopolitice instabile și prin încorporarea foștilor adversari. Rusia a făcut o alegere în favoarea unui război fără sfârșit cu un vecin înfiorător și cu restrângerea temporară a acestuia, dar în favoarea aderării la acest vecin, a înlesnirii lui în spațiul imperial intern.

Fundamentele mesiano-globalizante ale geopoliticilor ruși sunt adesea asociate cu activitățile bătrânului Filotei din Manastirea Pskov Elizarov, care în 1510 a formulat conceptul de "Moscova a Treia Roma". Această idee a devenit piatra de temelie a tradiției geopolitice rusești.

Prima geopolitică rusă este Ivan cel Groaznic. Când a fost stabilit principalele caracteristici și priorități ale geopoliticii ruse: absorbția unor zone geo-politice volatile ale foștilor adversari (Kazan, Astrahan, Siberia), lupta pentru acces la mare (războiul livonian pentru statele baltice, intensificarea interesului în Marea Albă), au argumentat principiile tradiționaliste în politica publică , mai ales monarhismul conservator, unirea Ortodoxiei cu autocrația în cadrul monarhiei poporului.

Rusia și-a asumat rolul de barieră geopolitică în răspândirea formelor burghezo-democratice de organizare a spațiului politic prin păstrarea regimurilor europene existente.

Rezultatul deosebit al acestui curs a fost politica lui Nicholas I. În 1848-1849. Trupele rusești intră în Austria pentru a suprima revoluția maghiară și pentru a apăra puterea habsburgilor, spre deosebire de apelurile lui F.I. Tyutchev a folosit situația revoluționară pentru a distruge imperiul dunărean și a încorporat pe deplin toate regiunile slave din Europa de Est în posesia Rusiei.

Analiza teoretică a unor astfel de idei a fost realizată în cadrul versiunii geopolitice ruse a pan-slavismului de Nikolai Yakovlevich Danilevsky (1822-1885).

Această federație a inclus două state slave-ortodoxe - Imperiul Rus și Regatul bulgară, slavă catolică - Regatul ceho-Moravia-slovacă și un stat iugoslav, conectează cele două cupiuri - Regatul Sarb-croato-slave. Sunt incluse aici și regatele ortodoxe, dar neslavice românești, regatul elenic și regatul maghiar.

Este evident că conceptul de N.Ya. Danilevsky sintetizate tendințe pan-slave cu idei de unitate pan-ortodoxe și, practic reflectă ambițiile geopolitice rusești pe direcția vest și sud-vest, și atât de precis încât, în cele din urmă a fost implementat în comunitatea socialistă a statelor europene.

În această direcție, antagonismul țărilor maritime și continentale a fost rezolvat prin împlinirea de către proletariat a revoluției socialiste mondiale. În practică, socialismul trebuia să fie construit pentru prima dată într-o singură țară și abia apoi în mai multe.

După cel de-al doilea război mondial, această structură geopolitică sa extins și a fost complicată. În 1949, Consiliul de Ajutor Economic Reciproc (CAER) a fost creat pentru a coordona cooperarea economică, științifică și tehnică între țările socialiste, și în 1955 - Pactul de la Varșovia - organizația militară-politică, pentru a rezista presiunii Atlanticului. Sistemul socialist mondial a inclus URSS, Polonia, RDG, Cehoslovacia, Ungaria, România,

Bulgaria, Iugoslavia, Albania, MPR, RPC, Vietnam, Cuba și RPDC. În general, acest sistem nu merge dincolo de Heartland și state continentale unite. Eficiența și stabilitatea ridicată a acestui design au fost posibile numai în condiții extreme de confruntare directă a puterii. Politica de coexistență pașnică a celor două sisteme a slăbit tabăra socialistă și a exacerbat contradicțiile interne.

La mijlocul anilor 80. XX secol. Pentru prima dată în istoria țării noastre, orientarea geopolitică predominantă a Atlanticului. În secolul trecut, geopolitica a vorbit despre civilizația anglo-saxonă sau despre democrația capitalistă, burgheză, în prezent termenul "atlantism" este folosit mai des. Se înțelege ca un întreg sistem de relații geopolitice ideologice, economice, informative și culturale menite să păstreze civilizația mondială a țărilor din sectorul nordic al Oceanului Atlantic.

Istoria a ridicat deja problema posibilității de a păstra integritatea Rusiei. În condițiile continuării orientării spre Ocean, țara a fost "împinsă" în adâncimile continentului euroasiatic, ceea ce a dus la o deteriorare semnificativă a poziției sale geopolitice. Între Europa și Europa a fost formată o bandă largă de state independente nou create din statele baltice, Ucraina, Belarus, Moldova, fără a număra fostele țări socialiste din Europa de Est, dintre care multe nu au cele mai bune sentimente pentru Rusia. Sa deteriorat în mod semnificativ accesul la marea liberă - și, de fapt, pentru ei a luptat continuu întreaga sa istorie.

Această luptă avea motive geopolitice clare: toate râurile majore ale Rusiei curg fie în Oceanul Arctic, fie în Marea Caspică, care nu are acces la ocean. Furnizarea de necesități de bază ale vieții - asta a determinat Rusia să se îndrepte spre mări.

În discuția modernă rusă despre locul țării în geopolitică globală, se pot distinge trei direcții principale:

2) o deviere de la legăturile puternice cu Occidentul și alegerea unei "alternative estice";

3) echilibrarea între Est și Vest, profitând de comunicarea cu ambele, menținând în același timp identitatea rusă.

Eurasia nu este un fel de centru mitic care domină lumea, cum ar fi Mackinder, ci unul dintre centrele, cum ar fi Europa, China și India. Policentrismul este cel mai important principiu metodologic general al eurasianismului, spre deosebire de eurocentrism.

LN Gumilev a ajuns la concluzia că prăbușirea URSS a fost asociată nu numai cu factorii subiectivi ai dezvoltării istorice, ci mai ales cu logica obiectivă a etnogenezei. Conceptul său arată că suntem acum, rușii, ca un super-Ethnos (sistem etnic compus din mai multe grupuri etnice și se opune tuturor astfel de integritate) se confruntă cu una dintre cele mai dificile momente din viața sa - o tranziție de fază de la o fractură la inerția. Aceasta este faza cea mai dificilă, caracterizată prin dispariția vechii unități a superentnei cu un grad semnificativ de probabilitate de moarte.

Având în vedere retrospectiva istoriei etnice, nu există nimic unic în situația noastră; Ceea ce experimentăm acum, au trăit europenii la sfârșitul sec. XV - începutul secolului al XVI-lea. (de exemplu, în Franța - un război civil sângeros între susținătorii ducelui Orleans și ducele de Burgundia).

Concluzia lui Gumilyov este că dacă noi, ca superest, vom supraviețui acestei perioade, atunci vom avea 500 de ani de "toamnă de aur", care în istoria europeană a început cu Renașterea.

În aceste zone, există un număr de state care nu

Spre deosebire de euroasioniști, S. Khatuntsev și V. Tsymburskiy cred că Rusia este distrugătorul Eurasiei, iar Marele Limitrof este tot ce a rămas din ea. Prin urmare, în ceea ce privește statele limită ale Rusiei, Rusia trebuie să urmeze o politică bazată pe "pragmatismul benefic", și nu pe "internaționalismul dezinteresului".

În cele din urmă, sa transformat într-o a doua putere mondială a lumii, în scopul de a supraviețui, ea a sublimat problema de a deține propria nișă în extinderea Marii limitrofă, a preluat controlul asupra populației și deja intervin în viața altor civilizații, în special în Oceanul Atlantic.

Interesele naționale indigene includ integritatea și identitatea culturală, securitatea națiunii, precum și controlul și posibilitatea utilizării celor mai importante resurse naturale.

Cel mai important factor de formare a sistemului de interes național este păstrarea sistemului de cultură și educație, a științei și a transportatorilor, precum și a teritoriului pe care trăiesc. Declinul continuu al rolului poporului rus în dezvoltarea rusă și mondială se datorează nu numai pierderii specificului național și cultural, a tradițiilor istorice, a spiritualității naționale, dar și a declinului populației. Acest lucru contravine intereselor sale naționale.

Granițele naturale de interes național sunt baza limitată a resurselor și interesele naționale ale altor țări. Principala consecință a restricționării reciproce este dreptul internațional și organizațiile internaționale.

În tradiția politică europeană a celor doi poli în înțelegerea intereselor naționale ia liberali și conservatori: prima care a anunțat lor principal purtător de proprietari privați și societatea civilă, al doilea - de stat și birocrația.

În viața politică rusă de astăzi, zonele de conducere sunt naționale conservatoare și liberale la nivel național. Conservatorii naționali văd sarcina prioritară a politicii de a consolida poziția economică și militară strategică a țării în lume, considerând activitatea economică a statului ca fiind cel mai eficient mijloc pentru aceasta.

Pentru liberali naționali, prioritățile și prioritățile sunt nevoile și interesele societății civile, un mijloc de realizare a activității de politică externă a statului. conservatorii naționale prioritizeze politicile factorilor care Formulați interesul continuu al națiunii, independent de circumstanțele în schimbare, în timp ce liberalii naționale sunt mai interesați în parametrii de schimbare a interesului național, care pot face ajustări la cursul politic al statului.

Astăzi, cea mai importantă problemă geopolitică pentru Rusia este problema supraviețuirii sale. Pe ordinea de zi a zilei nu mai este re-mastering, dar cel puțin de decontare a Pământului non-negru Zona a Rusiei. Depopularea a afectat zona Cernoziomului din țară. Siberia uitată și Orientul Îndepărtat sunt deja considerate de țările vecine ca o sferă de interese: întreaga lume este interesată de dezvoltarea economică a acestei regiuni.

Sarcina geopolitică modernă a Rusiei este să formuleze în mod clar și clar și să raționalizeze rațional esența și principalele direcții posibile ale acestor programe. Este clar că acestea ar trebui să fie legate de influența directă a Rusiei asupra Heartland-ului prin menținerea echilibrului geopolitic. În perioada premergătoare societății informaționale, această influență ar trebui să fie în primul rând politică, culturală, informațională, civilizată și, în cele din urmă, putere.

identitatea geopolitică a Rusiei să fie dislocate din planul de determinism geografic cea mai mare parte în reprezentarea țării noastre ca „World of the Worlds“ (M. Hefter), și câștigarea cunoașterea structurii și ritmul propriu de timp.

Articole similare

• Eseu privind starea actuală a procesului de educație a elevilor

• Procesele macrossoiale au vizat trecerea de la o societate tradițională la o societate modernă

Trimiteți-le prietenilor: