Cazul nr. 4/17 - 64/12
Judecător al Curții Districtuale Leninski din LEA Mikhailov LV,
sub secretarul Dimova R.I.
cu participarea procurorului adjunct al raionului Leninsky din districtul EAO Ushakova L.V.
- privind abolirea condamnării condiționate și înlăturarea condamnării,
Verdictul a intrat în forță juridică DD.MM.AAAA.
FIO1 a făcut apel la instanța de judecată cu o cerere de anulare a condamnării suspendate și de înlăturare a cazierului judiciar cu finalizarea jumătății perioadei de probațiune.
În sesiunea de judecată, numele complet1 a explicat că declarația a fost acceptată.
În conformitate cu partea 1 din art. 74 din Codul penal în cazul în care, înainte de expirarea perioadei de probă condiționat condamnat prin comportamentul lor sa dovedit corecție, instanța la propunerea unei agenții care monitorizează comportamentul condamnat condiționat, poate decide cu privire la eliminarea de probațiune și a răsturnat. În acest caz condamnarea condiționată poate fi revocată după cel puțin jumătate din perioada de probă.
Verdictul a intrat în forță juridică DD.MM.AAAA.
Instanța ia în considerare faptul că, după pronunțarea sentinței, jumătate din perioada de probă stabilită de verdictul instanței a expirat.
Cu toate acestea, jumătate din perioada de probă a trecut, în opinia instanței, nu este suficient pentru a concluziona că FIO1 condamnat realizeze acțiunile lor și a pornit pe calea de corecție.
De asemenea, instanța a considerat că condamnatul condiționat FIO1 în perioada de probă a adus la răspundere administrativă pentru infracțiuni administrative, atentează la ordinea și siguranța publică, iar el a extins perioada de probă de 3 luni și responsabilități suplimentare.
În sensul motivelor de drept de anulare a unei pedepse condiționate nu este o corecție a condamnatului, este comportamentul bun, și recunoașterea de către instanța de faptul că, pentru corectarea lui că persoana nu are nevoie de o porție completă a sentinței.
Având în vedere concluziile la care a ajuns instanța de judecată, ca urmare a FIO1 cererii, instanța poate decide cu privire la eliminarea de probațiune sau de a refuza aceasta, atunci există o soluție problema de a acorda această cerere sau refuzul de a abroga o pedeapsă condiționată nu este o obligație, ci un drept al instanței .
În astfel de circumstanțe, instanța nu poate accepta cererea FIO1 condamnată condiționat că nu are nevoie de pedeapsă în continuare.
Comportamentul său, atitudinea la teză, a vinului și cunoașterea faptei, FIO1 condamnatul nu dovedesc corectare lui, și, prin urmare, instanța consideră că declarația privind abolirea FIO1 de probațiune și a răsturnat după executarea jumătate din perioada de probă este prematură și să nu fie îndeplinită.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 74 Partea 1 din Codul penal, art. 397 și 399 din Codul de procedură penală, instanța de judecată
Decizia poate fi atacată la instanța OEA, prin intermediul Curții districtuale Leninski a OEP, în termen de 10 zile de la data emiterii acesteia.
Condamnatul are dreptul în termen de 10 zile de la data livrării copiilor de la depunerea de apel sau îl afectează să solicite participarea lor la examinarea dosarului de către instanța de recurs, pe care acesta precizează în obiecțiile la cererea de recurs sau recurs de casare sau într-o separat sau în recursul său (dacă este depus).
Persoana condamnată are dreptul de a încredința apărătorului său exercitarea apărării sale sau de a cere instanței să numească un avocat.
Judge L.V. Mihailov
Articole similare
-
Cum are loc un recurs împotriva unei încălcări administrative?
-
Unele aspecte ale deciziilor contestate privind încălcările administrative pentru ilegal
Trimiteți-le prietenilor: