Se referă la secțiunea Mysticism
Înainte de a trece la subiectul articolului, vreau să observ că sunt un om de scepticism suficient și predispus la utilizarea rasului lui Occam. Asta nu înseamnă că sunt sarcastic și complet neîncrezător în tot ceea ce poate fi clasificat ca mistic, paranormal, supranatural și așa mai departe. Nu, nu este. Am stabilit deja că toate lucrurile incredibile, inclusiv cele care sunt contrare INJ meu mirovozzre sau nu ma acceptat pe plan intern, ar putea fi de fapt existente, iar unele dintre opiniile și ideile mele - este profund greșită. În orice caz, încerc să fac acest lucru, deși uneori este extrem de dificil. Dar consider că această abordare este cea mai corectă, permițând să dezvălui adevărul, în măsura în care este posibil să-l dezvăluie deloc. Și acest adevăr este mai scump pentru mine decât pentru multe lucruri. Cu toate acestea, în timp ce eram obișnuit să gândesc critic din copilărie, am fost crescută în acest fel. Sunt obișnuit să caut mai întâi explicația cea mai evidentă, pe baza unor fapte deja cunoscute, și numai atunci să prezint orice ipoteze care sunt fantastice, mistice și așa mai departe. Am folosit pentru a apropia totul într-un mod care de testare numai strict și, de preferință, reutilizabil va veni la unele concluzii, și din motive subiective nu poate fi decât un motiv de investigare sau adăugarea unor factori obiectivi (în sensul convențional al „obiectiv“, valoarea cuvântului și " subiectiv ", fără a ajunge la nivelul de raționament, unde linia dintre aceste concepte este ștersă). Vreau doar să notez acest lucru, astfel încât să fie clar cum mă apropii.
Deci, care este esența povestirii. E vorba de perioada în care prietenul meu a lucrat în cadrul departamentului de urmărire penală. În orașul lor au existat mai multe jafuri - în casele de vîrstă bătrînească au intrat, i-au ucis și au luat niște lucruri. Treptat, potrivit sondajelor de opinie, sa făcut o schiță. Și pe el la stație a fost reținut un bărbat care a intrat sub descriere. Potrivit prietenului meu, atunci când a arătat fotografia de la locul crimei și a întrebat dacă a văzut-o înainte, suspectul era fie frică, fie detașat (nu-mi amintesc exact), răspunzând că a văzut-o. Un prieten a întrebat: "Unde?". Suspectul a răspuns: "Într-un vis." Prietenul meu a spus: "În mod clar, am decis să duc tot felul de prostii". Și nu a acordat nici o atenție. Ulterior, în timpul interogatoriului, suspectul a spus că a văzut locul crimei într-un vis. Sa dovedit că are o memorie excelentă în fotografie. Când a văzut albumele de fotografii pe care le-a găsit cu el, le-a spus fiecare fotografie în detaliu despre locul unde se afla, cine era cu el în fotografie și așa mai departe, inclusiv despre fotografiile copiilor. Și numai unul, unde era cu mama lui, nu și-a putut aminti nimic. Nimic. Dar anchetatorii (prietenul meu și cel care a lucrat cu el) nu au acordat atenție acestui lucru.
În cursul anchetei sa constatat că mama suspectului a trăit mult timp în Donetsk, lăsându-l în Nikolaev. Prietenul meu și grupul de investigații au mers acolo, dar mama mea nu a fost găsită - ea a murit. Un vecin, o femeie în vârstă, a confirmat că o astfel de trăit cândva acolo, dar era convins că fiul ei, care locuia cu ea, nu a fost numit ca suspect (condiționat Sasha, nu Alioșa). Cu toate acestea, anchetatorii au considerat că bunica a avut scleroză.
Și dintr-o dată mai este unul și același jaf. Noaptea, cât îmi amintesc. Prietenul meu merge imediat la birou sau așa cum este numit. Din celulă îi duc suspectul, iar cel din prag spune: "Ce, un alt jaf?". Prietenul meu răspunde: "Da, dar de unde știi?". El: "Ți-am spus că pot vedea în visul meu." Și începe să descrie locul crimei. Și se spune că o sticlă a căzut și s-a rostogolit undeva (uitat detaliile). Prietenul meu cheamă oamenii care lucrează la locul crimei, ei verifică - sticla este în loc. Suspectul spune: "Aici vedeți." Și prietenul meu ia spus: "Chiar dacă nu este o crimă comisă de tine, nu înseamnă că alte jafuri nu sunt munca ta" (am fost surprins de această reacție, să fiu sinceră, ceea ce i-am spus prietenului meu).
Când primul suspect a fost deja eliberat, prietenul meu a vorbit cu el. Și a spus că uneori a visat astfel de vise. Dar nu le-a dat nici o atenție, până când într-o zi a văzut de pe fereastra microbuzului un aspect familiar într-un loc care, de fapt, nu era familiarizat cu el. El a părăsit deliberat microbuzul, și-a făcut simțurile și a venit la intrare. Pe senzații de ceva familiar vag se ridică la un etaj și abia apoi își dădu seama că văzuse acest loc într-unul din visele de jaf. Se opri la ușă, în spatele căruia se afla un apartament înjunghiat într-un vis. La vremea aceea, un vecin a ieșit și a întrebat: "Vrei să mergi la așa ceva?". El a decis să spună da. Un vecin a spus ceva de genul: "Imaginați-vă, o asemenea durere, jefuit și ucis". El a fost extrem de speriat și a decis să lase pe Nikolaev cât mai curând posibil. Așa am ajuns la gară. Fiecare alți frați nu cunoșteau mama primul suspect a plecat în Nikolaev, în copilărie, fratele meu, de asemenea, a trăit în Donețk și abia mai târziu sa mutat la aceeași Nikolaiev (aparent cu familia orașului a avut o legatura, dar aceste detalii, nu știu ).
Desigur, această poveste nu este deloc documentată (puteți, totuși, găsi o arhivă a datelor de investigație, cred. Aș vrea, pur și simplu nu știu cum să o facă). Voi repeta ceea ce am scris la început - ceea ce știu despre prietenul meu, îmi dă motive să cred că a spus ceea ce știa. Prin urmare, cred că această poveste poate fi echivalată cu anumite rezerve față de experiența mea personală. Am încercat să găsesc o explicație pentru aceste evenimente, care ar putea fi bazate pe date științifice cunoscute. Singurul lucru pe care l-am găsit a fost că fie un frate geamăn, fie altcineva a informat în mod specific primul suspect din celulă despre informațiile despre locul crimei. Și totul a ieșit afară. Dar această explicație este atât de ilogică încât, aici, cred că principiul "o explicație fantastică poate fi acceptată atunci când este mult mai probabil decât nu este fantastic" este potrivit ". Pentru că eu încă mai cred că suspectul văzut într-un vis, sau ce a făcut ochiul fratelui sau fratelui său (acest detaliu pentru a afla că nu este posibil, pentru că ceilalți nu specifică. Pentru a găsi omul, voi fi foarte dificil, dar aș dori să ). Din anumite motive, am găsit în mod arbitrar că, cu ochii fratelui meu, deși știu acest lucru, este de neînțeles. dacă el ar fi văzut chiar în momentul în care jaful a avut loc sau nu - este neclar (se poate presupune că în jurul același timp, având în vedere istoria de dormit în camera, dar datele nu sunt suficiente pentru o astfel de concluzie, în opinia mea, ar putea fi aici doar. o coincidență care nu sa întâmplat în alte situații). Putem afirma clar un lucru: fie avem de a face cu transmiterea de imagini de la o conștiință umană în mintea altuia, sau pentru a da o persoană de informații vizuale fără asistență (sau prin faptul că nu numai) mijloacele cunoscute în prezent de percepție a corpului. Într-un fel sau altul, acest lucru indică faptul că în acest caz avem de-a face cu transferul de informații într-un mod necunoscut științei moderne. Această interacțiune fizică, care nu este inclusă în fenomenele fizice bine-cunoscute, și, probabil, nu este fixat tehnica disponibilă în prezent (care nu este de a spune că, chiar și în acest stadiu de dezvoltare nu poate fi tehnologiile zafiksirvoat. Datele nu sunt de ajuns pentru a spune „da“ sau " nu "). Există un proces de transfer de date necunoscute purtători, sau altfel această proprietate este deja cunoscute organismelor și / sau domenii (nu știu dacă am dreptate aici vorbesc despre), dar această proprietate foarte nu este înregistrată. Nu cred că acesta este un fenomen care nu poate fi explicat fizic. Poate că așa este, dar probabilitatea acestui lucru este mult mai scăzută. Dar acest lucru este în nici un fel înseamnă că avem de-a face cu un fenomen complementar într-o mare măsură imaginea științifică modernă a lumii (care pare destul de firesc, având în vedere faptul că până în prezent, în sine, conștiința a studiat foarte puțin, deoarece fenomenul este necunoscut, ceea ce este fizic și chimic, este singura relație aparentă la creier, care poate fi în totalitate și generează conștiința. cu toate acestea, este încă imposibil de a capta și de a explora conștiința în sine lasă problema naturii și a proprietăților sale. am dreptate sau greșit?). Logica sugerează că probabilitatea ca acest fenomen unic să fie extrem de scăzut ar putea fi doar unul dintre fenomenele care subordonează o lege necunoscută (sau legi). Sau chiar aceasta nu este o lege nouă, tocmai această proprietate nu a fost studiată, deși manifestarea ei are loc în cadrul sistemului cunoscut al legilor fizicii. Nu pot să știu toate astea. Dar pentru mine, pe baza acestor date este aproape credibil faptul că un astfel de transfer de informații în mintea umană este posibil, iar acest lucru înseamnă că avem un efect semnificativ asupra vieții noastre, care acum lipsesc din sistemul de concepte științifice ale lumii. Și undeva înainte de cel puțin o lovitură de stat asociată descoperirii sale. Mai mult, acest lucru schimbă în mod serios percepția interacțiunii informaționale a omului cu lumea. În plus, mă face să mă întreb dacă există un astfel de fenomen care pare Ceață matic, atunci de ce nu poate fi acea parte a (în mod clar - doar o parte a) celelalte Ceață fenomene BLE, in ciuda kazhuyuschuyusya dovezi ale sale non-existență (nu există dovezi sigure, de laborator statul nu a găsit nimic, și așa mai departe), sunt altele, încă nu se știe că fenomenele științifice (sau cognitive foarte slab), în plus, încalcă grav paradigma modernă? Din nou - cu greu există doar un astfel de fenomen, este puțin probabil. Deși nu există nici un motiv să spunem că probabilitatea existenței altora similare este una.
Și ce crezi, dragi prieteni?
Evaluați acest articol >> nu există niciun rating încă, dvs. puteți fi primul :)
Trimiteți-le prietenilor: