Lapte de vacă sacră, bazar rus, ziar de bază din New York (Brooklyn, regine,

Am adus exemplul Vermont ca răspuns la oferta dvs. de a trăi printre oamenii înarmați. În ceea ce privește demografia statului, mai puțini oameni locuiesc în Washington (588.292) decât în Vermont, dar Washingtonul face mult mai mult. Negrii, cu siguranță, factor, dar de ce ar trebui cetățenii care respectă legea să fie privați de dreptul elementar la autoapărare de la infractori? Ești atât de naivă încât crezi că criminali-recidiviști care nu-i pasă de legi împotriva crimelor, jafurilor, violurilor vor onora legi anti-arme.

PS: Faptul că te-ai întors la personalități dovedește rușinea opiniilor tale.

Sunt pe deplin de acord cu opinia lui Dmitri. Dacă guvernul limitează într-o oarecare măsură dreptul persoanei la autoapărare, este MANDAT să garanteze securitatea personală a fiecărui cetățean, altfel acesta este pur și simplu un guvern penal supus depunerii prin orice mijloace necesare. Acesta a fost mesajul Părinților fondatorilor care au adoptat al doilea amendament - că cetățenii s-ar putea opune guvernului tiranic.

În Statele Unite, 93% din crimele care implică arme de foc apar în orașe și state în care armele sunt fie interzise, fie sub strictețe. New York, Washington, Chicago, Los Angeles este un exemplu perfect pentru asta. Dimpotrivă, statele care nu au legi anti-arme sunt considerate cele mai sigure, de exemplu - Vermont. Până de curând, ar fi fost singurul stat care a permis transportul de arme fără licență. Nu este un accident, nu există aproape nici o crimă ca și alte crime în acest stat.

Dmitri,
Ați adus multe citate, dar nu ați înțeles obiectivele. Înarmați pe toți cei care vor să aibă arme și vedeți ce se întâmplă. Îți doresc din toată inima să ai o armă, cu condiția ca toată lumea din jurul tău să o aibă. Să vedem cât de sigur te simți. Mai ales când nu mai există poliție în jur. În ceea ce privește liberalismul, această evaluare stupidă este în concordanță cu restul dvs., precum și cu unele opinii ale părinților fondatori. Prin urmare, propun să încheiem discuția, beneficiul continuării acesteia fiind efectuat în Curtea Supremă a Statelor Unite.

Se pare că Peter, ce exact acei liberali ca ai vrut să scuipi pe Constituție.