În acest articol ne uităm la din perspectiva jurisprudenței și dovada procesului datoriei posibil eșec în instanța de la costum creditor la debitor (adică debitorul de primire) pentru recuperarea fondurilor de către străzi. Având în vedere „greșelile altora“ și motivele refuzului instanței de a satisface cererea, puteți determina ceea ce este cu adevărat important în astfel de documente. În plus, există pași pe care trebuie să le efectuați în prealabil, chiar și atunci când scrieți chitanțe, pentru a evita posibilele consecințe negative. Articolul va aborda, de asemenea, chestiuni selectate ale procedurilor de executare privind cererile de recuperare a numerarului pe o primire de datorii. În plus față de cele de mai sus, vom încerca să răspundem la întrebarea în general: cât de posibilă este implementarea reală a deciziei instanței de recuperare?
2) ce anume este transferat la împrumut, de obicei bani în ruble (obiectul contractului)
3) condiția ca banii să fi fost deja transferați de către împrumutător împrumutatului până la momentul întocmirii chitanței.
În practică, în practică, există cazuri în care chitanțele sunt scrise cu încălcarea cerințelor părților la contract. Cea mai frecventă greșeală din încasări este informația falsă despre părțile la acordul de împrumut. Prin urmare, în procesul de a dovedi un astfel de caz civil, pot apărea diverse probleme în instanță, care depind de gravitatea erorilor și încălcărilor comise.
Deci, de exemplu. împrumutatul în conformitate cu datele pașaportului are următorul nume, prenume și patronimic: Ivanov Evgeny Abukhazaprovich. În același timp, toți prietenii și cunoștințele obișnuiau să o numească prin patronim "Azaprych", ca rezultat, în chitanțe de la împrumutat a fost scris: "Ivanov Evgeniy Azaprych."
O astfel de încălcare nu justifică declararea fără echivoc a faptului că chitanța este nevalidă, iar protecția judiciară va fi refuzată. Cu toate acestea, partea 1 din art. 19 din Codul civil prevede că un cetățean să dobândească și să exercite drepturi și responsabilități în conformitate cu numele, prenumele și patronimicul. Cu toate că o încălcare a dreptului material este disponibil, cu toate acestea, dacă aceasta este singura încălcare în primire, puteți dovedi într-o procedură civilă, care a fost o greșeală de scriere (alunecare), sub rezerva corectitudinea altor articole ale debitorului (locul de reședință, pașaport număr de serie).
Instanța evaluează toate probele în totalitate. așa că, dacă în primire există alte astfel de „greșeli“ și „greșeli de tipar“, documentul ridică îndoieli rezonabile. De exemplu, dacă au existat erori în primirea datelor despre debitor (de exemplu, numărul pașaportului), în timp ce ea a făcut o chitanță de mână înseamnă creditor (de exemplu, nu a fost scris de către debitor), aceste circumstanțe permit să pune problema invaliditatea angajamentelor de documente și împrumut .
În același timp, dacă chitanța a fost executată manual de către împrumutat însuși și el sa identificat greșit cu privire la orice informație, atunci ulterior referința împrumutatului la prevederile părții 1 a art. 19 din Codul civil al Federației Ruse sau altă justificare a faptului că partea obligației de creditare este determinată incorect va fi neconcludentă. Creditorul în acest caz este suficient pentru a se referi la prevederile părții 1, art. 10 din Codul civil, care prevăd inadmisibilitatea exercitării abuzive a drepturilor lor civile, cu intenția de a dăuna altei persoane și alte acțiuni de eludare a legii. Prin urmare, în ceea ce privește împrumutatul care a scris personal o notă la ordin, puteți spune întotdeauna că el a făcut în mod deliberat o greșeală și a indicat date incorecte despre el însuși, adică a abuzat de dreptul său. În această situație, instanța nu trebuie să demonstreze că împrumutatul a făcut acest lucru intenționat, deoarece intenția sa va fi deja considerată dovedită.
În prezent, chitanțele sunt adesea executate în mod tipar, iar părțile la contractul de împrumut le semnează numai. Un astfel de aspect al documentului este legitim, dar în procesul de probă poate fi dificilă atunci când există erori cu privire la obligațiile părților. În această privință, din punctul nostru de vedere, este mai corect să întocmești într-o manieră manuscrisă. iar textul chitanței trebuie să fie scris de către împrumutat însuși. În cazul în care primirea este prezentă o problemă minoră - un singur număr cifră sau o serie de pașaport, o literă în numele, prenumele și patronimicul sunt incorecte, asemenea decalări nu conduc la invalidarea angajamentelor de creditare.
Obiectul acordului de împrumut din primirea datoriilor trebuie, de asemenea, să fie clar indicat. Obiectul contractului sunt fonduri monetare, care sunt de dorit să indice în moneda Federației Ruse.
La primirea datoriilor este de asemenea posibil să se prevadă și alte condiții:
1) perioada de rambursare a valorii împrumutului;
2) modul de rambursare a sumei creditului;
3) dobânda pentru utilizarea împrumutului.
Dacă condițiile din chitanță nu sunt specificate în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse, termenul de rambursare va fi luat în considerare după 30 de zile de la data la care debitorul trimite cererea de returnare. Dacă metoda de rambursare nu este specificată, rambursarea poate fi efectuată în orice mod (personal în mână, transfer bancar, transfer pe card bancar). Dacă dobânzile nu sunt specificate, în cazul în care valoarea împrumutului este mai mare de 5000 de ruble. iar chitanța nu menționează în mod explicit că împrumutul este fără dobândă, dobânda va fi acumulată la rata de refinanțare a Băncii Centrale a Federației Ruse.
În orice caz, în cazul în care valoarea creditului comise între persoane fizice în termeni de bani este mai mare de cincizeci de ori mai mare decât salariul minim stabilit în mod oficial, un astfel de împrumut este considerat a fi acordat la un interes (art. 809 din Codul civil). Prin urmare, primirea nu poate fi specificat termeni de procent, în această situație, principalul lucru care nu este în text, sa afirmat: „Acest împrumut se eliberează debitorului, fără interes pentru utilizarea valorii datoriei“ În cazul în care chitanța conține o astfel de înregistrare, împrumutul este considerat nevalabil.
Conform prevederilor art. 810 din Codul civil poate determina perioada de rambursare din suma creditului, în cazul în care chitanța în sine nu spune nimic despre asta. În practică, acest lucru este pus în aplicare după cum urmează - creditorul trimite împrumutatului o scrisoare recomandată valoroasă cu un inventar al investiției. Scrisoarea ar trebui să fie o declarație a creditorului de a plăti datoria cerința unui anumit număr de (data calendaristică) și în acest mod (de exemplu, pentru a transfera bani în contul în bancă, pentru a da de mână, etc). Este important să rețineți că suma împrumutului trebuie returnată de împrumutat în termen de treizeci de zile de la data în care creditorul depune o cerere în acest sens.
Tot în scrisoare este raportată modalitatea de returnare a împrumutului. Trebuie avut în vedere faptul că suma datoriei este returnată numai persoanei care este creditorul. Nu este de dorit rambursarea datoriilor prin alte persoane, chiar dacă acestea au o împuternicire corespunzătoare de la creditor. Acest lucru se datorează faptului că principalul (creditorul) ar fi putut emite un ordin notar de anulare a împuternicirii.
În cazul în care numărul contului băncii nu include numărul contului bancar la care trebuie transferată suma datoriei, împrumutatul trebuie să returneze banii personal creditorului.
Potrivit art. 312 din Codul civil, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul părților (în acest caz - în cazul în care alte condiții nu sunt prevăzute în străzi) și rezultă din uzanțele comerciale sau de natura obligației, debitorul are dreptul la executarea obligației de a cere dovada că performanța este acceptată de către creditor sau autorizat de acesta pentru această persoană, și care riscă consecințele neexecutării unei astfel de reclamații.
Întrucât în acest articol se iau în considerare cazuri de recuperare judiciară a sumei împrumutului pe o primire de creanță, pentru a justifica dobânda pentru utilizarea împrumutului, trebuie să se facă trimitere la prevederile art. 809 Codul civil al Federației Ruse.
Creditorul are dreptul să primească dobânzi de la debitor la suma creditului în cantitățile și în modul definit în străzi. În absența unui acord în ceea ce privește valoarea dobânzii mărimea lor este determinată de rata de refinanțare de la data plății sumei datorate de către debitor. În cazul în care debitorul nu se întoarce în perioada din suma creditului, această sumă se plătește o „penalizare“ interes suplimentar la rata prevăzută de alin. 1, art. 395 din Codul civil, de la data la care ar fi trebuit returnate în ziua întoarcerii sale la creditor, indiferent de plata dobânzilor, prevăzută pentru străzi. Cu alte cuvinte, pentru întârzierea la plată și fonduri împrumutate dobânzi la o rată de 1/360 pentru fiecare zi de intarziere din rata de refinanțare CBR, care în prezent se ridică la 8,25% pe an.
O mare valoare în scrierea unei chitanțe de datorii și pe cine a fost scrisă. Este foarte de dorit ca ea să fie scrisă de către împrumutat însuși. Mai multe explicații detaliate sunt prezentate în articolul "De ce primirea împrumutatului trebuie să fie scrisă de el însuși". Nu există o indicație directă a acestui fapt în normele de drept material (Codul civil al Federației Ruse). Cu toate acestea, în partea 2 din art. 808 din Codul civil al Federației Ruse precizează că este "chitanța debitorului" care poate fi furnizată pentru a confirma contractul de împrumut și termenii săi. În viitor, în procesul de dovedire a cazului, această circumstanță poate avea o importanță considerabilă, deoarece debitorul lipsit de scrupule nu va putea să se refere la faptul că orice informație din chitanță este incorectă.
De exemplu, se poate menționa următoarea situație. Debitorul în instanță a contestat colectarea de bani pe chitanță și a indicat că nu a fost scris de el și nici nu a fost semnat de el. Într-adevăr, chitanța nu a fost scrisă de împrumutat, dar a fost făcută în scris, așa că este dificil să se efectueze o examinare medico-legală a instanței. O astfel de examinare poate verifica autenticitatea semnăturii în chitanță. Între timp, rezultatele examinării medico-legale depind direct de cantitatea de material oferită pentru examinare.
Pentru a determina dacă o semnătură sau scrierii de mână aparțin unei anumite persoane, expertul trebuie să identifice cel puțin coincidența a trei caracteristici particulare și a două trăsături comune (morfologice). Se întâmplă rar să găsească semnături complexe și lungi, în mare parte ele constau din două sau trei elemente (litere, modele). În cazul în care semnătura este simplă, este imposibil să se concluzioneze cu exactitate că aparține acestei persoane, puteți vorbi doar despre posibila deținere a unei semnături unei anumite persoane. Prin urmare, în cazul în care chitanța de datorii este întocmită integral de mâna împrumutatului, expertul va putea determina cine a fost. În acest caz, rezultatele examinării pot confirma sau respinge argumentele împrumutatului, ceea ce va conduce la recuperarea integrală a fondurilor cu astfel de primire.
Creșterea șanselor de creditor de a recupera datoria în felul următor: în IOUs (contractul de împrumut) trebuie să specifice (în cazul în care debitorul este căsătorit), că banii care au fost luate în datorii, au nevoie pentru nevoile familiei. În chitanță nu este necesar să se precizeze pentru ce familie are nevoie resursele bănești primite în datorii. Această circumstanță este secundară, principala fiind că responsabilitatea în acest caz se extinde la ambii soți. În viitor, proprietatea celui de-al doilea soț poate fi, de asemenea, arestată și recuperată ca plată a unei datorii.
Deci, de exemplu. privind procedurile de acțiune ale creditorului la debitor K. B. în primire a indicat că soția lui B. știe și este de acord să primească împrumutul, deoarece soțul ei este necesar pentru nevoile lor comune de familie. În timpul perioadei de utilizare a banilor împrumutați, B. a moștenit apartamentul, pe care la dat imediat soției sale. Astfel, debitorul fără scrupule a sperat să scape de blocarea apartamentului său.
Între timp, creditorul K. nu a primit suma datoriei la timp și a fost forțat să meargă în instanță. Ca parte a dispoziției preliminare a cererii inițiale (art. 141 CPP RF) pentru recuperarea numai suma de primire a datoriei în valoare de 650 de mii de ruble au fost confiscate la apartament. Apoi, într-o procedură de acțiune separată, până când a trecut termenul de prescripție de 1 an de la ziua în care creditorul K. a aflat despre faptul de donație, acesta a solicitat instanței de recunoaștere a tranzacției nulă și neavenită ca apartamente de donare tranzacții imaginare și fictive (art. 170 Codul civil al Federației Ruse). Curtea din afacerea de donare de apartamente a fost anulată. În viitor, creditorul K., cu excepția principal necesar plata dobânzii din fonduri împrumutate, valoarea taxei de stat plătite, un reprezentant al serviciilor, care a fost deja 890 000 de ruble. Datorită faptului că împrumutat B. mult timp (mai mult de 6 luni) nu a îndeplinit decizia instanței cu privire la recuperarea, pe baza art. 203 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, a fost prezentată în instanță o cerere de modificare a metodei și ordinii de executare a hotărârii judecătorești. Drept urmare, datoria debitorului către creditor a fost rambursată prin transferul dreptului de proprietate asupra apartamentului.
O chitanță de numerar este o versiune trunchiată a unui contract de împrumut
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: