Conceptul sa schimbat. Ianukovici "a dat spatele" și a început să saboteze procesul de semnare a unui acord cu Uniunea Europeană. Nu se poate spune că Viktor Fyodorovici a luat la revedere în cele din urmă la revedere dorinței maniacale de a integra euro-Ucraina cu orice preț, dar faptul că a decis să împiedice procesul este un fapt.
Dacă cineva crede că Viktor Fedorovici a ascultat sfatul industriilor și antreprenorilor, atunci mi se pare că el se înșeală. Nu este în tradițiile autorităților ucrainene să vă faceți griji cu privire la orice antreprenori, cu excepția cazului în care, desigur, nu este vorba de interese personale de afaceri. Spectacolul cu antreprenorii a fost doar o interpretare teatrală care ar putea justifica o posibilă schimbare a cursului geopolitic al Ucrainei. Ca și mai devreme conducerea URSS a răspuns la cererile de lucrători, astfel încât Viktor Fedorovici ar putea în viitor să răspundă la cererile de antreprenori ucraineni și să amâne semnarea acordului. Spuneți, nu putem acționa în detrimentul lucrătorilor ucraineni, nu suntem pregătiți pentru acest lucru. Cu toate acestea, pregătirea Ucrainei poate fi accelerată, doar este necesar să se acorde 160 de miliarde de dolari pentru modernizare. Acest lucru este declarat în mod regulat de către reprezentanții Partidului Regiunilor. Sună, desigur, ca o batjocură a europenilor, deoarece este bine cunoscut tuturor că nimeni nu va da vreodată astfel de bani Ucrainei.
Aici îmi voi exprima propria opinie cu privire la motivul pentru care autoritățile ucrainene nu dispun de industrii de înaltă tehnologie. Motivul, în opinia mea, constă în faptul că de afaceri pe locomotive, avioane, frigidere și alte industrii trivia de viață necesită o muncă grea de manageri profesioniști și lupta constantă pentru piețe. Acesta este un hemoroid sălbatic și nu profituri foarte mari din afaceri. Un alt lucru - de a vinde metal sau produse chimice, în cazul în care profiturile mai mult și competitivitatea depinde în mare măsură de prețul, care poate reduce, în special, în detrimentul sprijinului statului. Nu sunt sigur, dar din anumite motive mi se pare că adevărul este aproape de aproape. Asta este, soarta celor mai mulți producători ucraineni Kiev griji cel mai puțin. În plus, printre o mare parte din svidomye ucraineni larg crezut că Alteța Sa pe piață, împreună cu țările occidentale avansate, în primul rând distruge „lopețile“ necompetitivi de producție, care plătesc, de asemenea, salarii mai mici pentru muncitori, iar apoi noua producție va fi deschis cu ajutorul investitorilor străini, potrivit Europene și salariile europene. Deci este meritat să-și facă griji pentru Ianukovici pentru respirație pe industria tămâie, în cazul în care ucrainenii înșiși nu vă faceți griji despre asta?
De asemenea, nu cred că Viktor Fedorovici a fost preocupat de opinia acelei părți a publicului ucrainean care nu sprijină în vreun fel integrarea europeană. Toți acești câțiva pictori împotriva euro-sodomiei, pentru Uniunea vamală și Sfânta Rusie nu produc nici o impresie asupra oficialului Kiev. Împiedică pe cineva? Lăsați-i să se învețe și, dacă generează probleme pentru circulația transportului public, atunci există un polițist curajos pentru acest caz. Știe cum, cu ajutorul unui democrat din cauciuc, să curețe pământul păcătos păcătos de la adversarii ordinii europene.
Mă îndoiesc că orice impresie semnificativ asupra președintelui ucrainean ar putea avea grafica plina de culoare și povești Serghei Glazyev de beneficiile promise de aderarea Ucrainei la Uniunea Vamală. De fapt, el însuși Viktor Fedorovici probabil și în măsură să aprecieze avantajele aderării CU, evalua doar ei nu este profitabil. Îmi pare rău pentru tautologie. Faptul este că câștigul național nu este adesea în beneficiul anumitor indivizi care se află la vârful puterii. Cea mai mare parte din Ucraina preocupare de elita de capital, a pus împreună de-a lungul anilor de muncă grea în domeniul „razbudovy“ statul ucrainean, care, după cum știm, se află în afara țării. Și dacă partenerii occidentali declară că sunt criminali? Înțelegeți ce este problema? Glazyev a declarat o creștere constantă a Ucrainei PIB într-un an sau doi, iar oligarhii ucraineni cred că luptătorii occidentale împotriva corupției la nivel mondial se poate face astăzi.
Frica de a pierde puterea - asta îl îngrijorează pe Viktor Fedorovici și îl face nervos. Nu știu dacă actualul președinte a avut un vis în care defunctul să-l, Nicolae Ceaușescu, Milosevic a venit la rândul său, Saddam Hussein, Muammar Gaddafi și a vorbit despre soarta teribilă a celor care au încercat să efectueze o politică multi-vectorială. Și poate, președintele rus, cu turtirea său caracteristic conturat un posibil viitor, dar este convins, pentru Ianukovici a venit momentul adevărului, atunci când este necesar pentru a lua o decizie. Dar el nu este.
A doua opțiune este revenirea la îmbrățișarea Rusiei, demararea procedurii de intrare a Ucrainei în Uniunea vamală. Să presupunem că Kremlinul nu-i deranjează, dar acest lucru va fi urmat de eliminarea opoziției de la putere. Având în vedere deteriorarea în continuare a situației financiare și economice din țară, va fi foarte ușor să procedați astfel.
A treia opțiune este la fel de inacceptabilă pentru Ianukovici ca cele două. Nu are de unde să meargă: nici un pas către Uniunea Europeană, nici un drum către Uniunea vamală. Cu toate acestea, problema este că Ucraina trebuie să facă o alegere, fără de care nu va primi niciun sprijin, nici moral din partea UE, nici gaz și bani din Rusia. Și din nou, implicit, rebeliune și îndepărtare de la putere.
Ianukovici într-adevăr nu știe ce să facă. El nu are de ales, așa cum nu a avut-o anterior cu cei care l-au votat.
Astăzi, niciodată nu mi-am amintit niciodată prizonierul din închisoarea lui Kachanov, Timoșenko. Și cum rămâne cu ea? Amintiți-vă filmul american "Coada cânta câinele"? Dacă ai pierdut-o, apoi să ia o privire și să acorde o atenție la filmul pus în scenă de fata albaneză nefericită fugind de teroriști. Fata albaneză este "Julia noastră", săracă, bolnavă, care este în pericol. Progresiv public pur și simplu trebuie să salveze "fata" de la regimul sângeros al lui Viktor Ianukovici. Acesta este tot secretul isteriei din jurul Timoșenko. În același timp, mi se pare că astăzi pentru Occident și opoziția ucraineană, Julia moartă este mult mai utilă decât cea care trăiește. Ori de câte ori un pacient văzut imagini de Timoșenko, cred că de fotografii similare cu un alt „mod de victimă“ - Litvinenko, care a murit la Londra, după ce a fost otrăvit cu poloniu-210.
Va semna sau nu va semna, ghici toți cei care sunt interesați de politica ucraineană. Și dacă nu semnează, cine va fi inițiatorul defalcării? Uniunea Europeană? Ianukovici? Dar, de fapt, ce diferență ne face pentru noi? Lăsați Ianukovici să supraviețuiască.
Trimiteți-le prietenilor: