Întrebarea adresată specialiștilor.
Este decizia instanței de proprietate?
Mărturia nu avea timp să scoată casa arsă.
Situația de urgență din râul Khakasiya.
Nu puneți pe lista victimelor.
Cu privire la ideea, da, din decizia instanței există un drept de proprietate, iar certificatul o confirmă
Se pare că decizia instanței nu are forță juridică?
citare: Se pare că decizia instanței nu are forță juridică?
De ce? decizie-pravoustanavlivayuschee, certificate-pravopodverzhdayuschee, dar dreptul de proprietate apare după înregistrarea de stat
Am ars toată casa, garaj, mașina Niva21213 stătea în garaj.
Toate clădirile înconjurătoare, o baie, cărbune și lemn de foc au dispărut, câinele de gardă se afla pe lanț.
Nu eram atunci.
În sat, la acel moment, au fost arse 20 de case.
Nu doriți să includeți în listele de victime care să explice că nu există dovezi.
Și va fi legal să cereți centrului de înregistrare să înregistreze o casă care a ars în urmă cu o săptămână?
citat: Va fi legal să cereți în centrul de înregistrare să înregistreze o casă arsă în urmă cu o săptămână?
nu
citate: Borzoved:
Este decizia instanței de proprietate?
Mărturia nu avea timp să scoată casa arsă.
Ce decizie a instanței?
citat: deget bye deșert:
Despre idee.
în instanță, stabilirea faptului legal al existenței unei case în proprietate.
citat: ordin judecătoresc pentru a stabili faptul legal al existenței casei în proprietate.
Ei bine, dacă numai așa. iar pe de altă parte dreptul de proprietate numai după înregistrarea de stat este același?
citat: deget bye deșert:
iar pe de altă parte dreptul de proprietate numai după înregistrarea de stat este același?
Mai întâi aflați ce este decizia instanței.
Și chiar dacă litera "numai după înregistrarea de stat" nu înseamnă neapărat că, în esență, în acest caz - așa.
Pe de altă parte, pentru mine, situația inversă este obișnuită, când proprietatea pe hârtie este și nu există fizic. De exemplu, o casă ruptă de mult timp și care nu există în realitate - o construim în conformitate cu noile și toate documentele, la fel ca întotdeauna.
Există un certificat de stat pentru un teren de 1300mp.
citate: Borzoved:
Nu puneți pe lista victimelor.
Sunteți un act juridic la intrarea în acest post de listă.
În cazul în care astăzi numai nu a apelat toate urgent ocupat.
Am simțit astăzi îngrijirea deplină a statului.
și nu vă sunați veniți personal și chiar mai bine veniți cu o declarație în care toate faptele și întrebările vor fi într-o dublă copie și pe nota dumneavoastră de cerere cu privire la admitere.
citat: construim pe noul și pe toate documentele este același ca întotdeauna.
Deci TC nu construieste. totuși, ce să spun de mult, aveți nevoie de o soluție
Citat: Poate că asta trebuie să faci.
TRANSMITEȚI APLICAȚIA TA URGENTĂ!
citat:
GUVERNUL FEDERAȚIEI RUSIEI
DESPRE EXTINDERE
BUGETARE BUGETARE DE LA FONDUL DE REZERVĂ A GUVERNULUI
FEDERAȚIA RUSĂ PENTRU PREVENIRE ȘI LICHIDARE
SITUAȚII DE URGENȚĂ ȘI CONSECINȚELE CAZURILOR NATURALE
În conformitate cu articolul 10 din Legea federală "Cu privire la protecția populației și teritoriilor din situații de urgență naturale și provocate de om" și articolul 18 din Legea federală "Cu privire la combaterea terorismului", Guvernul Federației Ruse hotărăște:
1. Aprobarea regulilor anexate pentru alocarea creditelor bugetare din fondul de rezervă al Guvernului Federației Ruse pentru prevenirea și lichidarea situațiilor de urgență și a consecințelor dezastrelor naturale.
Nu am înțeles, dar cum va confirma că are proprietate?
Bine ai venit!
El a intentat un proces la tribunalul districtual.
El a invitat trei martori, au confirmat în ședință că eu
de multe ori a vizitat acest loc, a plantat o grădină, a fost angajat în repararea unei case și o fermă
.Judecătorul nu a luat în considerare acest lucru. Ține unul. nu v-ați înregistrat
nu au locuit sau nu lucrează aici, nu se bazează pe compensații monetare, deoarece elementele de bază sunt acolo unde sunt înregistrate. Afirmația mea este că se pierde în cazul unei bunuri de urgență care aparține
Nu am fost luată în considerare pe o bază juridică, la un cost financiar semnificativ. Ca urmare, un refuz în tot.
Ar trebui să fac un recurs împotriva acestei decizii a instanței?
La urma urmei, de fapt, vinovații de urgență sunt oficiali și neglijenți
atitudine, nu au fost luate măsuri pentru a preveni situațiile de urgență, deși s-au alocat bani pentru acest lucru și nu pentru cei mici.
Cu Respect.
citate: Borzoved:
. nu v-ați înregistrat
nu au locuit sau nu lucrează aici, nu se bazează pe compensații monetare, deoarece elementele de bază sunt acolo unde sunt înregistrate.
citate: Borzoved:
de fapt, vinovații de urgență sunt oficialii și neatenții lor
nu se iau măsuri pentru a preveni situațiile de urgență
Aceasta este o chestiune complet diferită. Dacă credeți că vătămarea proprietății dvs. a fost cauzată de organizații specifice ale căror angajați nu și-au îndeplinit în mod corespunzător sarcinile, atunci aceasta este o cerere independentă împotriva vinovatului.
citat: Judecătorul nu a luat în considerare acest lucru. Ține unul. nu v-ați înregistrat
nu au locuit sau nu lucrează aici, nu se bazează pe compensații monetare, deoarece elementele de bază sunt acolo unde sunt înregistrate. Afirmația mea este că se pierde în cazul unei bunuri de urgență care aparține
Nu am fost luată în considerare pe o bază juridică, la un cost financiar semnificativ. Ca urmare, un refuz în tot.
Ar trebui să fac un recurs împotriva acestei decizii a instanței?
Che-ceva în cele din urmă aveți animale - suntem dați din toată Rusia și nu cereți documente. Adesea împuternicit direct. Este necesar, este necesar să slujim.
Aplauzez-i! KrasAvia.
Casa IMHO este o proprietate de primă necesitate, dar numai dacă este un loc de reședință permanentă. Și pentru TS, așa cum o văd cu asta și cu problema.
Pentru că este necesar să se analizeze în detaliu toate detaliile și dacă este în așa fel încât TSU să demonstreze și să justifice faptul că, în ciuda "permisului de ședere", de fapt, în realitate, casa arsă a fost singura sa locuință permanentă.
Acolo este cazul.
citez: le aplaud! KrasAvia.
Ce să fac - m-am luptat ca un leu. Dar soția reclamantului a lucrat ca secretar în instanța de judecată Ryabolsud în recurs - și nu a avut nici o corupție.
Apropo, ambele decizii au fost luate de același judecător.
Sa dovedit astfel:
Casa a fost arsă de un incendiu natural (pentru compensare a fost acordată numai pentru casă),
și gospodăria cu clădiri (garaje / hale etc.) dintr-un incendiu provocat de acțiunile neglijente ale companiei de comerț cu amănuntul, care au dus la instalarea unui transformator vechi și nu la urmărirea acestuia.
Aici și așa - focul era unul, dar erau doi.
citat: Casa IMHO este proprietatea primei necesități, dar numai dacă este un loc de reședință permanentă. Și pentru TS, așa cum o văd cu asta și cu problema. Pentru că este necesar să se analizeze în detaliu toate detaliile și dacă este în așa fel încât TSU să demonstreze și să justifice faptul că, în ciuda "permisului de ședere", de fapt, în realitate, casa arsă a fost singura sa locuință permanentă. Acolo este cazul.
Esti un pic mai putin subiect: era un fel de bucata de hartie, acolo era listata de proprietatea primei necesitati: o periuta de dinti - 1 bucata. Chiloți - 2 bucăți, hârtie igienică - 10 buc. și așa mai departe. Acasă nu a existat. apoi a fost anulată.
Și teoretic se crede că primul ajutor de o singură dată 10 mii de ruble este pentru lași.
- iar compensația de 100 de mii este pentru o casă, un hambar, un hambar etc.
Omul avea proprietatea - a avut-o.
este distrusă - distrusă
El a suferit ca rezultat - a suferit.
Și unde este scris despre înregistrare? Da, nicăieri - nu există un astfel de document. Și, în general, avem libertatea de ek.edeyatelnosti și de proprietate - în cazul în care vreau acolo și au o casă.
La noi în tribunale - jumătate dintre victime au locuit la Moscova și toți au plătit.
Am avut un caz - când existența unei case în natură nu a fost dovedită deloc. Și Nitsche a primit totul.
citate: Gurian II:
Ce să fac - m-am luptat ca un leu. Dar soția reclamantului a lucrat ca secretar în instanța de judecată Ryabolsud în recurs - și nu a avut nici o corupție.
Apropo, ambele decizii au fost luate de același judecător.
Sa dovedit astfel:
Casa a fost arsă de un incendiu natural (pentru compensare a fost acordată numai pentru casă),
și gospodăria cu clădiri (garaje / hale etc.) dintr-un incendiu provocat de acțiunile neglijente ale Companiei Energie cu amănuntul, care au dus la instalarea unui transformator vechi și nu la urmărirea acestuia.
Aici și așa - focul era unul, dar erau doi.
citate: Gurian II:
Esti un pic cam subiectul: era o bucata de hartie.
Nu, nu sunt deloc în subiect.
Privit la diagonala deciziei guvernului indicată în tema de mai sus și toate.
citate: Gurian II:
Am avut un caz.
Și am avut un caz pe care l-am adus la Curtea Constituțională, după care toată practica judiciară pe termen lung a mai mult de jumătate din țară a fost recunoscută ca fiind eronată.
Hotărârile private individuale nu sunt deloc adevărate.
Am scris-o din sensul general al decretului guvernului, în timp ce precizez că este destul de superficial.
Însă înscrierea în sensul este legată de locul de reședință permanentă, care la rândul său are semnificație - există un loc în care, în general, există o proprietate de primă necesitate, iar cazurile speciale trebuie să fie justificate și dovedite de sens. În ceea ce privește lista, există și ceva de spus despre textul rezoluției.
citate: Gurian II:
Omul avea proprietatea - a avut-o.
este distrusă - distrusă
El a suferit ca rezultat - a suferit.
La oameni, în afară de această proprietate
există o altă proprietate
în special, un alt loc de reședință permanentă, care, în lipsa oricăror alte elemente dovedite și justificate, rezultă dintr-o ștampilă cu o mențiune în pașaport
persoana însuși spune și confirmă prin martori (vezi 1 post) că casa arsă nu era pentru el un loc de reședință permanentă și că a venit doar rareori acolo. asistența nu este acordată tuturor victimelor la rând, ci numai celor care au pierdut esențiale, iar aici, în absența altor dovezi dovedite / întemeiate, nu există nicio îndoială.
Bine ai venit!
Probabil că trebuie să-ți dai totul cu mâna.
Singura milă pentru timpul petrecut (el a cerut să lucreze pe cheltuiala proprie), iar ultimii bani pentru toate aceste călătorii au fost de 350 de kilometri într-o singură direcție și au alergat pentru tot felul de informații.
Am uitat că acolo unde locuiesc, am decis să cer o dată ajutor statului.
Cu credincioșie!
Alexander.
citate: Borzoved:
Probabil că trebuie să-ți dai totul cu mâna.
Mai întâi trimiteți o decizie judecătorească aici. Fără ea, este dificil să vă spun.
Predarea este întotdeauna la timp. Dar cred că este puțin devreme.
Citat: Probabil că trebuie să renunțați la toate acestea cu mâna.
Shoto nu sunteți deloc orezul Borzoved
Într-un Bose trebuie să fii, într-un bordel
citație: Mai întâi plasați o hotărâre judecătorească aici. Fără ea, este dificil să vă spun. Predarea este întotdeauna la timp. Dar cred că este puțin devreme.
+100500
Borzoved - obișnuiau să păstrez și să vânez oiștii ruși.
Și acum erau asimilați ca fiind cu arme în vânătoare.
citate: Borzoved:
Borzoved - obișnuiau să păstrez și să vânez oiștii ruși.
Da. Aceasta este o șoaptă. Am avut un om atât de frumos
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: