El este o parte, eu sunt un refuz de pensii

Iartă-mă, prostule, ți-am aruncat întrebări. Aceasta este ultima. Este posibil ca în acordul privind divizarea proprietății să ne prescriem că soțul ne dă cu copilul său partea din apartament - în schimbul refuzului nostru de alimentație. Pentru mine, pur și simplu cineva a vorbit, pensia alimentară - drepturile copilului și este imposibil să le refuzați. Poate, la urma urmei, este posibil să transformăm în mod corect această afacere? (apropo, probabil că acesta nu va mai fi un acord de partiționare, ci un contract de căsătorie?)






Vă mulțumim anticipat!

> Este posibil să încheiați acordul →

> Este posibil să procedăm astfel încât, în acordul privind divizarea proprietății, să ne prescriem că soțul ne dă cu copilul său partea din apartament - în schimbul refuzului nostru de alimentație.

Mulțumesc!
Acordul de pensie - nu înțeleg cum se calculează aici? Există două motive posibile:
1. Poate pur și simplu să nu-l iei pensie de bani cu el, și toată pensia de alimentație a pornit sub forma cotei sale din apartament?
sau
2. Dacă luați sprijinul copiilor timp de 18 ani - sunt mult mai mult decât costul cotei. Ie aici este necesar să se estimeze valoarea cotei sale - pentru câțiva ani, să se deducă din pensie, atunci când va fi plătit - continuă să plătească pensia alimentară cu bani? (Atât de dificil, cine va fi implicat în astfel de calcule?)

Am nevoie de o opțiune 1. Nu am nevoie de sprijin pentru copii sub formă de bani, vreau să „schimb“ ALL pensie alimentară la cota sa în apartament (deși valoarea, și nu sunt aceleași) - este posibil?







Olga, vă mulțumesc pentru răspunsul!
Ie Vă recomandăm să semnați un contract de căsătorie? La mine, dintr-un motiv oarecare, astfel de opinie, că căsătoria contractului - așa, "slab" dokumentik, ea a provoca cu ușurință. Dar acordul privind diviziunea este deja serios. Mă înșel. )))

Nu sunt un avocat, nu vă voi spune în detaliu.
Dar aici, într-un fel, în opinia mea (I poate fi confundat în ea!), Avocat Tatiana (corect, dacă nu-i așa?) A scris că contractul de căsătorie este mai ieftin doar pentru a face din împărțirea proprietății.
În opinia mea, în cazul în care contractul de căsătorie este scris, că apartamentul - proprietatea si valoarea sa este echivalentă cu jumătate din suma (lasa o astfel de sumă nu - dar dacă soțul este de acord să scrie bine) - proprietatea sa, provocarea unui astfel de contract ar fi dificil. Din ce motiv?
În general, relațiile de proprietate ale soților sunt reglementate de Codul Familiei. Dar peste tot acolo este scris: „Cu excepția cazului în care sa convenit altfel între contractul de căsătorie“, astfel încât contractul de căsătorie - un mod legitim de diviziune a dobândit în comun, IMHO. Pentru a le contesta, avem nevoie de motive foarte bune.
Încă un astfel de moment.
Recent, o fată a scris că regalata nu acceptă contractul de căsătorie ca titlu de proprietate (subiectul legat). De fapt, nu ar trebui să fie așa. Dar, doar în cazul în care, poate ar trebui să se consulte regpalate dvs. specifice dacă acestea recunosc căsătoria dogovr (sau că ar trebui să fie scris să recunoască)?

De la alimentație, repet, nu puteți refuza.
Pentru a scrie în contractul de căsătorie "pentru mine apartamentul, dar din alimentația pe care o refuz" este imposibil. Un contract de căsătorie poate împărți proprietatea, iar alimentația nu este.
Pur și simplu nu puteți ridica problema sprijinului pentru copii - atunci nimeni nu o va lua în considerare și nici o pensie nu va fi alocată. Când divorțezi, spui că nu există nici o dispută în această privință. Sau soțul dorește garanții (pentru că poți depune pensie în orice moment)?
Dacă pentru o garanție, atunci doar un acord de pensie alimentară. Dar atunci va trebui să mai depuneți o miză la început.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: