Ce e nou în cauțiune
Cum sa schimbat conceptul acordului de garanție (articolul 361 din Codul civil al Federației Ruse)
Legiuitorul a precizat că "acordul de garanție poate fi încheiat în ceea ce privește atât obligațiile monetare, cât și cele nemonetare" (articolul 361 alineatul 1 din Codul civil al Federației Ruse). Pentru o lungă perioadă de timp a rămas poziția inversă - garanția a fost percepută ca fiind intrarea unei garanții într-o datorie externă.
Garantul este obligat să compenseze pierderea de creditor a obligațiilor garantate nemonetare care corespund pierderilor de proprietate creditor cauzate de eșecul sau executarea necorespunzătoare de către debitor a obligației garantate. În același timp, garantul poate oferi creditorului executarea corectă a obligației nemonetare pentru debitor, conform regulilor clauzei 1 a articolului 313 din Codul civil al Federației Ruse.
Cum s-au schimbat motivele pentru originea garanției (articolul 361 din Codul civil al Federației Ruse)
1. Un nou alineat 2 al articolului 361 din Codul civil al Federației Ruse prevede posibilitatea originii garanției nu numai pe baza unui contract, ci și a unei legi. De exemplu, o garanție juridică provine dintr-un contract de furnizare de bunuri pentru nevoi de stat sau municipale (paragraful 2 al articolului 532 din Codul civil al Federației Ruse).
În acest caz, normele din Codul civil al Federației Ruse privind garanția în temeiul contractului se aplică unei garanții care decurge din lege, cu excepția cazului în care legea prevede altfel.
2. Legiuitorul a spus că în contractul de garanție nu este necesară pentru a descrie în detaliu obligația garantată „se consideră că Termenii de garanție cu privire la obligația principală a fost de acord în cazul în care contractul de garanție există o referire la contractul din care au apărut sau vor apărea în viitor, obligația garantată“ (pag. 3 din articolul 361 din Codul civil al Federației Ruse).
3. A existat dreptul de a emite o garanție generală (articolul 361 alineatul 3 din Codul civil al Federației Ruse). Astfel, persoanele angajate în activități antreprenoriale nu pot specifica deloc, din care rezultă datoria garantată. Acestea au primit dreptul de a oferi o garanție generală care ar garanta creditorului toate obligațiile existente și / sau viitoare ale debitorului într-o anumită sumă (maximă). Acest lucru este destul de convenabil, deoarece:
Se reduc costurile specificării surselor de datorii și schimbarea constantă a tranzacțiilor cu titluri de valoare;
Garantul știe că nu va fi taxat mai mult decât o anumită sumă.
Cum s-au schimbat normele privind răspunderea garantului (articolul 363 din Codul civil al Federației Ruse)
1. Interesant de obicei a apărut în paragraful 3 al articolului 363 din Codul civil (mutat de la alin. 3, p. 27 Rezoluția № 42) privind drepturile girant, care a efectuat o responsabilitate în cazul în care garanția emisă în comun de mai mulți garanți. El are dreptul să ceară de la celelalte persoane care au furnizat garanția obligației de bază împreună cu acesta, compensația plătită. Această compensare ar trebui să fie proporțională cu participarea lor la furnizarea obligației de bază. De exemplu, datoria a fost de 300 de ruble. au existat trei co-semnatari. Creditorul a recuperat datoria de la unul dintre ei. În această situație, aceasta din urmă poate necesita 100 de ruble. cu alți doi co-beneficiari și 100 de ruble. de la debitor.
2. Un nou alineat 4 al articolului 363 din Codul civil al Federației Ruse ia în considerare situația în care:
la data producerii garanției, obligația principală a fost asigurată printr-o altă garanție, garanție, garanție bancară etc.
a existat o pierdere a acestei garanții sau o deteriorare a condițiilor de asigurare a obligației principale.
În acest caz, garantul poate fi eliberat din răspundere, dar numai:
dacă a existat o pierdere a unei astfel de garanții sau o deteriorare a condițiilor de asigurare a obligației principale în împrejurări care depind de creditor și
în cazul în care garantul dovedește că la momentul încheierii contractului de garanție a avut dreptul să aștepte în mod rezonabil compensarea (articolul 365 din Codul civil al Federației Ruse) în detrimentul garanției pierdute.
În același timp, garantul poate fi eliberat din răspundere numai în măsura în care ar putea solicita o astfel de compensație.
Legiuitorul a subliniat că acordul cu garantul-cetățean, care stabilește alte consecințe ale pierderii securității, este nul.
O situație similară a fost luată în considerare în paragraful 36 al Rezoluției nr. 42: "Dacă obligația în baza căreia a fost eliberată garanția a fost asigurată printr-o altă garanție, un gaj, o garanție bancară etc. încetarea altor tranzacții cu titluri de valoare nu încetează în sine garanția. " Noua versiune a articolului 363 alineatul (4) din Codul civil al Federației Ruse reglementează mai bine această problemă.
Cum au intervenit dispozițiile privind drepturile garantului de a se opune creanței creditorului (articolul 364 din Codul civil al Federației Ruse)
1. La paragraful 2 al articolului 364 din Codul civil, legiuitorul a stabilit o regulă potrivit căreia garanție are dreptul de a nu îndeplini obligația până când creditorul are capacitatea de a obține satisfacerea creanței sale prin compensare aceasta împotriva creanței debitorului.
2. Răspunsul la întrebarea privind dreptul garantului de a se referi la răspunderea limitată a moștenitorilor debitorului pentru datoriile testatorului în caz de deces al debitorului (articolul 1175 alineatul 1). Legiuitorul a subliniat că astfel de trimiteri sunt inadmisibile (articolul 364 alineatul (3) din Codul civil al Federației Ruse).
De fapt, garantul își asumă riscul ca, în caz de deces, debitorul să nu poată rambursa o parte din suma pe care o va plăti creditorului. Surety nu poate solicita reducerea dimensiunii obligației din contractul de garanție proporțional cu valoarea bunului ereditar.
Deci, dacă datoria este de 100 de ruble. și în masa ereditară a debitorului decedat - 50 de ruble. atunci garantul va fi în continuare obligat să plătească creditorului aceleași 100 de ruble. în ciuda faptului că vă puteți întoarce de fapt nu mai mult de 50 de ruble.
3. Se acordă o atenție deosebită situației în care garantul dobândește drepturile unui acționar sau dreptul de a-și asigura în mod obligatoriu obligația principală. În această situație, garantul nu are dreptul să exercite aceste drepturi în detrimentul creditorului. În special, aceasta nu poate satisface pretențiile lor împotriva debitorului din valoarea garanției înainte de creditor pentru obligația principală nu satisface pe deplin cererile lor (p. 4 din art. 364 din Codul civil).
4. În noul paragraf 5 al articolului 364 din Codul civil al Federației Ruse, este interzisă interzicerea restricționării dreptului garantului de a formula obiecții pe care debitorul ar putea să le furnizeze. Acordul pe de altă parte este considerat nul și neavenit.
Cum au fost respectate normele privind notificarea în temeiul garanției (articolul 366 din Codul civil al Federației Ruse)
Legiuitorul a stabilit obligația debitorului de a informa garantul, căruia i sa formulat cererea, toate obiecțiile pe care le are împotriva creanței creditorului. În caz contrar, debitorul nu va putea să le nominalizeze împotriva garantului în viitor, dacă nu se prevede altfel printr-un acord între garant și debitor (clauza 1, articolul 366 din Codul civil al Federației Ruse).
Ceea ce este nou a apărut în regulile privind încetarea garanției (articolul 367 din Codul civil al Federației Ruse)
Modificări și adăugiri semnificative au apărut la articolul 367 din Codul civil al Federației Ruse.
1. Lichidarea debitorului nu încetează garanția, în cazul în care creditorul a trebuit să prezinte instanței sau în orice alt mod prevăzut de lege pentru un garant (art. 1, alin. 1, art. 367 din Codul civil). Astfel, garantul își asumă riscul falimentului debitorului.
2. În cazul în care garanția face parte din obligații, executarea parțială de către debitor stinge datoria în partea negarantată (alineatul 2, clauza 1, articolul 367 din Codul civil al Federației Ruse).
3. Situația este considerată atunci când:
între debitor și creditor mai multe obligații;
numai una dintre ele este asigurată de o garanție;
debitorul a îndeplinit o singură obligație și nu a specificat care dintre acestea.
În acest caz, se consideră că debitorul a efectuat o obligație negarantată (paragraful 3, clauza 1, articolul 367 din Codul civil al Federației Ruse).
4. În cazul în care obligația garantată este schimbată fără acordul garant, iar acest lucru a condus la o creștere a răspunderii sale sau alte consecințe nefavorabile pentru aceasta, garanția nu încetează, dar rămâne la condițiile inițiale (art. 1 alin. 2 din art. 367 din Codul civil). Deci, de exemplu, dacă datoria a fost de 300 de ruble. dar apoi a crescut la 500 de ruble. fără acordul cu garantul, el va răspunde în suma anterioară - 300 de ruble.
5. Garantul are dreptul de a consimți în prealabil pentru a se asigura că valoarea sa de datorii a fost legat de mărimea datoriei curente a debitorului (art. 2 alin. 2 din art. 367 din Codul civil). Cu toate acestea, este necesar să se delimiteze limitele în care o garanție de acord să răspundă (de exemplu, suma de bani sau valoarea de interes, care poate fi mărită în mod corespunzător principalul și dobânda pe ea, perioada pentru care poate fi mărită sau timpul de execuție reduse prevăzute angajamente și m. p.).
6. La alineatul 2 din alineatul 3 Articolul 367 din Codul civil al legiuitorului a stabilit o abordare diferită decât la punctul 2. Este imposibil să fie de acord în prealabil să răspundă pentru oricare dintre noi debitor privind transferul datoriei garantate de garanție în caz de răspundere. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că nu poate fi dat în avans. În cazul în care consimțământul este dat după transferul datoriei, trebuie să se acorde într-un termen rezonabil după trimiterea notificării unui astfel de transfer.
Consimțământul garantului ar trebui să fie clar exprimat și ar trebui să permită stabilirea unui cerc de persoane, atunci când se transferă datoria pe care garanția rămâne în vigoare. În caz contrar, garanția este încheiată.
8. Legiuitorul sa referit la situația în care creditorul solicită debitorului îndeplinirea rapidă a obligației. În acest caz, valabilitatea garanției nu este redusă. Se stabilește pe baza termenilor originali ai obligației principale (paragraful 2, clauza 6, articolul 367 din Codul civil al Federației Ruse).
Material al sistemului de referință legal "Avocat sistem"
Cu sinceritate, Gorbunov Serghei!
Articole similare
-
Cheltuielile de călătorie și impozitul pe venitul persoanelor fizice, al oamenilor
-
Falimentul persoanelor fizice - debitori pentru impozite în St. Petersburg
Trimiteți-le prietenilor: