Taxa de stat pentru depunerea unei creanțe se referă la cheltuielile de judecată și poate constitui o sumă semnificativă dacă se referă la o dispută în materie de proprietate. Și aceasta este majoritatea cazurilor luate în considerare de curțile mondiale și federale.
Du-te la Codul Fiscal al Federației Ruse - datoria de stat.
După cum vedem, legea conține doar o singură restricție privind suma maximă care trebuie plătită în favoarea statului, taxa maximă de stat este de 60.000 de ruble.
Navskidku, mărimea taxei de stat asupra disputei privind dreptul la un apartament standard din Moscova este exact această cifră maximă.
Și, îți vei spune, ce poate fi aici economia? Luăm prețul, înlocuim în formulă și găsim figura dorită.
Dar nu te grăbi. Despre cum puteți economisi bani, este scris și legea, este adevărat, nu în mod explicit, ci "între linii". Deci, masterclass pe tema: de ce avocații și avocații nu mânca doar pâinea lor sau cum să nu plătească până la 99% din datoria de stat.
Economii datorate unui studiu calitativ al strategiei de afaceri
În primul rând, trebuie să construiți în mod clar o strategie de a face afaceri și să înțelegeți ce și în ce ordine aveți de gând să faceți. Pe aceasta depinde, de fapt, prețul creanței. Prin urmare, dacă puteți combina o litigiu într-o singură situație pentru mai multe obiecte costisitoare, trebuie să o faceți. Apoi taxa va fi calculată din suma totală și nu va depăși 60 de mii de ruble.
Iată un exemplu de secvență incorectă. În primul rând, ați decis să împărțiți un apartament comun, iar instanța pentru o comună cu dacha soțului ei a fost lăsată pentru mai târziu. Apoi, în cadrul unui proces nou, taxa de stat va fi calculată fără a ține seama de suma plătită anterior și suma din chitanța pentru plata impozitelor poate ajunge din nou la 60.000 de ruble.
În timp ce nimic nu este complicat - logica elementară. Dar o astfel de abordare risipitoare se întâlnește adesea!
Salvarea la indicarea unui preț confortabil al unei creanțe
În următorul moment. Puneți întrebarea: în general, cine ar trebui să determine valoarea cererii? Cine determină valoarea bunului care face obiectul litigiului? Mulți, probabil, știu că există o astfel de profesie - un evaluator. S-ar putea să credeți că un specialist cu acest statut ar trebui să apeleze (confirma) prețul corect. Toate activitățile din dreapta, estimat este supusă reglementării legale speciale, evaluatorii sunt de standarde speciale, și chiar sunt responsabile de până la răspunderea penală în cazul încălcării normelor și reglementărilor. Iar concluzia evaluării este de natură oficială.
Dar dacă vom deschide Codul de procedură civilă (CPC RF), și anume articolul 67 din cod, vom vedea că pentru instanța de nici o dovadă (și raportul evaluatorului poate fi atribuită probelor scrise în cazul), nu avansa un vid prestabilit. Din punct de vedere al procesului judiciar, raportul evaluatorului lui - este doar una dintre multele titluri de valoare, iar judecătorul nu are dreptul de a se referi la ea înainte de a lua o decizie. Și aceasta înseamnă că un astfel de document, cel puțin, nu poate fi recunoscut ca un criteriu al prețului unei creanțe, deoarece decizia este etapa finală a procesului.
Plecând de la ceea ce sa spus, ajungem la concluzia că orice document care oferă informații despre preț poate fi prezentat în sprijinul prețului de revendicare. Deci, ei pot chiar să aibă un astfel de document ca revendicarea însăși. Prin urmare, nimeni nu are dreptul să vă împiedice să stabiliți în mod independent prețul creanței și să indicați, de exemplu, că suma este jumătate din valoarea pieței. Și, ca o consecință, plătiți jumătate din taxe. În orice caz, în timp ce cazul inculpatului nu a început să conteste sumele solicitate (și nu este, de asemenea, întotdeauna benefică) pentru a judeca, a declarat că prețul va fi obligatoriu.
Vom face o rezervă că această recomandare nu este adecvată pentru toate cererile și, în primul rând, nu pentru revendicări, al căror obiect este cerința de a plăti compensații bănești împotriva proprietății transferate.
Cu grijă, abordăm volumul de cerințe și luăm în considerare economiile
Studiem cu atenție prețul real al proprietății. Aceasta se referă, în primul rând, la procesele de divizare a bunurilor imobile ale soților, dobândite în timpul căsătoriei. La urma urmei, astfel de revendicări se limitează la determinarea acțiunilor din lege, fie că este vorba despre un apartament, o locuință, un teren, o dachă etc.
Prin urmare, de fapt. dacă doriți să acordați o parte din lege, atunci prețul creanței trebuie să fie calculat pe baza valorii acestei acțiuni și nu întregului obiect! În mod surprinzător, fiecare a doua cerere de divizare a proprietății indică prețul întregului obiect, în timp ce cerințele privesc o cotă. Din nou ai plătit de două ori mai mult! Pentru a reface trezoreria de stat cu donații, desigur, este un lucru bun, dar nimeni nu va spune mulțumiri.
În litigiile privind acțiunile, trebuie să plătiți mai puțin
Costul acțiunilor este mai mic decât partea proporțională a prețului întregului obiect. Merită să ne amintim dacă afirmația se referă la recunoașterea sau determinarea cotei din dreptul de proprietate. De exemplu, pe un obiect de bunuri imobiliare. Cu cît cota este mai mică, cu atât prețul scade.
De exemplu, dacă se referă la definirea unei cote de 1/2 dintr-un apartament moștenit, este greșit să se ia o valoare de piață sau cadastrală și să se împartă în două. Prețul real al unei astfel de acțiuni este de 20-30% din cost. Un apartament comun nu este altceva decât un apartament comunal, iar spațiul de locuit din acesta este vândut cu un discount foarte mare.
Și dacă nu vrei să plătești deloc?
Un alt motiv de salvare pe această temă nu este de a plăti taxa de stat. în general. De asemenea, se referă la litigiile privind acțiunile în dreptul de proprietate. Și aceasta se aplică aproape tuturor disputelor privind divizarea proprietății soților. Această metodă a fost testată în mod repetat cu succes de avocații noștri în instanțele din Moscova și din regiune. Dar nu întotdeauna "trece": în general, într-un caz, din trei.
Esența problemei este după cum urmează. O cerere pentru împărțirea proprietății pot fi formate prin utilizarea diferitelor modele - o cerere de recunoaștere a proprietății globale și determinarea cotei în lege, o acțiune pentru determinarea ponderii legii, o acțiune pentru determinarea ponderii în drepturi și să aloce acțiuni și o cerere pentru împărțirea proprietății prin identificarea și (sau) divizarea acțiunilor.
De fapt, toate aceste opțiuni sunt formulări diferite ale aceleiași acțiuni - diviziunea proprietății. În general, nu există nici o diferență între formula ce trebuie inserată în petiționar.
Dar! Depinde de modul de redactare, cererea va fi văzută ca un titlu sau interes și la care o parte a articolului privind Codul Fiscal de Stat Duty va fi atribuit. Amintiți-vă că taxa de stat pentru dispute non-proprietate este de 300 de ruble.
Ca rezultat, o creanță corectă, și anume ca o reclamație non-proprietate, poate contribui la economisirea a până la 59.700 de ruble (60.000-300 = 59.700).
Cum formulați o cerință? Care este fraza cu adevărat "de aur"? Despre aceasta pe site:
Practica formării prețului pretenției, pornind de la formularea revendicărilor. Explicarea problemelor contestate la nivelul instanțelor din subiectele Federației Ruse. Du-te la pagina
Și - nu uitați de beneficiile legale
Trimiteți-le prietenilor: