După ce a început urmărirea penală a fostului președinte Evgeny Șevciuk, ați creat un precedent pentru Transnistria. Această știre este larg răspândită. Credeți că acest precedent pentru Transnistria este bun sau rău?
Pe de o parte, putem spune că într-o stare nerecunoscută se petrec astfel de lucruri, că se pare că pun la îndoială legitimitatea, poate și a noastră. Dar, pe de altă parte, am reușit să ridicăm această problemă la un astfel de nivel și.
Nu va fi diferit de ceilalți?
Și de ce nu? Dar cum altfel? Cu atâta agresiuni scandaloase care se încadrează în cadrul dreptului penal, pur și simplu nu am avut dreptul să nu reacționăm. Cum ar putea oamenii să perceapă faptul că persoana sa îmbogățit în mod ilegal și de fapt numai acest lucru și a fost angajată în ultimii cinci ani?
Spui că e îmbogățit. Există o figură?
Judecând după cazurile pe care le-ați inițiat, trebuie să existe milioane și milioane de oameni?
Nu vă voi spune acum. Munca se desfășoară în continuare, sunt specificate anumite detalii, există și alte episoade.
Banii ar trebui să fie pe anumite conturi, conturi în unele bănci. Știți această direcție?
Există diferite opțiuni. Și există probleme legate de introducerea pe conturi prin intermediul filialelor, există probleme de proprietate, există, de asemenea, fondul de notorietate umanitare și fondul de stabilizare, proprietatea, care a fost extras prin aceste fonduri, transformându-se în proprietate privată și proprietatea Șevciuc. Shevchuk a reușit să scoată patru mașini Lexus scumpe.
În afara Transnistriei. Ele nu au fost proiectate ca proprietate de stat, dar ca proprietate a fondului, managerul fondurilor era însuși Shevchuk.
Cazurile penale împotriva lui Evgheni Șevciuc nu mai sunt cinci, ci șase. Care este al șaselea?
Acest caz este de același rang ca cel din ultimele cinci. Aceasta este o mită. Shevchuk a primit-o de la antreprenor pentru rezolvarea problemelor legate de circulația mărfurilor peste graniță. Și eu, bineînțeles, nu vor mai vorbi despre detalii acum.
Mărimea mitei poate fi numită?
În limita a 1 milion de dolari, factura este mai mult decât gravă. Toată domnia lui Șevciuc a fost caracterizată de această dorință inordinată de a lua, primi din toate sursele simultan și simultan.
Este destul de dificil să dovedești mită. Construiți totul pe baza mărturiei celui care la dat?
Nu numai. Există încă unele circumstanțe care se apropie cumva de mărturia persoanei care a dat această mită. Desigur, cea mai bună opțiune este atunci când mituitorul este luat în roșu. Dar teoria și practica procesului penal știu cazuri de probă și fără a fi nevoie să o luăm în roșu.
Urmărirea penală a lui Evgeny Shevchuk este văzută de mulți ca o reducere a conturilor, ca o poveste politică. Ce dovezi sunt colectate de dvs.? În aceste șase cauze penale, acuzații foarte grave.
Există întotdeauna problema persecuției posibile sau imaginare, mai ales când vine vorba de un fost lider al acestui rang. A fost președintele Shevchuk, o altă echipă a venit la putere. Desigur, există pretenții față de fostul lider. El, într-o astfel de situație, încearcă să o prezinte ca pe un fel de persecuție.
Dar vreau să spun că eu, fiind retras (Anatoli Gorecki a demisionat în calitate de procuror, după președintele Pridnestrovie Evghenii Șevciuk a devenit), vizionarea ceea ce se întâmplă în țară. Au existat informații care indicau posibile încălcări ale lui Shevchuk. Mai ales când a fost vorba despre contrabandă și au existat o mulțime de dovezi care confirmă faptul că nu totul este bine la graniță în această parte. Cei care au lucrat acolo, în structurile relevante, s-au angajat nu atât în suprimarea contrabandei, cât și în ceea ce privește îngrijirea. Și, de fapt, au trăit în asta.
În ceea ce privește probele, dovezile sunt suficiente, în opinia noastră. Dar trebuie să înțelegeți că lucrăm la etapa investigației preliminare. În plus, toate dovezile pe care le-am obținut trebuie evaluate de instanțe.
Dacă vă acordați atenție, nu a trecut prea mult de când Shevchuk a încetat să mai fie președinte și am avut ocazia, să spunem, să aflăm toate circumstanțele.
Privind cum să lucrăm, totul depinde de accesul la documente, capacitatea de a comunica cu oamenii, cu martori. Știți că la etapa inițială mulți dintre cei care au lucrat împreună cu Șevciuc au părăsit imediat republica. Nu erau oameni. Apoi au trecut prima stare de șoc. Unii dintre ei au început să se întoarcă.
Îți poți numi numele de martori de rang înalt? Se știe că doar fostul șef al KGB Nikolai Zemtsov (condamnat la o perioadă de probă de cinci ani) a cooperat la anchetă.
Zemtsov, desigur, este cel mai ușor de discutat, pentru că există deja un verdict care a intrat în forță juridică. Dar avem o astfel de, să spunem, un martor care locuiește în același timp și în statutul acuzatului - fostul șef al departamentului pentru combaterea contrabandei a Comitetului Vamal de Stat. Există și alte fețe. Cred că nu este complet corect să menționăm toți acei oameni, în special cei care sunt în calitate de martori.
Nu, nu s-au întors în Transnistria. Dar ne așteptăm să se creeze anumite condiții în care să se poată întoarce și să dea dovadă.
Ce se referă la Evgeny Shevchuk sau care se referă la propria activitate?
Shevchuk era cunoscut pentru o astfel de abordare a organizării muncii sale, ca control manual. Controlat aproape tot ce sa întâmplat în republică, mai ales că a afectat impactul asupra fluxurilor de numerar. Atât Turan, cât și Parnas nu erau independenți în acțiunile lor. Poate că au încercat să facă ceva, nu știu. Dar, în cea mai mare parte, aceste acțiuni au fost într-o anumită legătură cu Shevchuk. Pentru a fi sincer, am fost chiar surprins de gradul de influență. Există chiar o întrebare, când era posibil să ai timp. Totul este sub control, tot sub control.
Fostul șef al băncii republicane transnistrene, Eduard Kosovsky?
El și adjunctul său. Sunt în custodie. Pentru ei, o mulțime de probleme legate de politica monetară, utilizarea de schimb valutar.
Colaborează cu ancheta?
Ei răspund la întrebări. Pe cei care le cer.
Absența lui Evgheni Șevciuk împiedică într-un fel procesul de transferare a cauzelor în instanță?
Bineînțeles. Nu putem transfera cazul în instanță fără el. Putem depune acuzații numai în absență, formulând acele pretenții pe care statul le are. Dar atunci, într-un fel sau altul, instanța trebuie să vorbească. Dar legea noastră nu prevede o condamnare în absență. Poate că vor exista unele schimbări în această parte.
Modificări speciale pentru Evgeny Shevchuk?
Ei bine, de ce. Știți că suntem foarte serioși în ceea ce privește procesul de armonizare a legislației noastre cu cel rus. Și în Rusia, o astfel de lege este prevăzută.
Ironia este că Yevgeny Shevchuk a început această armonizare.
Nu, nu a început-o, a folosit-o în scopuri politice, în scopuri populiste. Procesul de armonizare a trecut mult. Lucrez de la primele zile ale existenței republicii noastre. Întotdeauna am fost ghidați de Rusia, iar acest lucru este firesc, deoarece Rusia a fost întotdeauna ghidul nostru, inclusiv din punct de vedere juridic. Există institute de cercetare științifică, pe care nu le avem. O mulțime de oameni de știință, specialiști cu literație.
Știți unde este Evgeny Shevchuk?
Până în prezent, nu am astfel de informații. În mass-media văd rapoarte: este în Malta, apoi la Moscova, în altă parte. Am sentimentul că aceasta este o încercare de a-mi aminti mereu despre mine. Din anumite motive, mi se pare că acesta este ieșirea de la el. Desigur, ne-ar interesa să știm unde este. În cazul ăsta, dacă ar fi fost aici.
Căutarea va fi anunțată?
Căutarea este anunțată după ce persoana este acuzată.
Asta nu sa întâmplat încă?
Există vreo întrebare soției lui Evgeny Shevchuk, care a lucrat ca șef al Ministerului Afacerilor Externe?
În timp ce dosarul penal împotriva Ninei Shevchuk nu a fost instituit. Dar activitatea sa este, de asemenea, verificată într-un fel sau altul. Există întrebări. Ea rămâne în câmpul de vedere, ca și restul echipei lui Shevchuk, chiar și cele în care nu sunt instituite cauze penale. Toate moștenirea lui Shevchuk este verificată. Timp de cinci ani o mulțime de înșelătorie.
Din păcate, practic nu avem oportunități de a comunica și de a interacționa cu departamentele de investigație și cu procuratura din Rusia din motive politice. Sunt conștient de faptul că a fost intentat un caz de presupus furt de 160 de milioane ruble rusești.
Din asistența financiară rusească pentru Transnistria.
Da. De obicei, în astfel de situații, autoritățile de investigare sunt forțate să ne contacteze pentru a obține unele informații care au loc aici.
Dar nu au făcut-o?
Nu sa aplicat. Știi, au existat cazuri penale pentru oficialii de la vremea domniei lui Smirnov, dar nu am avut niciun dosar penal împotriva lui Smirnov. Și nu a existat nici un motiv pentru asta în mare măsură. Dacă Șevciuk ar fi avut vreun temei pentru a ridica problema responsabilității fie a lui Smirnov, fie a celor care au lucrat cu el, nu cred că Shevchuk ar folosi avantajele pe care le-a avut timp de cinci ani. Ce le oprea? La urma urmei, au fost aceleași cauze penale, am fost interogat ca martor pentru unul dintre ei. Au existat astfel de încercări stângace și stângace. Am avut o asemenea impresie că încercam doar să intimid sau să creez astfel de condiții pe care am plecat.
Activitatea organizației non-profit autonome "Integrarea Eurasiatică" (creată de șeful Partidului Rodina Alexei Zhuravlev, construirea de obiecte din Transnistria) a fost investigată în Transnistria? Contractorii transnistreni s-au plâns că această organizație nu le-a plătit.
Aceasta nu este în întregime jurisdicția noastră.
Și cine? Există oameni care au comandat muncă, dar există oameni care au făcut lucrarea, dar ei nu au plătit.
Nu avem autoritatea și abilitatea de a influența activitățile acestei organizații.
Adică, trebuie să dea în judecată "integrarea euroasiatică" în Rusia?
Comentariile (5) pentru "Conversația cu procurorul"
"... practic nu avem oportunități de a comunica și de a interacționa cu departamentele de investigație și cu procuratura din Rusia din motive politice. "
Cine nu vrea, cu siguranță nu vor exista posibilități ...
Când Gurețki nu plătea salarii la întreprinderi; stack blocat. proprietate și altceva.
Cui i-ar putea vacă ...
Să recunoaștem sincer ceea ce a venit fără prejudecăți. Mărturate și toate. A devenit mai ușor? Bineînțeles că nu. Și cine vă va da permisiunea să faceți ceva? Da, nimeni.
A luat autoritatea procurorului din partea râului Nistru. Și unde este legal și pe ce?
Pe scurt situația patologică. Nimic nu va urma. Vom morma doar în tăcere.
Problema este mult mai profundă decât pare. Aceasta este esența regimului. Tragedia sau comedia se datorează faptului că într-o situație ilegală încercați să faceți ceva legitim. Acest lucru nu se întâmplă.
să înșele bunicile ...
Așa este, ei înșeală bunicii, principala populație a regiunii.
Lăsați-vă feedbackul
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: