De ce un avocat cu normă întreagă reprezintă un obstacol în calea contabilizării cheltuielilor juridice.
Ce documente va confirma costul întreținerii abonaților.
Cum să țineți cont de serviciile unui avocat la achiziționarea de mijloace fixe.
Am analizat jurisprudența ultimilor ani, am identificat cele patru conflicte fiscale cele mai comune cu privire la serviciile avocaților și am aflat ce argumente ajută compania să-și apere poziția.
1. Taxa unui avocat terț este riscantă de a include în cheltuieli dacă există un serviciu juridic cu normă întreagă
Disputa asupra faptului dacă societatea poate ține cont de costurile de atragere a avocaților terți în prezența propriului serviciu juridic în cheltuielile fiscale a existat o perioadă lungă de timp. Și în evaluarea posibilelor pretenții ale specialiștilor fiscali cu privire la problema contabilizării costurilor pentru serviciile juridice, această situație continuă să conducă.
2. Cheltuielile lunare pentru serviciile juridice ale abonaților pot conduce la impozit suplimentar pe venit
3. Dacă achiziționarea de proprietăți necesită consultanță juridică, este mai sigur să includeți plata pentru serviciile sale în costul inițial al sistemului de operare
4. Să protejeze interesele unui angajat sau ale unei companii prietenoase în instanță în detrimentul profitului net
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare:
Articole similare
-
Concierge într-un bloc de apartamente și plata pentru serviciile sale
-
Ерип la plata serviciilor jkh Minskerii pot intra deja în datele contorului de apă
Trimiteți-le prietenilor: