Aproape în fiecare săptămână cititorii sunt abordați de comitetul editorial, nefiind mulțumiți de judecăți. Vizitatorii cred că judecătorul care și-a examinat cazul a făcut un verdict nedrept. De aceea, după ce am invitat-o pe președintele Tribunalului regional Sverdlovsk, Alexander Dementyev, la "RG", am decis să ne concentrăm asupra acestui subiect - dreptatea deciziei instanței.
Alexander Dementiev: Curțile refuză uneori recuperarea anticipată, în special, împrumuturile ipotecare în valută străină, dacă înainte de criză plătitorul a stins regulat datoria. Fotografie de Tatiana Andreeva / RG
O persoană merge în instanță și așteaptă o decizie în favoarea sa, deoarece, în opinia sa, adevărul este de partea lui. Dacă acest lucru nu se întâmplă, atunci instanța a acționat nedrept cu el. Și ce înseamnă acest concept pentru instanță?
Debitorul este nevoie de negativ, deși contractul a spus, banca are dreptul de a solicita rambursarea anticipată a creditului, în cazul în care nu sunt îndeplinite programul de plată. Dar omul crede că vina lui în aceasta: el a fost concediat, sau a reține salarii. Cu toate acestea, deși o astfel de situație nu este reglementată prin lege, există precedente, atunci când instanțele refuză să recuperare precoce, în special, creditele ipotecare în valută, în cazul în care plătitorul la criza datoriilor stinge în mod regulat.
Vârsta afectează așteptările persoanei care depune un proces?
Alexander Dementiev: Desigur. Persoanele în vârstă consideră că instanța trebuie să rezolve problema cu ei. Acesta a fost cazul în vremurile sovietice: judecătorul a avut datoria de a găsi adevărul, de a clarifica dacă partidul acționează în mod greșit, cum să acționeze. Astăzi procesul este complet diferit. Constituția actuală a separat clar funcțiile partidelor. Instanța nu poate apăra interesele cuiva. Participanții la procedură furnizează dovezi, iar instanța le verifică, ascultă obiecțiile și, luând în considerare acest lucru, ia o decizie. El are dreptul să ceară dovada, de exemplu, a unui anumit document, dacă partidul nu îl poate obține independent. Există doar câteva excepții: în instanță, o persoană poate fi restabilită la locul de muncă și, în cadrul unui proces penal, returnează cazul procurorului dacă există încălcări semnificative care împiedică luarea în considerare a cazului.
Persoanele în vârstă consideră că instanța trebuie să rezolve problema cu ei. Așa a fost în perioada sovietică. Astăzi procesul este complet diferit
În același timp, legea presupune că o persoană trebuie să se adreseze unui specialist pentru a-și formula poziția. CAO a introdus deja o regulă: în instanță, numai un avocat profesionist reprezintă interesele unei persoane. De ce este așa? Deoarece instanța nu poate depăși formularea pe care a depus-o reclamantul. Chiar dacă judecătorul vede de fapt motivul nemulțumirii reclamantului, el va răspunde doar la întrebarea care este formulată în cererea de revendicare. Astfel, pentru a-și proteja drepturile, este necesar să se formuleze o poziție cu ajutorul avocaților și avocaților. În plus, în cazul în care forma creanței nu îndeplinește cerințele stabilite, judecătorul poate să nu o accepte pentru examinare. În plus, este necesar, de asemenea, să prezentăm în mod corect în justiție dovezi care să dovedească dreptate. În caz contrar, nu merită să câștigi. Și aceasta este din nou activitatea specialiștilor.
Și totuși, pe scurt: ce este justiția judecătorului?
Alexander Dementyev: Aceasta este de a asigura principiile imparțialității, obiectivității, caracterului contradictoriu al procesului judiciar, pronunțarea hotărârii în conformitate cu legea și convingerea internă. "Prin lege și conștiință", așa cum se spune în jurământul judecătorului.
Convingerea internă a judecătorului se bazează pe studiul dovezilor prezentate la proces.
Ce înseamnă "prin lege"? Având în vedere cunoașterea nu numai a legii însăși, ci și a practicii aplicării sale, explicațiile Curții Supreme a Rusiei, ținând seama de pozițiile juridice ale Curții Constituționale a Rusiei și ale Curții Europene a Drepturilor Omului.
Și conform conștiinței ... Legea întotdeauna se află în spatele vieții: ieri, actul comis a fost o crimă, dar astăzi atitudinea societății față de el sa schimbat, deși legea o pedepsește încă. Și judecătorul decide dacă să pedepsească o persoană sau nu, și dacă să pedepsească, atunci cum.
În alt caz, actul se încadrează în Codul penal. De exemplu, o bicicletă din dacha a fost furată. Crimă? Da. Dar reprezintă o mare vătămare din punctul de vedere al securității publice? Judecătorul ia o decizie cu privire la conștiință, crezând că pentru acest delict grav. Iar dacă un adolescent a furat, judecătorul, în general, poate opri urmărirea penală și poate aplica măsuri obligatorii de natură educativă în raport cu minorul. Poate că victima va considera că această decizie este nedreaptă. Dar crima merită să trimită un adolescent într-o colonie?
O altă situație. Furtul de masă din casele grădinii. De asemenea, adolescenți. Deja luată la poliție, a avertizat asupra pedepsei. Părinții consideră o mică problemă: gândiți-vă, au luat doi borcane de gem! Și judecătorul decide: să pedepsească, în interesul siguranței publice, trebuie să fie izolați. Acesta este modul în care judecătorul trece fiecare caz prin el însuși. În înțelegerea omului obișnuit, conceptele conștiinței, justiției au un conținut ușor diferit. Și asta, desigur, generează neînțelegeri. Nu poate fi depășită decât prin ridicarea culturii juridice a societății.
Dacă vă înțeleg corect, nu mergeți în instanță fără un avocat?
Alexander Dementiev: Este nedorit. Ar trebui cel puțin să cereți sfaturi, pentru a vă ajuta în redactarea documentelor. Dacă există idei despre drepturile lor, despre specificul procesului, o persoană are dreptul să se reprezinte pe sine, dar este mai bine să ai un asistent profesionist. Oamenii spun: nu există bani pentru un avocat. Serviciile juridice gratuite sunt furnizate nu numai de către avocați și nu numai în detrimentul bugetului regional, ci și de către asociația de avocați, există clinici juridice la universități, puncte gratuite de asistență juridică în fiecare municipalitate.
Și cum să găsiți un avocat inteligent conștiincios?
Alexander Dementyev: Este necesar să studiezi piața, să consulți cu cei care au folosit serviciile unui avocat sau altul, să mergi la o firmă de avocatură și să vezi cum oamenii comunică cu oamenii. Trebuie avut în vedere faptul că există avocați specializați: ei cunosc mai profund specificul unei anumite ramuri de drept. Nu aveți încredere în un avocat care promite să câștige cauza pentru un procent din suma cererii și, de asemenea, să se ocupe de cel care susține: transferul unei anumite sume către judecător va contribui la rezultatul pozitiv al procesului. Aceasta este o înșelăciune pură.
Și totuși, judecătorii dau unei persoane să înțeleagă că face ceva greșit, încercând să-l înțeleagă? De ce ar trebui ca participantul la proces în acest plan să fie cât mai sensibil posibil?
Alexander Dementyev: Întrebările judecătorului conțin adesea un răspuns.
Și cum ai decide dacă să dai în judecată sau nu?
Alexander Dementyev: Dacă drepturile sunt încălcate, dacă acestea sunt importante, este necesar să mergeți în instanță. Același lucru este valabil și pentru recuperarea daunelor materiale. În caz contrar, intrusul va crede că acest lucru se poate face mai departe. Și când vrei doar să te răzbuni pe cineva, probabil că e mai bine să nu faci asta.
Odată ce am fost victima într-un caz penal. Părea că judecătorul nu era imparțial: nu mă proteja de atacurile avocatului acuzatului. Abuzorul a fost condamnat, dar sedimentul atitudinii incorecte a rămas ...
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: