Arch vs gentoo

Nu știu de câte ori citesc deja o mulțime LOR'a necorespunzător Krasnoglazov gentushnikami care striga „My Ghent cel mai rapid“ Toate tipurile colectate în mod individual sub fier meu și cred că - „! Tot mâine a pus Gentoo“ La urma urmei, puteți să o puneți exact o dată, să colectați totul și să vă bucurați de viață, actualizând lumea atunci când schimbați steagurile USE cu performanțe maxime. Said a făcut. Pentru prima dată am pus Gentoo cu LiveCD, a fost un an și jumătate în urmă și în linups am fost doar un fierbător de apă. Îți voi spune secretul, nu a fost niciodată pus, la sfârșitul toamnei a căzut o eroare. Acum cred că cum pot pune Gentoo de pe LiveCD? În opinia mea, prin chroot și treapta 3 este mult mai convenabil. Am încercat să merg la Gentoo de 3-4 ori. Dar este ca și KDE4 - fie că folosiți adidași, fie că scăpați de ele fără motiv aparent. Ultima dată când am instalat Gentoo, am compilat GCC 4.4.3, apoi am reconstruit sistemul cu un nou compilator. A ajustat acolo toate elementele de bază. Puneți mosc, pohape cu patch-ul fpm. Despre ebuilds cu patch-uri fpm, în general, o ambuscadă. Am găsit un cuplu de ebuild-uri (în care eu nu înțeleg Nitsche) colectate, apoi 10 minute a fost în căutarea în cazul în care toate aceste părți pohape împrăștiate în întregul sistem.







Toli Sunt un scumpe toli tyley mateiner folosit pentru a pune pohape în / usr / lib / php / (binar, de asemenea, a fost acolo). Cu o durere în jumătate începută, mosc înfipt, enzine. Am inceput un test fictiv de la apache, care mi-a spus ca in gente numarul cererilor procesate pe unitatea de timp este mai mic. Nu știu de ce, sau din cauza mâinilor mele prea curbe toli din cauza a ceea ce altceva, dar era vorba de PHP cu aceleași CFLAGS. Apoi, de dragul interesului, colecționați lame, care au recodificat mp3-ul de 182 de metri timp de 4 minute și 13 secunde. În timp ce în Arch aceeași șmecherie cu aceleași steaguri același compilat gcc recoded fișierul experimental timp de 3 minute 22 secunde. Unde este performanța gentilor? Ei bine, în principiu, dracu cu ea, cu această optimizare. Am decis să construiesc încet medii iksy și desktop. Totul a fost surprinzător de normal, până când s-a întâmplat întoarcerea la luptător. firefox-bin segmentat. Samosbornny, de asemenea. Cel mai probabil din cauza construirii steagurilor gtk2. El a lucrat numai la mijloc. Demo hddtemp nu a vrut să înceapă să blesteme pentru lipsa / sbin / start-stop-daemon, deși în directorul specificat a fost mințit. M-am uitat la steagurile USE. De asemenea, nu dați control complet asupra dependențelor, dacă executați configurare --help, atunci se pare că opțiunile de construire sunt mult mai mari decât cele posibile. M-am hotărât astfel încât, dacă puneți serverul sub niște sarcini specifice și nimic altceva, atunci gente este perfect, dar nu este recomandabil să-l păstrați pe desktop cel puțin. Și pe server a pus setul minim de software și, în cele din urmă, a văzut performanța. Arcul este foarte versatil în acest sens. La instalare, spunem de pe un disc de la instalarea de bază este posibil să nu prea fie pus în general. Apoi, în 20 de minute transformați Archul în ceva ce doriți să intrați într-un server, puteți merge pe desktop. Pentru a reasambla totul este un SSS evident, deoarece pentru a colecta Gentoo de la







O persoană nu înțelege despre ce scrie!

„Întrucât, în același șchiopi Archa cu aceleași drapele în același GCC compilat fișier guineea perekodirovyval în 3 minute 22 secunde. În cazul în care gentushniki de performanță?“

Această expresie indică faptul că persoana nu a înțeles modul în care este amenajat Linux.

Steagurile de compilare speciale nu reprezintă cel mai important beneficiu al Gentoo. Mult mai mult
Steagurile USE sunt utile. Foarte multe dintre dependențele prezente în Arch și în multe alte distribuții nu sunt doar inutile, dar nu se dau la nici o explicație logică. Oricare ar fi problema, nu este nevoie de Gentoo.

Comparând Gentoo cu Arch, trebuie să înțelegi că acesta din urmă este mult mai rapid decât multe alte distribuții. Același Ubuntu pierde Arch foarte mult.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: