În rolul lui Ben Affleck, Anna Kendrick, Jay Kay Simmons, John Berntal, Cynthia Addai-Robinson, Jeffrey Tambor și John Lithgow. Regizor: Gavin O'Connor. Gen: acțiune, thriller, drama. Lungimea filmului: 2 ore și 13 minute.
O ramură secundară a parcelei reprezintă angajatul de vizualizare Raymond Regele Trezoreriei (interpretat de JK Simmons), care este tot drumul obsesiv încercarea de a ajunge pe urmele unui misterios contabili care lucrează pe cealaltă parte a legii. El angajează asistenți la Marybet Medina, jucat de Cynthia Addai-Robinson, să caute și să aresteze caracterul căutat. Următoarea și ultima misiune legală a lui Christian Wulff este sarcina clientului care lucrează în cadrul companiei pentru producția de echipamente robotizate, unde trebuie să rezolve o problemă majoră de discrepanță financiară. Acolo, Christian se întâlnește cu Dana Cummings (interpretat de Anna Kendrick), au relații romantice, care, desigur, se reflectă direct în poveste. Este deosebit de interesant de observat dezvoltarea relațiilor, ținând cont de particularitățile și ciudățeniile creștine, care prezintă cu siguranță o provocare, demonstrând vulnerabilitatea și incapacitatea sa de a se adapta la o viață normală într-un fel, bagajul inevitabil al unei astfel de boli grave. Va fi interesant să evaluăm acest șir tuturor persoanelor care au o gândire nestandardizată, percepând imaginea lor oglindă în imaginea protagonistului. Ca rezultat, o serie de evenimente interesante urmează în încercarea de a afla cine este cu adevărat în spatele incidentului din interiorul companiei. În spatele scenei se așteaptă o figură necunoscută, în încercarea de a scoate personajele principale din joc.
Tema de familie și valorile asociate cu acesta joacă un rol important în poveste, trecând unul dintre central în film, ceea ce privitorul nu va fi dat de a uita memento-uri constante de modul în care cu adevărat important devotamentul față de familie sau ridicarea problema a ceea ce calități fac într-adevăr părinții demn de acest rol de viață deosebit. Cu toate acestea, intriga poate fi, de asemenea, numit instructiv atunci când spectatorii ostentativ dislocate și gestionează pentru un moment pentru a vedea lumea prin ochii unei persoane cu boli psihice, pentru a supraviețui ororile persoanei au respins „nu este, cum ar fi toate.“ Acest lucru ar putea ajuta mulți oameni să-și schimbe atitudinea față de astfel de oameni nefericiți care se înconjoară în viața reală, încurajându-i să arate mai multă îngăduință și sprijin de care au nevoie.
exprimate
Continuând revizuirea filmului Payback, să ne uităm la distribuție. Ben Affleck, atunci când jocul stă înalt și bine demonstrat nu numai impresionant și credibil talentul care acționează, dar, de asemenea, dezvoltarea mare a formei fizice (de formare pentru rolul lui Batman au beneficiat), cu o coregrafie decentă și lupte de așteptare, pentru că în fața noastră toate același pistolar, deși nu destul de liniară. Cu toate acestea, mai multă atenție este nituit datelor bun actorului, din moment ce complot banală a fost foarte important pentru a arăta toate nuanțele o perioadă dificilă în copilărie, când băiatul a suferit de autism într-o formă destul de gravă a bolii. Având în vedere importanța filmului construiește o punte invizibilă de empatie între protagonistului și publicul să se identifice într-un fel sau altul cu ceea ce se întâmplă pe ecran. Printre altele, într-un anumit moment al trecutului a pus bazele formării Christian Wulff ca persoană, și de a descoperi nuanțele de comportament și neobișnuit pentru mulți, gândirea în afara cutiei, avem cu siguranță nevoie pentru a vedea un set realist de motive. Filmul ne oferă pe deplin toate informațiile necesare, dezvăluind simultan talentul Affleck, episoade individuale și mici părți emoționantă a jocului său într-o încercare de a construi un personaj foarte complex și cu multiple fațete.
Desigur, așa cum îi stă bine legea vieții, la un moment dat orice haos preia neașteptat și necontrolată, care distruge brusc sistem toate coordonate și bine gândit de geniul nostru. Nu este interesant să te uiți la cum se va întâmpla asta? Apropo, acest moment este bătut cu brio. În general, prin urmare, întregul succes al filmului este într-un fel de merit acționează grele de muncă Ben Affleck și cu trecerea filmului este bine înțeleasă (intuitiv) că acest rol nu a conceput să efectueze în altă parte, a fost necesar pentru a crește fiabilitatea, care arată Affleck direct la cel mai mic detaliu , expresii faciale, gesturi, vederi, câteva dialoguri emoționale scurte și capabile etc. Mai mult, această plauzibilitate este atât de spectaculoasă încât afectează în mod magic privitorul că ea continuă să salveze filmul chiar și atunci când devine plictisitoare și pare prelungită inutil.
Actorii secundari, de asemenea, nu au dezamăgit, dar problema nu apare în actorii înșiși, ci mai degrabă în rolurile care trebuiau să fie portretizate, deoarece multe dintre ele nu sunt atât de interesante și relevante în ceea ce privește distribuția în scenariu. În acest sens, bun pentru a vedea că în rolurile având în vedere toate prevăzute în întregime, de exemplu, aceeași Anna Kendrick suficientă actriță mediocră și neinteresante judecând după rolurile sale anterioare din filmul „Payback“ foarte bună parte a rolului său, atât nivelul de calificare surprinzătoare , și o improvizație uimitoare și neașteptată. Se poate aminti o scenă specifică din film cu participarea ei, despre care poți exclama numai: "Așa ceva nu sa întâmplat până acum". partea ei luminos în film atrage în mare măsură atenția cuvenită contrastul necesar cu persoana, Christian Wulff, oferind privire comparativă prin prisma de vedere normală de viață tradițional în jurul valorii, în cazul în care, ca de obicei, nu se potrivește persoana cu autism boala. Acesta este tot farmecul, umorul și farmecul relației lor.
Jon Bernthal - un alt film de deschidere luminos în fața opoziției grave caracter puternic Affleck, actorul iese în evidență în mod semnificativ carisma puternic și dramatic performanța sa. Spre deosebire de alte roluri pe care actorul care mulți s-ar fi amintit ca prea serios, extrem de brutală și, prin urmare, un pic unilateral, în filmul „Payback“ Jon Bernthal dezvăluie mai multe părți ale actorie, deoarece caracterul său este mai umanizat și realist decât oricând a fost. În acest caz, vom vedea similar cu nivelul de Affleck, care, desigur, afectează combinația de succes a actorilor unul cu celălalt, în termeni simpli - un casting de succes, bine alese toate fără excepție participanții la acest film complex.
Acțiune / viteză de povestire
În ceea ce privește maturarea și "curgerea", filmul nu este în întregime unic. O parte din film este lentă, măsurată și netedă, uneori chiar puțin obositoare și obositoare; celălalt, dimpotrivă, oferă spectatorului cea mai rapidă, stilizată și perfectă "acțiune", arătată ținând seama de preferințele spectatorului modern în felul "ochilor-capturați". Dinamica aici este realizată "cu ura", filmul este recomandat în mod unic admiraților exact al componentei calitative și bine dezvoltate a filmului de acțiune. Așteptările la un set bun de luptă între mâini vor fi răsplătite în întregime, satisfăcând pe deplin necesitatea unei vizualizări tensionate și spectaculoase a acestora din urmă. O intrigă răsucite și descoperiri neașteptate în cursul filmului nu vor da o pauză, literal "lipind" spectatorul la scaun de la început până la sfârșit.
În plus față de viteză și momente dinamice, restul filmului este lent și grijuliu, dar plictisit în astfel de momente nu dau, pentru că chiar și încetinirea complot accentuată directorul efectuat cu pricepere. În astfel de momente, ochii apar dialoguri sincere (deși nu aduce aproape orice actor), precum și pseudo-voce în fața personajele principale ale „spatele scenei“ - Wulff sau rege. Fie ca uneori filmul să păcătuiască o acțiune excesiv de prelungită, atunci când nu salvează nimic și există un sentiment de pierdere de timp, în acest sens, durata ar trebui să fie mai scurtă. Mai multe film place bun „condimente“ calitatea de umor, foarte subtil diluarea și în timp util tonul general sumbru, făcând o călătorie prin istoria prezentată în ușor și plăcut să citească.
Operator / stil vizual
Cinematografia joacă un rol similar cu actorii în crearea unei atmosfere și a unui contrast între personaje, iar aici totul este în ordine. Instalarea și tranziția între scene sunt netede și în camera de lucru nu există nicio cameră inadecvată. Aceasta se referă, printre altele, la momentele unui militant greu și rapid, care este rară în zilele noastre.
Soundtrack / voce
Probleme / deficiențe în film
lacune specifice în „Payback“ nu este atât de mult, ci mai degrabă doar un cuplu, și preocuparea pentru cea mai mare parte inconsecvențele complot ridicol. În general, pentru a spune imediat, este cu realismul în film există probleme, dacă o considerăm "în general". Ei bine, este foarte greu să crezi în ceea ce se întâmplă, dacă e deloc, pentru că Genul este nedeterminat și se îndreaptă mai mult către teritoriul militanților, unde de obicei nu este niciodată o chestiune de plauzibilitate. Cu toate acestea, în poveste mult la drama si empatie, baza este o complicatie reala a autismului, actorii se luptă să reproducă toate punctele marcate cu cea mai mare precizie. Și se pare că, pe de o parte, „Payback“, este foarte realist, ea apucă privitorul „mânerul“ și comprimă-l aproape până la capăt, pentru a empatiza seta dramă. Și când această poveste emoționantă holistică împănat de calitate lasa, dar încă thriller nerealiste, și chiar la fel cu motive în mod evident fictive și încețoșate - raportul dintre suma este ambiguă, în cazul în care nu există nici o certitudine că ne-am dorit să arate.
Pentru inceput, filmul ar putea fi mai scurt in ceea ce priveste sincronizarea, pentru filmul de actiune este inutil de lunga, de peste 2 ore. În același timp, nu toată durata ecranului este utilizată în proporție de 100%. Apoi este cea mai importanta problema, se refera la o poveste minora a personajului Ray King, interpretat de Jay Kay Simmons. Pentru a nu dezvălui esența și să nu recurgă la spoilere, poți spune doar că toată povestea paralelă a căutării unui contabil, pentru atât de mult timp și obositor să bată pe tot parcursul filmului - în cele din urmă duce spre nicăieri, de cotitură doar deșeuri enervant și frustrant de timp. Narațiunii secundară care Ray King este inițial conștient de identitatea contabilă, și, prin urmare, întreaga idee cu explicația și urmărirea penală eșuează lamentabil. Nu ar fi fost bine acest actor într-adevăr este (și este foarte bun), rolul său în „Payback“ absolut de prisos, este, de fapt, doar o încercare de a explica povestea VoiceOver personajului principal, și, astfel, nu poartă o semnificație autonomă, care este percepută în cel mai bun caz ca potențialul pierdut al unui actor celebru și de profil.
Aviz final
Avantaje / dezavantaje ale filmului "Reckoning":
?php include ($ _SERVER ["DOCUMENT_ROOT"]. "/ vstavki / blokvtext2.php"); ?>
-
contra:
- O poveste oarecum prelungită, supraîncărcată în mod inutil cu evenimente, de lungă durată
- Povestea absolut superfluă secundară cu personajele Ray King și Cynthia Addai-Robinson
- Poveste nerealistă a episoadelor individuale
Evaluare finală: 4/5
Reclama filmului:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: