O serie de diagnostice
Pacientul îngrijorat însuși a solicitat asistență medicală la domiciliu - în policlinica nr. 106 din Sankt Petersburg. Aici a găsit oncolog pacientul „de ficat multiplu de origine necunoscută“, el a recomandat radiografie crupa și a trimis-o la Centrul de Oncologie. „Nu-mi numire orice cercetări suplimentare, în special, să efectueze o biopsie hepatică și examinarea histopatologică de biopsie, IRM nucleară a abdomenului, medic al orașului Clinical Oncology Center mi diagnosticat un hemangiom ficat, și foarte încrezător mi-a spus că“ de la boala mea nu mor. " Pentru regret, nu a fost deloc corect ", a afirmat reclamantul într-o declarație.
Prețul cererilor
„În furnizarea mea furnizor de servicii medicale în“ New policlinică „“ Medsi „City Clinical Oncology Dispensar Petersburg prestatori de servicii nechibzuință vinovat și nepăsarea, așa cum rezultă din nedoobsledovanii pacienți au fost admise, o subestimare a factorilor de risc ai pacientului, absența complicațiilor oncologici preventive adecvate, lipsa de cancer vigilența, non-alocarea de studii suplimentare și terapia necesară, nerespectarea prevederilor normative obligatorii reemstvennosti în tratamentul pacienților cu tumori maligne, care au condus la agrava și mai mult o stare patologică în existența și diagnosticul sa prematură și inadecvat, care este în mod implicit a măsurilor de remediere și efectuate în mod necorespunzător tratamentul. La efectuarea unui studiu histologic în Centrul Științific rus de Radiologie și a serviciilor de executor a fost făcut nechibzuință vinovat și nepăsarea, exprimate într-o calitate incompletă și slabă a biopsie, ceea ce a condus în cele din urmă la subestimarea starea mea, numirea terapiei inadecvate și necesitatea de a re-studiu“, - spune pacientul în proces declarație. Și cere rambursarea îndepărtarea într-o declarație îi lipsește - valoarea totală a creanțelor de proprietate ale reclamantului acuzaților de 4 milioane de ruble. Pentru a recupera fonduri de la clinici cereri de pacient prin gradul de inadecvare a serviciilor medicale privind gradul de severitate al procesului de cancer: cu „New policlinică“ - 0,99 milioane de ruble, „Medsi“ - 2,47 milioane de ruble, cu orașul St. Petersburg Clinical Oncology Center - 0.495 milioane de ruble, de la Centrul Științific al Roentgenologiei din Rusia - 0,049 milioane de ruble.
Click pentru marire
„Avocații sunt concentrate pe legea“ Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor, cu privire la furnizarea de servicii de sănătate cu un dezavantaj semnificativ, care încalcă drepturile consumatorilor la calitatea și siguranța serviciilor adecvate, - spune managerul Centrului de Drept medical Alexey Panov, pentru a analiza cererea Vademecum cererea. - Susțin această poziție, perspectivele sunt bune - cred că revendicările vor satisface, dar în parte. Instanța, de regulă, consideră că adevărul este undeva între pretențiile reclamantului și poziția inculpatului ". Până în prezent, cea mai mare cantitate de prejudiciu moral, amintește Panov, sa ridicat la 17 milioane de ruble, iar această decizie a fost, de asemenea, făcută de instanța din Sankt-Petersburg. Faptul că valoarea maximă a compensației GC taxat „Medsi“, în conformitate cu Panova, poate fi explicată prin doi factori: perioada de observație în rețeaua clinică a pacientului a fost cea mai mare companie - unul dintre cei mai mari jucători de pe piață.
Pozițiile respondenților
Potrivit avocaților reclamantului a inițiat „Medsi“ negocieri rezolva conflictul din instanță nu au ajutat. „Pentru noi, în biroul în numele“ Medsi „a venit dl Bogomolov, care a introdus director medical“ Medsi „hepatologist principal și regiunea Moscova. Prima jumătate de oră a ședinței a avut loc ca prezentarea „Medsi“ - Pavel Bogomolov a spus despre planurile globale ale companiei, cu privire la modificările ce vor fi aduse legilor federale sub interesele companiei și rolul său în prosperitatea sa - a declarat vademecum managing partner al grupului drept „Oneghin“ Olga Zinoviev, reprezentând interesele pacienților în instanță. - Mai mult, el a spus că pacientul pare să-l potrivi perfect nefondate, compania „Medsi“ în progresia patologiei sale de cancer în totalitate de vina timp de patru ani, iar pacientul „doar de noroc.“
„Sunt încrezător că“ Medsi „obține mai mult de pierdere reputațional din orice sumă acordată de către instanța de judecată decât pe satisfacerea cerințelor de judecată ale consumatorului“, - spune Alexey Panov.
Părțile nu raportează cu privire la sumele anunțate în timpul discuțiilor. Se știe doar că nu sa ajuns la niciun acord. Plângerea pacientului a fost depusă la Tribunalul Districtual Petrogradski din St. Petersburg, care a numit acum un examen medical medico-legal.
Distribuie în rețelele sociale
Trimiteți-le prietenilor: