În toamna anului 1989, un tânăr pe nume Alexi Santana a intrat în primul an al Universității Princeton, a cărui biografie a intrigat extrem de mult biroul de admitere.
Având aproape nicio educație formală, și-a petrecut tinerețea în expansiunile din Utah, unde a pășunat vitele, a crescut oile și a citit trasee filozofice. Trecând prin deșertul Mojave, la pregătit pentru a deveni un alergător de maraton.
În campus Santana a devenit rapid cineva ca o celebritate locală. A excelat în studierea, obținând "excelent" în aproape toate disciplinele. Secretul său și trecutul neobișnuit au creat în jurul lui o halbă de mister. Când un coleg de cameră la întrebat pe Santana de ce patul lui pare întotdeauna perfect așezat, el a răspuns că dormea pe podea. Parea logic: cel care si-a adormit toata viata in aer liber, nu adora o simpatie deosebita pentru pat.
Da, acesta este singurul adevăr în istoria lui Santana nu a fost o picătură. Undeva la 18 luni de la înscriere, o femeie la recunoscut accidental ca pe Jay Huntsman, cu șase ani mai devreme, la liceul Palo Alto. Dar chiar și acest nume nu era real. La Princeton, în cele din urmă am aflat că, de fapt, era James Hoge, bărbat în vârstă de 31 de ani, ceva timp în urmă, se execută o pedeapsă în închisoare în Utah pentru posesie de instrumente furate și piese de biciclete. El la lăsat pe Princeton deja în cătușe.
Istoria omenirii cunoaște o mulțime de mincinoși cu experiență și experiență ca Hogue.
Printre aceștia erau și infractorii care răspândesc informații false, împletindu-i pe toți în jurul lor ca pe o rețea pentru a obține beneficii nemeritate. La fel a făcut și, de exemplu, finanțatorul Bernie Madoff, care de mulți ani a primit miliarde de dolari de la investitori, până când piramida sa financiară sa prăbușit.
Printre ei au existat politicieni care au recurs la minciuni pentru a veni la putere sau pentru ao ține. Un exemplu bine cunoscut este Richard Nixon, care a negat cea mai mică legătură între el și scandalul Watergate.
Președintele american Richard Nixon în Casa Albă
Acești mincini au câștigat faima datorită faptului că au mințit în mod flagrant impudent și cu cele mai devastatoare consecințe. Și totuși în această fraudă nu există nimic supranatural. Toți acești impostori, escroci și politicieni narcisiști sunt doar vârful aisbergului minciunii care cuprinde întreaga istorie umană.
Se pare că înșelăciunea este ceva pe care aproape oricine îl poate stăpâni cu măiestrie. Putem minți cu ușurință străinilor, colegilor, prietenilor și celor dragi, mințim în lucruri mari și în lucruri mici. Abilitatea noastră de a fi necinstit este la fel de adâncă în noi ca și nevoia de încredere în alții. Este amuzant că de aceea este atât de greu pentru noi să spunem o minciună din adevăr. Falsitatea este atât de strâns legată de natura noastră încât ar fi corect să spunem că minciunile sunt umane.
În cele mai multe cazuri, minciuna era inofensivă, era necesar să ascundem gafele sau să nu atingem sentimentele altora. Cineva a folosit minciuna ca o scuză: de exemplu, a spus că nu a scos gunoi pur și simplu pentru că nu știa unde. Cu toate acestea, uneori, înșelăciunea avea intenția de a crea o impresie falsă: cineva a susținut că el era fiul unui diplomat. Cu toate că pentru astfel de infracțiuni, și mai ales nu poate fi blamat, mai târziu DePaulo studii similare au arătat că fiecare dintre noi cel puțin o dată mințit „serios“ - de exemplu, ascunde trădare sau de a face afirmații false cu privire la acțiunile colegilor.
Faptul că toată lumea ar trebui să aibă un talent pentru înșelăciune nu ar trebui să ne surprindă. Cercetătorii sugerează că minciuna ca model de comportament a apărut după limbă. Abilitatea de a manipula alții fără a folosi forța fizică a oferit probabil un avantaj în lupta pentru resurse și parteneri, precum evoluția tacticii înșelătoare cum ar fi deghizarea. "Comparativ cu alte modalități de concentrare a puterii lor, este mai ușor de înșelat. Este mult mai ușor să mintă pentru a obține bani sau statutul cuiva, te-a lovit pe cap sau jefui o bancă, „- explică Sissel Bok (Sissela Bok), profesor de etică la Universitatea Harvard, unul dintre teoreticienii cei mai importanți în acest domeniu.
Când am fost în clasa a treia, unul dintre colegii mei a adus o foaie de autocolante cu mașini de curse pentru a se prezenta. Autocolantele erau minunate. Am vrut să le obțin, că în timpul lecției de educație fizică am rămas în vestiar și am mutat foaia de la rucsacul colegului meu la mine. Când elevii s-au întors, inima mi-a bătut sălbatic. Într-o panică, înspăimântată de faptul că mă vor expune, am venit cu o minciună de avertizare. I-am spus profesorului că doi adolescenți au venit la școală pe o motocicletă, au intrat în clasă, s-au sculat în saci și au fugit cu autocolante. După cum ați putea ghici, această ficțiune sa dezintegrat la primul test și m-am întors cu răbdare în ceea ce am furat.
minciuna mea naiv - mă crezi, din moment ce am devenit mai viclean -, în conformitate cu nivelul meu de credulitatea in clasa a sasea, atunci când un prieten mi-a spus că familia lui are capsula de zbor, care ne poate duce oriunde în lume. Pregătindu-mă pentru zborul pe această aeronavă, i-am cerut părinților să-mi împacheteze niște prânzuri pentru călătorie. Chiar și atunci când fratele meu mai mare a fost sufocat de râs, încă nu am vrut să mă îndoiesc de afirmațiile prietenului meu și, în cele din urmă, tatăl lui a spus că am fost crescut.
Minciuna ca minciuna sau minciuna prietenei mele era comună copiilor de vârsta noastră. Ca și dezvoltarea abilităților de vorbire sau de mers pe jos, minciuna este ceva ca unul dintre fundamentele dezvoltării. In timp ce parintii ingrijorati cu privire la copiii lor o minciună - pentru ei este un semnal începutul pierderii de nevinovăție - Lee Kang (Kang Lee), un psiholog de la Universitatea din Toronto, a declarat că un astfel de comportament la copii - un semnal: dezvoltarea cognitivă pe drumul cel bun.
După cum Lee și echipa sa de cercetare au descoperit, majoritatea copiilor nu se pot opune pătrunderii. Procentul copiilor care spionează și care minte atunci depinde de vârstă. Printre delincvenții de doi ani, doar 30% nu sunt recunoscuți. Printre cei de trei ani, fiecare secundă se află. Și până la vârsta de 8 ani, 80% deja spun că nu au văzut.
În plus, odată cu vârsta, copiii încep să meargă mai bine. Copiii de trei și patru ani, de obicei, distrug răspunsul corect, fără să-și dea seama că le dă departe. În 7-8 ani, copiii învață să-și ascundă minciunile, răspunzând în mod deliberat în mod greșit sau încercând să facă răspunsul lor să pară o idee logică.
Copiii de cinci și șase ani rămân undeva în mijloc. Într-un experiment, Lee a folosit jucăria din Dinosaur Barney (personajul seriilor animate americane "Barney and Friends" - nota Newochem). Fata de cinci ani, care a negat că a vizionat ecranul, la rugat pe Lee să atingă jucăria ascunsă înainte de răspuns. "Și acum își pune mâna sub cârpă, închide ochii și spune:" Oh, știu, e Barney. " Eu întreb: "De ce?" Ea răspunde: "El este violet la atingere."
Minciuna devine mai vicleană, deoarece copilul învață să se pună în locul cuiva. Cunoscută de mulți ca un model de gândire, această capacitate apare împreună cu o înțelegere a credințelor, intențiilor și cunoștințelor altor persoane. Următorul sprijin al minciunilor sunt funcțiile executive ale creierului, responsabile de planificare, mindfulness și auto-control. Două ani de minciuni ai experimentului lui Lee au arătat rezultate mai bune în testele modelului psihicului uman și ale funcțiilor executive decât acei copii care nu mint. Chiar și printre tinerii în vârstă de 16 ani, adolescenții bine dispăruți au depășit aceste caracteristici ale impostorilor nedemnați. Pe de altă parte, copiii cu autism, despre care se știe că au întârzieri în dezvoltarea unui model de psihic sănătoși, nu sunt foarte buni la minciună.
L-am sunat recent pe Uber dimineață și m-am dus să vizitez Dan Ariely, psiholog la Universitatea Duke și unul dintre cei mai buni experți din lume în domeniul minciunilor. Și, deși interiorul mașinii părea îngrijit, înăuntru era un miros puternic de șosete murdare, iar șoferul, în ciuda tratamentului politicos, avea dificultăți în navigarea pe drum spre destinație. Când am ajuns acolo, ea a întrebat cu un zâmbet să-i dea un rating de cinci stele. - Desigur, am răspuns eu. Mai târziu am dat un rating de trei stele. M-am liniștit de gândul că e mai bine să nu inducă în eroare mii de pasageri Uber.
Uber Taxi Car
Arily a arătat mai întâi un interes deosebit pentru necinstirea de acum 15 ani. Privind prin revista în timpul unui zbor lung, a dat peste un test de inteligență. Răspunzând la prima întrebare, a deschis o pagină cu răspunsuri pentru a vedea dacă are dreptate. În același timp, el a răspuns la următoarea întrebare. Fara a fi surprinzator, continuand sa rezolve in acelasi spirit, Arieli a obtinut in cele din urma un rezultat foarte bun. "Când am terminat, mi-am dat seama că m-am înșelat. Aparent, am vrut să știu cât de inteligent, dar în același timp și să demonstrez că sunt atât de inteligent ". Acest episod a stârnit interesul lui Ariel de a studia minciunile și alte forme de lipsă de onestitate, pe care le-a păstrat până în prezent.
În experimentele efectuate de un om de știință împreună cu colegii săi, voluntarii dau un test cu douăzeci de probleme matematice simple. În termen de cinci minute trebuie să decidă cât de mult posibil și apoi să fie plătiți pentru numărul de răspunsuri corecte. Li se spune să arunce foaia în tăietorul de hârtie înainte de a spune câte sarcini au decis. Dar, de fapt, foile nu sunt distruse. Ca rezultat, se pare că mulți voluntari mințesc. În medie, se raportează la șase probleme rezolvate, când, de fapt, rezultatul este de aproximativ patru. În culturi diferite, rezultatele sunt aceleași. Majoritatea dintre noi mințim, dar numai puțin.
Psihologii Nobuhito Abe (Nobuhito Abe) de la Universitatea Kyoto și Joshua Green (Joshua Greene) de la Universitatea Harvard au scanat creierul subiecti folosind imagistica prin rezonanta magnetica functionala si a constatat ca oamenii necinstiți au demonstrat o activitate mai mare in accumbens nucleul - structura in creerului, jucând un rol-cheie în dezvoltarea de recompense. "Cu cât sistemul dvs. de recompense este mai ridicat de la posibilitatea de a primi bani - chiar și într-un meci perfect sincer - cu atât mai mult sunteți înclinați să trișezi", explică Green. Cu alte cuvinte, lăcomia poate crește predispoziția la minciună.
O minciună poate duce la alta, peste si peste din nou, așa cum se vede într-un minciuni calm și netulburat, astfel trișorii seriale ca Hoag. Neurolog de la University College din Londra tali Sharot (tali Sharot) si colegii in experimentul lor au aratat modul in care creierul invata la stres sau disconfort emoțional care însoțește minciunile noastre, astfel încât data viitoare devine mai ușor să trișeze. Pe creierul scanari ale echipei participanților de cercetare sa concentrat pe amigdala - domeniul ocupării forței de muncă în procesarea emoțiilor.
Cercetătorii au descoperit că, cu fiecare înșelăciune, reacția glandei a fost mai slabă, chiar dacă minciuna a devenit mai gravă. "Poate că înșelăciunile mici pot duce la mai mari", spune Sharot.
Robert Feldman (Robert Feldman), un psiholog de la Universitatea din Massachusetts, numește acest „avantaj de un mincinos.“ "Oamenii nu se așteaptă la minciuni, nu-l caută și adesea doresc să audă exact ceea ce li se spune", explică el. Aproape că nu a rezistat înșelăciune, care ne face fericiți și calmează, dacă flatare sau o promisiune de beneficii fără precedent de investiții. Când ne mințim oamenii care au avere, putere, statut de mare, tot mai ușor de înghițit momeala, după cum reiese din posturile jurnaliștilor credul despre Lochte ar fi jefuit, a cărui înșelăciune a fost descoperit în curând după aceea.
Nu este surprinzător faptul că participanții care au susținut Trump aproape fără ezitare au acceptat această informație când numele președintelui era lângă el. După aceea, participanții s-au familiarizat cu o cercetare amplă, care a explicat de ce relația dintre vaccinare și autism este înșelătoare; apoi au fost din nou rugați să evalueze gradul de credință în această relație. Acum, participanții, indiferent de opinia politică, au fost de acord că nu există nicio legătură. Dar, cu un al doilea cec o săptămână mai târziu, sa dovedit că credința lor în dezinformare a scăzut aproape la nivelul inițial.
Suporterii lui Donald Trump ascultă discursul său electoral
Alte studii au arătat că dovezile care resping minciuni pot chiar crește încrederea în el. "Oamenii tind să creadă că informațiile pe care le cunosc sunt adevărate. Deci, de fiecare dată când îl respinge, tu a alerga riscul de a face mai familiare, din cauza a ceea ce o respingere, destul de ciudat, ea devine chiar mai puțin eficace pe termen lung „, - a spus Suayr Thompson.
Acest lucru nu ia oprit pe alții de mai multe ori a doua zi să arunce din nou legătura cu grupul. Mi-am dat seama că refuzul meu nu a avut niciun efect. Mulți dintre prietenii mei care au împărtășit neplăcere Partidului Congresului, au fost siguri că această listă este corectă, și de fiecare dată, schimbul de aceasta, ei inconștient și poate chiar conștient, făcându-l mai legitim. Era imposibil să se opună invenției faptele.
Cum, deci, pentru a împiedica avansarea impetuoasă a neadevărului în viața noastră comună? Nu există un răspuns clar. Tehnologiile au deschis noi oportunități de înșelăciune, complicând încă o dată lupta veșnică dintre dorința de a minți și dorința de a crede.
Articole similare
-
Interesul național a explicat de ce supremația Statelor Unite sa încheiat
-
Maxim Isayev - interes național de ce armata Statelor Unite se destramă regna
Trimiteți-le prietenilor: