Acest judecător este absolut indiferent față de ceea ce spuneți, ce documente au fost prezentate instanței. În timpul procesului absolut abstractizat, el vorbește cu colegii, căscându-se deschis în timpul desfășurării partidelor. (datorită faptului că cel puțin nu rezolvă problemele personale). Se pare că judecata a fost scrisă și făcută chiar înainte de începerea procesului. Dacă vă preda cazul, pregătiți un apel în avans. Nu te va asculta de mult timp, pentru ca aceasta persoana are propria pozitie: "De ce sa-mi tai convolutiile, sa las pe cineva sa o faca pentru mine".
1981 de naștere, are experiența de muncă pe o profesie juridică necesară pentru numirea la postul dat. În prezent, el lucrează ca asistent al judecătorului consiliului judiciar pentru a examina litigiile care decurg din relațiile administrative juridice ale Curții Federale de Arbitraj din Districtul Moscova.
Formularea privării statutului de judecător după examinarea plângerii de ucidere a fost lăsată neschimbată: pentru încălcarea legii cu privire la serviciul public. La verificare sa constatat că a folosit bunuri gratuite, ale căror chirii lunare erau de două treimi din salariul său anual.
Câțiva ani, Ogurtsov a lucrat ca adjunct la arbitrajul din regiunea Moscovei. Apoi a fost numit judecător în cea de-a 10-a Curte de Arbitraj.
În mai puțin de doi ani, în calitate de președinte al apelului, Inna Vorobyeva, a fost prezentată la WCCC cu o prezentare în care ea a cerut să desființeze puterile lui Ogurtsov înainte de termen. Ea a subliniat că a ascuns cetățenia altui stat.
În plus, conducerea instanței a luat cunoștință de faptul că, de mult timp, pe o bază nerambursabilă, a folosit o proprietate scumpă - o casă privată și mașini deținute de un antreprenor.
Aceste circumstanțe pun la îndoială independența, obiectivitatea și imparțialitatea judecătorului în examinarea cazurilor de arbitraj.
Decizia VKKS precizează în mod expres că Ogurtsov a folosit proprietatea care aparține unei alte persoane, dar nu și-a plătit chiria. Asta este, a primit în mod nejustificat beneficii materiale.
Potrivit membrilor VKKS, „în ochii publicului se ridică suspiciuni că judecătorul folosește statutul său pentru a obține bunuri materiale nejustificate și în imposibilitatea de a fi obiectiv, din moment ce împovărat cu obligații față de terți.“ Colegiul disciplinar al Curții Supreme a considerat, de asemenea, că a intrat într-un serviciu public care încalcă legislația în vigoare.
Articole similare
-
Cartea judecătorului - castraveții Nikolay Alexandrovich biografie, carieră, premii
-
Reteta pentru varza tocata cu castraveti macinate - varza tocata din 1001 mancaruri
Trimiteți-le prietenilor: