Introducere abstractă în teoria economică - o bancă de rezumate, eseuri, rapoarte, cursuri și diplome

Anton Voytsekhovich

Cum sa schimbat obiectul de studiu al teoriei economice din cele mai vechi timpuri până în prezent?

Teoria economică studiază sfera de producție și distribuție a bunurilor vitale în condiții de resurse limitate. Aceasta înseamnă că obiectul studierii teoriei economice este domeniul decisiv al activității vitale a oamenilor, fără de care nici o altă formă de realizare a intereselor personale și publice nu este posibilă. Definiția obiectului teoriei economice nu este posibilă fără a înțelege subiectul teoriei economice.







Dacă ne întoarcem la literatura mondială a trecutului și prezentului, vom vedea o diferență în interpretarea subiectului economiei teoretice (economia politică).

De exemplu, reprezentanții primei școli de economie politică - mercantilistă, care reflectă interesele comercianților din epoca acumulării inițiale a capitalului, subiectul cercetării științifice a fost bogăția. Comerțul a fost sursa bogăției, iar bogăția însăși a fost identificată mai des cu bani. Școala de fiziocrați a transferat subiectul economiei politice - bogăția națională - de la sfera de circulație la sfera de producție. Aceasta a fost cea mai mare realizare a științei economice, deși fiziocrații au considerat în mod eronat sursa "bogăției" doar agricultura.

Reprezentanții școlii clasice în limba engleză a economiei politice au extins obiectul economiei politice la studiul condițiilor de producție și de acumulare (Smith), și distribuția (Ricardo), bogăția națională generată în toate ramurile producției materiale, care a inclus: industrie, construcții, agricultură, silvicultură și altele.

O opinie similară este pe tema economiei politice să adere la economiștii occidentali individuale și moderne, având în vedere economia politică ca știința producției, distribuția și consumul de bogăție. Însă înțelegerea celor din urmă în procesul dezvoltării istorice a gândirii economice sa schimbat. Inițial, bogăția națională a reprezentat sub formă de bani, atunci, ca rezultat al producției, dar acum în bogăția națională și includ persoana, mintea lui, intelectul său, ca sursă de informații pentru dezvoltarea ulterioară a societății.

Gândirea economică a trecutului a păstrat, de asemenea, o altă înțelegere a economiei politice ca o știință a economiei naționale sau sociale. Economiștii germani V.Rosher și K.Büchner au declarat economia națională subiectul economiei politice, prin care sunt înțeleși ca relațiile oamenilor cu natura externă. Bogdanov și I.Stepanov remarcat o dată că a mers în jos în definiția cărți a economiei politice ca „știința economiei sociale ... total incorecte și neștiințifică“, deoarece „conceptul de economie socială include toate inginerie“, acesta din urmă nu este inclus în domeniul economiei politice.

În manuscrisul universitar al lui M. Samuelson "Economie" printre multe definiții ale subiectului economiei teoretice a economiei politice) se subliniază că economia este știința vieții de zi cu zi și a activității oamenilor.

Chiar mai devreme, A. Marshall a definit subiectul economiei teoretice sau a economiei politice ca studiul vieții normale a societății umane: un studiu al bogăției și parțial umane, sau mai degrabă un stimul pentru a contracara acțiunile și motivele. Această definiție subliniază rolul omului în economie.

În literatura economică modernă, o înțelegere a subiectului economiei teoretice este larg răspândită, cum ar fi studiul "rarității", a resurselor limitate. Deci, J.Robinson scrie, că politică

economisirea este o știință care studiază comportamentul oamenilor ca o legătură între scopuri și mijloace limitate care au utilizări alternative. Și în literatura economică din Rusia există anumite economie teoretice ca știința a modului în care oamenii au tendința de a utiliza resursele limitate în producția de bunuri și servicii, distribuirea eficientă și schimbul acestora, încercând să satisfacă cererile lor interminabile în scopul dezvoltării cuprinzătoare a capacităților și extinderea capacităților umane.

O listă de definiții ale economiei teoretice ar putea fi continuată, dar, în acest caz, se pare că nu este nevoie. Este logic să fie de acord cu P.Samuelsonom că toate definițiile economiei teoretice (economie politică) ca știință dezvăluie obiectul său din unghiuri diferite, deoarece provin din diferite aspecte ale vieții umane, inclusiv economia, care nu-i dea o scurtă perioadă de timp, la fel o definiție cuprinzătoare.

Atunci când studiem subiectul economiei teoretice în vederea unei mai bune înțelegeri a acesteia, este bine să distingem: sfera de cercetare este viața economică sau mediul în care se desfășoară activitățile economice; obiect de cercetare - fenomene economice; subiect de cercetare - o persoană, un grup de oameni, statul; subiectul cercetării este activitatea de viață a "persoanei economice", a grupurilor de oameni și a statului, comportamentul lor economic în legătură cu mediul economic în care se află.







K. Marx din "Capital" a definit profitul ca formă transformată a valorii excedentare. Ultimul, conform lui Marx, este munca excedentară neplătită a unui lucrător salariat angajat în sfera producției materiale.

Un muncitor prin munca sa creează o valoare mai mare decât costurile forței de muncă. Această diferență atrage capitalistul și, de dragul său, își dezvoltă activitatea furtunoasă. Pe suprafața societății burgheze, aproprierea muncii altora este ascunsă, iar profitul apare ca un produs al mișcării întregului capital avansat, ca urmare a costurilor de producție. Astfel, în interpretarea marxistă, profitul este rezultatul exploatării muncii salariale de capital și relația "muncitor capitalist-salarial" este relația de bază a societății capitaliste.

Cu o astfel de interpretare a profiturilor, este imposibil să convenim din mai multe motive. Dacă exploatarea este înțeleasă ca fiind aproprierea produsului muncii neremunerate și a atributului capitalismului, atunci capitalismul acoperă întreaga istorie a civilizației umane.

Gândirea economică modernă consideră profitul ca venit ca urmare a utilizării tuturor factorilor de producție, adică muncă, pământ și capital. Dar în această înțelegere nu există nici o unitate și claritate. În unele cazuri, profiturile sunt tratate ca taxe pentru serviciile de afaceri, în altele - ca taxe pentru inovare și talent în administrarea unei firme, în al treilea rând - ca plată pentru risc etc. Toate aceste definiții sunt vagi și exprimă mai degrabă o recompensă pentru antreprenor pentru capacitatea sa de a combina factorii de producție și de a le folosi în mod eficient. Cu toate acestea, veniturile sub formă de dobânzi și chirie sunt, de asemenea, primite de persoanele care transferă dreptul de a dispune de capitalul lor într-o formă sau alta altora și nu participă la activități economice înseși. Este vorba despre venituri nerealizate obținute legal.

Pentru fiecare factor de producție sunt persoane și grupuri specifice de persoane. Pentru muncitorii forțați, pentru capitală - proprietarii lor, pentru terenuri - proprietarii lor. Și dacă recunoaștem că fiecare bun economic este rezultatul interacțiunii factorilor de producție, atunci trebuie să recunoaștem că toate grupurile populației din spatele acestor factori participă la munca lor în crearea de bunuri și de valoare nouă. Singura diferență este că unii participă la munca vieții de astăzi, iar alții sunt trecuți, încorporați în elementele materiale ale producției. Aceasta este lucrarea lor materializată acumulată. Poate fi rezultatul eforturilor de muncă ale mai multor generații.

Fiecare bun economic este, în analiza finală, produsul muncii întregii societăți. Iar efectul eforturilor sale ia forma de venit (profit) la toate nivelele activității economice, care în cele din urmă este considerat un obiect al teoriei economice.

De ce mercantilistii considera necesar sa intervina in economie? Ceea ce face viziunea lor relevantă în timpul nostru?

Mercantilismul este prima încercare de a găsi modelele de dezvoltare economică în sfera circulației, deoarece istoric prima formă de capital era capital comercial. Mercantilismul ca politică este reglementarea de stat a relațiilor legate de acumularea de bani în țară. Marx a numit această perioadă "perioada acumulării inițiale a capitalului". Începutul acestei perioade este asociat cu începutul marilor descoperiri geografice, când au apărut oportunități de a extinde relațiile comerciale externe, de a profita de colonii, de a introduce aur în țările emergente ale capitalismului. Ideologii mercantilismului erau convinși că doar banii întruchipează bogăția națiunii și a statului.

Ei au crezut că înmulțirea bogăției necesită protecționist [1] privind reglementarea unor măsuri de comerț exterior pentru a încuraja exporturile, reținut importul și industria internă susținută în orice mod posibil. Mercantilistii au crezut că este posibil să mențină un nivel scăzut al salariilor datorită creșterii populației, adică oferta mare de muncă.

Sursa mercantilistului de avere a considerat schimbul neechivalent ca urmare a relațiilor comerciale cu alte state.

Mercantilismul în dezvoltarea sa a trecut prin două etape. În secolul al XVI-lea, politica de echilibru monetar activ este dominată de mercantilismul timpuriu. Principala cerință a statului este că banii trebuie să rămână în țară. Comercianții locali au fost obligați să returneze încasările în țara lor, iar comercianții străini au fost obligați să cheltuiască bani în țară. Au fost impuse interdicții privind exportul metalelor prețioase. Reprezentanții mercantilismului timpuriu au folosit ordine administrative pentru a păstra bani în țară.

A doua etapă - mercantilismul târziu - secolul XVII. începutul secolului al XVIII-lea. În acest stadiu, politica activă a balanței comerciale este pusă în aplicare, adică instalarea depășește exportul mărfurilor față de importuri.

Această situație ar putea fi furnizată în două moduri. În primul rând, exportul de produse finite a fost încurajat, iar exportul de materii prime și importul de bunuri de lux au fost limitate. În al doilea rând, a fost stimulată dezvoltarea comerțului intermediar, pentru care sa permis exportul de bani în străinătate. Sa considerat necesar să se documenteze cât mai ieftin posibil în unele țări și să se vândă cât mai mult posibil în altele. Ca parte a acestei abordări au fost stabilite taxe de import ridicate, plateau-export prime, guvernul a căutat să asigure siguranța comunicațiilor străine, oferă o varietate de beneficii societăților comerciale, s-au dat subvenții de stat pentru dezvoltarea industriilor orientate spre export și importozamenyayushih.

În general, politicile mercantiliste ale statelor să fie destul de productiv pentru multe țări, dar a condus treptat la o confruntare majoră între rival yuschimi țările străine de piață, a condus la restricții reciproce Torus Haolitul. Un alt neajuns al politicii și al spiritului mercantilismului a fost încetinirea treptată și apoi declinul industriilor orientate spre piețele interne. Astfel, o politici mercantiliste coerente în Franța în perioada Richelieu și Colbert a condus la deteriorarea situației în domeniul agriculturii și meșteșugurilor, Semnalări indicii pentru nevoile locale, de a genera o creștere constantă a taxei de presiune TION pentru cea mai mare parte a societății franceze. Pentru a oferi tot mai mare a cheltuielilor guvernamentale, mai devreme sau mai târziu, guvernul a fost forțat tranzițiilor-dit la utilizarea de circulație a banilor de hârtie, care în această etapă Dilo-reductibilă la o depreciere rapidă a banilor de hârtie și frustrarea sistemului economic. Astfel, deja în secolul al XVIII-lea, mercantilismul complet logic a devenit o frână a dezvoltării economice și a intrat în conflict cu nevoile reale ale sistemelor economice din Europa. În același timp, trebuie remarcat faptul că multe concepte și principii ale doctrinei mercantile au supraviețuit cu succes timpului și sunt utilizate pe scară largă în teoria și practica moderna.

Caracteristicile opiniilor mercantiliștilor asupra dezvoltării economiei:







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: