Cine este dovedit? Sper că toți înțelegem că în istorie, ca știință, există sute de mii de fapte care nu sunt recunoscute de toți oamenii de știință.
Și chiar și acele fapte care pot fi interpretate în moduri diferite.
Și nu este vorba despre vremurile străvechi. Și despre istoria secolului XX, de exemplu.
Și întrebați despre predicatorul evreu acum mai bine de două mii de ani. Un asemenea om ar fi trebuit să fie deosebit de interesant pentru autoritățile romane? Istoria lumii? Ei bine, fondatorul unei anumite secte. Și ce. Au fost sute de ele.
Historicitatea unei astfel de persoane, cum ar fi Procuratorul Iudeei, Pontius Pilat, a fost universal negată de toată lumea, indiferent cât de leneșă a fost până la mijlocul secolului al XX-lea. În afară de texte, nu este nimic de atins. Numai în 1961 a fost găsită o piatră de mormânt cu indicarea numelui și poziției sale. Eu sunt în legătură cu faptul că Pilat nu ți-a spus că e mare om khuhry-muhry. Și tot ce a lăsat în urmă în istoria acestei mențiuni în textele creștine (sau legate de creștinism) și piatra funerară. Și cu soba este deja foarte norocos.
În general, majoritatea istoricilor tind să creadă că un astfel de Isus a existat. Puteți chiar să le uitați numele în Wiki. Există și cei care se îndoiesc. Dar minoritatea lor.
Așa funcționează istoria. Și de multe ori este oarecum ciudat să cerem dovezi incontestabile de la istorici.
Puteți citi acest articol: y-jesus.org
ea este pentru faptul că Isus a existat
Apropo, unii istorici se îndoiesc că istoria este o știință și poate dovedi ceva. Dar aceasta este o poveste complet diferită.
Trimiteți-le prietenilor: