În numele Federației Ruse
Tribunalul militar de la Vorkuta Garrison alcătuit din judecătorul Milokostenko A.V. sub secretarul Stepanova Yu.O. cu participarea reprezentantului reclamantului Krylov A.V. luate în considerare într-o audiere publică în locul instanței un caz civil în cererea reprezentantului instituției federal integral de stat Centrul de Compensare al Ministerului Apărării al Federației Ruse (denumită în continuare - CSC) pentru a recupera de la un fost soldat din numărul unității militare<данные изъяты> stocul Lebedev Denumirea completă a numerarului excesiv plătit,
În D A N O URMĂTOARELE:
CEC a făcut apel la instanța militară cu un proces în care a solicitat recuperarea de la Lebedev în favoarea fondurilor CEC în valoare de <данные изъяты> ruble ca fiind plătită în plus.
După ce a examinat materialele cauzei, după ce a ascultat explicațiile reprezentantului pârâtului, instanța a constatat următoarele:
Conform extraselor din ordine, Lebedev a fost în serviciul militar în baza unui contract în cadrul Comisariatului Militar de la Vorkuta din Republica Komi.
Din cererea și obiecțiile se observă că Lebedev a refuzat să returneze în mod voluntar suma contestată la propunerea CEC.
Evaluarea acestor circumstanțe, instanța militară se bazează pe articolul 12 din Legea federală „Cu privire la statutul militarilor“, potrivit căreia personalul militar oferit alocații bănești în modul și în cantitățile stabilite de Legea federală „privind alocatia de bani a militarilor și să le ofere plăți individuale“ și alte legi federale , acte normative juridice ale preşedintelui Federației Ruse, acte normative ale Federației Ruse, actele normative ale zânelor organele executive ale executivului și actele normative legale ale altor organe de stat federale.
În conformitate cu partea 2 din articolul 2 din Legea federală „privind alocatia de bani a militarilor și să le ofere plăți individuale“ salarii militare este format din salariile de posturi militare și salariul pentru gradul militar, lunar și alte plăți suplimentare. Procedura de acordare a indemnizațiilor de serviciu militarilor este determinată de Ministerul Apărării al Federației Ruse.
Primele pentru îndeplinirea conștiincioasă și eficientă a îndatoririlor oficiale sunt stabilite la o rată de până la trei salarii ale întreținerii monetare (pe an). Normele de plată a acestei prime sunt stabilite de Guvernul Federației Ruse (partea 21).
În conformitate cu partea 1 Articolul 1102 din Codul civil al Federației Ruse, care, fără a cerut de lege, alte acte juridice sau bazele de tranzacții achiziționate sau bunuri salvate (cumpărător), în detrimentul altei persoane (victimă) a este obligat să se întoarcă la acesta din urmă proprietatea pe nedrept dobândite sau salvate (îmbogățire fără justă cauză).
Excepții de la această regulă sunt prevăzute st.1109 Codul civil, care precizează că nu este supusă să se întoarcă îmbogățire nedreaptă: salarii și egal cu acesta plăți, pensii, alocații, burse, despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății, pensie alimentară și alte sume monetare cu condiția ca cetățean mijloacele de trai în absența rea-credință cu erorile sale de mână și de numărare.
Similar, în regula de conținut este cuprins în revendicarea 6 din Procedura prevede că indemnizația plătită în modul și valoarea în vigoare la data plății, nu se restituie în cazul în care dreptul de a-l în totalitate sau în parte, prin militar, ulterior, a pierdut, cu excepția cazului în retur plătită în plus sumele datorate erorilor de numărare.
Astfel, sosirea prematură și eronată a informațiilor în CEC a determinat transferarea indemnizațiilor monetare către respondent cu plăți care nu i-au fost plătite conform legii.
În ceea ce privește circumstanțele cauzei, instanța constată că reclamantul, care exercită responsabilități pentru calculul în timp util și plin de soldați care constau în furnizarea lui, și care nu au informații fiabile disponibile cu privire la trecerea acesteia nu este pe un post și plecarea din zona echivalentul a Extremul Nord, și-a făcut calculul și plata în numerar pârâtului în perioada în litigiu, din cauza unei erori de calcul, considerând că el a fost la birou și a servit într-o zonă îndepărtată.
Aceste plăți contestate CPI pârâte nu poate fi considerată ca salariile și alte plăți similare, ca Lebedev în timpul acestor perioade nu era la birou și nu au servit în zone îndepărtate și, prin urmare, nu avea dreptul să le primească.
Argumentul pârâtei că, înainte de CPI este un ordin judecătoresc singur a recuperat din suma cotelor sale monetare în litigiu, ci printr-o hotărâre judecătorească, aceste acțiuni ale CPI au dovedit a fi ilegale, iar suma a fost returnată la el, instanța constată nesusținut, ca obiectul unui litigiu au fost anterior acțiuni ale ICC reținerea fondurilor în această ședință de judecată a considerat subiectul și alte baze, precum și în altă ordine - revendicare, și nu apar din relațiile publice. În plus, decizia anterioară a instanței cu privire la faptul nu există nici o eroare de calcul a fost stabilită, dar numai sa constatat nedepunerea la probele instanței de erori. În legătură cu cerințele articolului 61 din Codul de procedură civilă RF nu se aplică în acest caz.
Faptul că funcționarii ai CPI nu sa deranjat să verifice și să corecteze eroarea în baza de date și agenția de personal funcționarii lentoare nu poate fi un motiv bun pentru sărind peste perioada de mai sus. În același timp, instanța ia în considerare faptul că organizarea interacțiunii dintre autoritățile de comandă și control militar și oficialii este încredințată acestor organe și funcționari.
Reprezentantul CEC nu a prezentat niciun alt motiv imperios pentru lipsa statutului de limitare. Acest lucru este absent în materialele cazului.
În acest sens, instanța constată că cererea este supusă unei satisfacții parțiale în valoare de <данные изъяты> ruble (<данные изъяты> ruble - <данные изъяты> ruble).
În conformitate cu articolul 103 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse costurile suportate de instanța în legătură cu procedurile și taxa de stat de la plata căreia reclamantul a fost eliberat, se recuperează de la pârâtul, nu este scutită de la plata cheltuielilor de judecată, proporțional cu partea satisfăcută a creanței.
În acest context, ținând cont de satisfacerea parțială a cererii din partea pârâtului, în conformitate cu partea 1 st.103 GIC RF și st.333.19 Codul fiscal, este supus recuperării în bugetul local, în valoarea taxei de stat <данные изъяты>.
Guided by art. 103, 194-199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, un tribunal militar, -
Declarația revendicării de către Departamentul Federal al Trezoreriei Centrul Unificat de Decontare al Ministerului Apărării al Federației Ruse privind recuperarea unității militare Nr.<данные изъяты> stocul Lebedev Numele complet de bani plătit excesiv - parțial satisfăcut.
Pentru a recupera de la Lebedev Numele complet în favoarea instituției publice federale Centrul unic de decontare al Ministerului Apărării al Federației Ruse <данные изъяты> ruble.
În satisfacerea cererii pentru suma <данные изъяты> ruble - să refuze.
Costurile juridice ale cauzei în valoare de <данные изъяты> să colecteze de la Lebedev denumirea completă a venitului bugetar al formării municipale a cartierului urban Vorkuta.
Judecătorul A.V. Milokostenko
Alte procese
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: