Nu puteți lăsa codul și poziția de artă. 79.6, 80.2 și alții, conform cărora procedura de efectuare a inspecțiilor este stabilită de Ministerul Finanțelor sau de Cabinetul de Miniștri. La urma urmei, există și artă. 81.3: "În timpul desfășurării inspecțiilor, persoanele oficiale (de serviciu) ale organelor de serviciu public trebuie să acționeze în limitele drepturilor și competențelor definite de prezentul Cod".
În același timp, este necesar să se includă în furnizarea Cod care se ocupă cu răspundere agențiile de reglementare pentru daunele cauzate ca urmare a controalelor de control sau a documentelor de ieșire neprogramate, în cazul în care taxa de care nu se constată încălcări, și astfel dau seama unul dintre puținele drepturi ale contribuabililor (Art. 1.17.11) pentru a finaliza compensarea daunelor (daunelor) cauzate de acțiunile ilegale (inactivitatea) organelor de control (oficialii lor). Dacă nu există o astfel de prevedere în Codul Fiscal, cecurile vor rămâne un instrument eficient pentru repatriere și intimidare de către funcționarii fiscali. Una dintre cele mai grave deficiențe sistemului de impozitare a Ucrainei - un nivel ridicat de evaziune fiscală și povara fiscală inegală asupra întreprinderilor de toate dimensiunile și anumite ramuri ale economiei. Să începem cu un compliment pentru dezvoltatorii codului: ratele de impozitare sunt scrise astfel încât "mouse-ul să nu alunece". Toate lacunele cunoscute pentru afacerile cu umbre sunt blocate. Dar sunt eliminate motivele evaziunii fiscale? Există o mulțime de ele, dar vom vorbi despre un singur lucru - productivitatea scăzută a muncii în Ucraina. Este determinată de volume nesemnificative de piețe, de nivelul insuficient de educație și formare a personalului, de baza materială slabă, de cheltuieli mari pentru mită. Toate acestea conduc la faptul că volumul vânzărilor pentru unul care operează în multe sectoare ale pieței ucrainene este mult mai mic decât în Occident. Și oamenii nu sunt mai răi decât europenii occidentali. Ele merită și alimente normale, locuințe și mașini. Și, din moment ce productivitatea este scăzută, cei care aspiră la bunăstare mai mare va trebui să se sustragă taxelor, pentru ei înșiși și angajaților salarii decente (reale „la îndemână“) a pus. Prin urmare, limitarea cifra de afaceri a unui antreprenor simplificat în valoare de 300 mii grivne va fi doar un stimulent suplimentar pentru evaziune fiscală. Această sumă va fi, în majoritatea cazurilor, insuficientă pentru a forma baza cheltuielilor și a salariilor cetățenilor întreprinzători. Ei vor continua să-și ascundă cifrele de afaceri și salariile în umbre.
A fost introdus un impozit pe proprietate. Dar trebuie să facem pașii necesari pe drumul spre justiție - să introducem impozite pe lux (iahturi, bijuterii) și o scară progresivă a impozitului pe venitul personal. Dezvoltatorii codului nu au îndrăznit să facă acest lucru (rata principală este de 15%). Dar, ținând seama de tendințele de dezvoltare ale lumii (devine din ce în ce mai greu să crești bogat), va trebui să se facă foarte curând. Prin urmare, merită să codificăm modificările relevante acum, pentru a face schimbările fiscale de așteptat.
Argumente precum cele care au nevoie de bani (impozite) pentru a îmbunătăți statul, antreprenorii adesea nu percep. Există o impresie că oamenii răsucesc butoiul în buzunare și gândesc: "Mai întâi faceți primul și pasul liber - opriți furtul. Atunci vom plăti taxele în mod voluntar, iar pentru evaziune putem fi pedepsiți. "
Articole similare
-
Influența educației familiale asupra formării unui cetățean care respectă legea
-
Cetățenia moldovenească pentru cetățenii ucraineni Declarații moldovenești
Trimiteți-le prietenilor: