Am explicat. Știința postulează absența minunilor. În caz contrar, știința este pur și simplu ireală. Adică ați găsit experimental, de exemplu, faptul că a taxelor opuse atrag și se resping aceleași taxe și deci, dacă presupunem că există chudela observația dumneavoastră nu merita doi bani. Sedna ați aflat că taxele diferite atrag mâine miracol sa întâmplat (Dumnezeu a vrut să spună acest lucru) și au început să facă un început și toate legile pe care deducând nu înseamnă nimic.
Psiho deoarece;)
Și știința?
Și dacă nu permiteți miracole, atunci (această) observație merită un ou blestemat ?: D
Mulțumită acestei observații, calculatorul tău funcționează și poți să-ți scrii aici posturile tale nenorocite. Aceasta este baza tuturor electrostaticii și a electrodinamicii.
În principiu, nu este necesar să se folosească cuvântul știință. Znachet obyanit dovedesc ceva pe baza unui alt care știți deja dacă miracolele este că, de fapt, nu știu mâine va fi un miracol, și tot ce știți că va fi greșit.
Dar nu refuz că a fost așa. Probabil, atunci când religiile nu au fost inventate, atunci nu s-au deranjat. Undeva în cult au ars, undeva au hrănit păsări, unde s-au mâncat.
Acestea sunt:
"baza tuturor electrostaticelor și electrodinamicii" (c)?: confused :: eek:
Nu ești geniu, din întâmplare ?: D
Voot, deja mai aproape de adevăr)
Dar nu este un răspuns la întrebarea de ce este imposibil să dovedești absența lui Dumnezeu
tut: "spre deosebire de taxe sunt atrase taxele diferențiate sunt respinse"
Ulanul clătit corectat.
Nu dracu '.
Ce altceva să ia de la o persoană care poate crede în liberalism. Am pictat totul pentru tine pe un ciocănit finit, dacă nu poți înțelege problemele tale. Dovedești că este posibil pe baza a ceea ce știi? dacă există un zeu, atunci nu știți nimic despre Dumnezeu și toate cunoștințele voastre se vor dovedi a nu fi adevărate.
Dovedi că Dumnezeu nu există, la fel ca și pentru a dovedi absența unui membru al femeii. Este o prostie și inutilă a dovedi absența a ceea ce nu este. Totul se întâmplă invers. Aceasta încearcă să-mi dovedească faptul că într-adevăr există ceva care nu există. Această poveste despre Dumnezeu, despre susținerea afacerilor mici și antreprenoriat. În același timp pentru bunicile mele. Unul pentru tot felul de ritualuri trebuie să plătească, în timp ce altele pur și simplu majorați impozitele și taxele.
Nu, bineinteles, un membru poate fi cusut, iar Dumnezeu poate inventa.
Numai genetic va fi totuși o femeie, nu se adaugă cromozomul Y. Ei bine, zeul inventat, și va rămâne o invenție.
Actualul este stsuko, impozitele și contribuțiile la pensie crescute sunt într-adevăr acolo, dar, dracu ', nu există sprijin pentru antreprenoriat.
Membru îndeplinește criteriile de falsificabilitate, care este, puteți lua și vedea nu a văzut dovedit că nu este. Unde să privim la Dumnezeu este necunoscut.
În general, demarorul subiect întrebat i sa spus că a fost întrebat kodga inversă întrebare el nu răspunde nevezhlevo aș spune chiar nepoliticos.
Nu sunt liberal, pentru că nu votez pentru Putin și EdRo, ci pentru Partidul Comunist și Zyu: D
Verificarea este un test de experiență. Falsificare - capacitatea de a testa experiența. Conceptele sunt, în primul rând, extrem de simplificate în scopul acestui litigiu. Vorbești despre verificarea experienței: adică despre verificare. Verificarea experienței nu exclude posibilitatea de testare prin experiență, adică nu exclude falsificarea. Cu toate acestea, funcționarea mai precisă realizată de tine, exprimă conceptul de verificare. Avocații pentru o lungă perioadă de timp am construit prevăzut în general la rangul statului de drept: „În cazul în care infracțiunea prevăzută de normele generale și speciale, nici un set de infracțiuni și răspunderea penală pentru rata specială“ (partea 3 din articolul 17 din Codul penal)
Apropo, tut, dacă ești într-adevăr un oponent al liberalilor, atunci ar trebui să eviți folosirea noțiunii de falsificare și derivate din ea: D
Datorită alfabetizării tale, nu înțeleg exact ce vrei să spui. În cazul în care este - „lipsa de dovadă a prezenței lui Dumnezeu, rezultă că nu se poate dovedi absența lui Dumnezeu“, care este scris în această propoziție citat incorect
Revedeți postarea mea! În primul rând am spus că afirmația "o femeie are un membru" este falsificabilă. Apoi să mergem verificarea "ia și vezi". Adică, am început să spun exact cum voi verifica prezența sau absența unui membru.
Nu am avut rubeolă în copilărie când eram bolnavă.
Am deși botezat, dar consider eu un ateu, și alegerea religiei loc numai în otpredelyaet cimitir pentru mine. Cred că poți crede în nimic, și toată lumea are dreptul de a alege ceea ce este. ne prea mult DIC și să impună, acte juridice de reglementare din partea juridică a vieții, consumatorul mass-media aproximativ vorbind, nu este suficient pentru mine chiar și în suflet și cineva credința mea cu cărțile lor mici și de a urca zapovyadyami, nu într-adevăr vă mulțumesc, mă știu la fel de bine ca și în cred că credința este prea sacru pentru mine să lase să meargă altcineva. și toți acești fanatici religioși etc. le consider slab și fără poporul său sclavi sincer simt rău pentru ei.
La funeralii, nu la ritualuri religioase, ci la obiceiuri și tradiții. Prin urmare, vorbim despre credință în acest caz nu este în întregime adecvată
Pentru că se dovedește doar albastru.
avem obiceiuri și tradiții, cel puțin în partea de înmormântare, tocmai de la riturile religioase. deși poate fi diferit pentru dvs.
Bine, de acolo curg. Dar ce vrei să facă ateii? Există un program funerar. Este foarte ușor să arunci un cadavru într-o coș de gunoi? Încă mai trebuie să fie îngropat în pământ. Eu însumi sunt un ateu și un hulitor, și disprețuiesc religia. dar nu va fi la fel la înmormântare trallirovat preot sau mullahul, spunând că aceste sharlotany câștigă pe muntele nostru. Nu va fi etic în această situație
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: