PERSOANA ȘI LIMBA LUI (Note despre atitudinea oamenilor față de limbajul literar)
(Întrebări de lingvistică - M. 1970. - Nr. 6 - P. 3-14)
În dezbaterile care au avut loc de mai multe secole cu privire la modul în care oamenii pot influența limba lor maternă, două puncte de vedere principale se remarcă. Unul dintre ei a fost exprimată cel mai clar în 70-80-e ai secolului trecut au neogrammarians, celălalt (vizavi) - acei reprezentanți ai lingvisticii structuraliste care dezvoltă limbi artificiale. În conformitate cu primul concept (cu excepția cazului în formula în câteva cuvinte), limba se dezvoltă independent de oameni care vorbesc pe ea, în conformitate cu al doilea - limbaj aproape expus în întregime „de gestionare a sunetului“, așa cum este o structură pur formală care poate face pauză sau ca toate celelalte construcții inventate de om. Prima doctrină a fost deosebit de vulnerabile, deoarece acestea nu iau în considerare, sau nu este suficient să ia în considerare diferitele tipuri de funcționare limbii în societate, iar al doilea - transferul de metode de construire limbaje artificiale în studiul limbilor naturale, fără a ignora în mod necesar diferența calitativă profundă din prima secundă. Recent, în procesul criticii principiului "reglementării artificiale a limbajului", au început să se întoarcă la primul concept. „Orice limbaj natural - spun adepții acestei noi formulare a întrebării - nu este în curs de dezvoltare în conformitate cu programele logico-matematice stricte și coerente și în mod spontan de secole. se confruntă cu impactul diferitelor tipuri de factori sociali, reprezentând tradiționale, a primit un sistem de moștenire cu toate contradicțiile, inconsecvențele, „Concedierea“, abaterile de la standarde, și așa mai departe. d., și așa mai departe. n. Nu întîmplător că limba este foarte puțin susceptibile de reglementare conștient și ordonarea logică "[1]. Entirely în acord cu întreaga prima parte a dispozițiilor de mai sus nu pot fi luate în considerare doar o concluzie finală - „limba se pretează la un control conștient foarte puțin și organizat în mod logic.“ Desigur, astfel de concepte precum "reglementarea" și "ordonarea logică" în raport cu limba nu pot fi înțelese în termeni de mecanică sau de logică formală. Dar limbile, în cursul dezvoltării lor naturale, sunt supuse (în anumite sfere și în anumite soiuri) proceselor de reglementare specială și ordonare deosebită. Oamenii de știință care limitează limitele impactului oamenilor asupra limbajului literar numai prin stilul științific al prezentării sunt greșite. De obicei se argumentează după cum urmează: știința este creată de om și, prin urmare, "limba ei" este, de asemenea, creată de om. Deși în stilul științific de prezentare este un impact foarte uman se simte mai puternic decât în alte stiluri de limbă, este dificil să fie de acord cu cei care sunt dispuși să transforme un stil științific, aproape într-un „limbaj artificial al științei.“ Așa cum am avut deja de remarcat [2], orice stil cu adevărat științific, păstrând în același timp specificitatea sa, cu toate acestea, este puternic asociat cu limba literară, din care se formează și se dezvoltă. Sarcina liniilor ulterioare este faptul că, pe baza interpretării limbii nu numai ca „cel mai important mijloc de comunicare“, dar, de asemenea, ca „realitatea reală a gândirii“, pentru a arăta tipurile de expunere umană la limba. în primul rând - în limba literară. Problema cauzelor schimbărilor lingvistice nu voi atinge aici [3].
2. R. Budagov, Care este stilul științific? "Discursul rus", 1970, 2.
3. A se vedea această problemă, în special: R. A. Budagov, Probleme de dezvoltare a limbajului, M. - L. 1965.
4. Hegel, Op. V, M. 1937, pp. 629-635.
7. W. Wundt, Völkerpsychologie, 4. unveränderte Aufl. Stuttgart, 1921, I, 1, pp. 18-25. Despre polemicile dintre Pavel și Wundt, a se vedea D. Kudryavsky. Psihologie și lingvistică, IORNAS, IX, carte. 2, 1904, pp. 177-190.
8. AI Thomson, Lingvistică generală, 2-lea Pererab. și suplimentare. ed. Odessa, 1910, p. 4.
9. Vezi asta: L. Sunt decret cubanez. Op.
10. A se vedea Conf. "La originea științei clasice", M. 1968.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: