FLB: Procesul fostului jurnalist Pavel Ogorodnikov, acuzat de extorcare de la Tesla, a aruncat o lumină asupra "standardelor" telecomunicațiilor rusești
"Încercarea de a moderniza emisiunile TV în Rusia a condus jurnalistul Pavel Ogorodnikov la doc. Audierea cauzei a fost finalizată, iar verdictul trebuie anunțat săptămâna viitoare. Acuzatul a încercat să demonstreze că a fost înlocuit de un partener de afaceri, cu care lucrau la introducerea în Rusia a unei companii cehe pentru fabricarea echipamentului digital Tesla. Victima, care este, de asemenea, un partener de afaceri franco-, a declarat că Ogorodnikov a cerut bani de la el la cadouri oficialilor, „- spune Olga Anokhin în portalul juridic Pravo.Ru.
Victima, în cazul fostului program de televiziune de conducere „Time“ Pavel Ogorodnikov, care este acuzat de tentativă de fraudă, a declarat că oficialii de la pârât, care a pretins să dea 50.000 de euro pentru ziua lui, și a recunoscut că el așteaptă verdictul, pentru a gestiona în mod independent conturile lor comune off-shore.
"În Judecătoria sectorului Tagansky, cazul penal al jurnalistului și al fostului program de conducere" Timpul "Pavel Ogorodnikov, care este acuzat în temeiul articolului 3 din art. 30 și partea 4 din art. 159 din Codul penal al Federației Ruse, și anume - în dezvoltarea și încercarea de a implementa un plan de furt de bani de la producătorul ceh de echipamente de telecomunicații Tesla, - a scris vineri Pravo.Ru.
La întâlnirea de joi, victima însuși, Grigory Haskelberg, care a vorbit mai devreme (vezi raportul "Pravo.Ru"), nu a putut participa. Avocatul său, Alexander Telegin, a cerut un alt martor în cauză.
- Mai era un bărbat numit Maxim. Și au venit oameni care păreau jurnaliști. Nu-mi amintesc de ei și nu știu, dar campania de informare nu a fost efectuată. - a spus Weinstock. Apoi, potrivit lui, ei au decis să înceteze cooperarea cu Ogorodnikov. Răspunzând la întrebarea avocatului victimei, martorul a precizat că mărimea sumei solicitate a fost numită Ogorodnikov. În plus, potrivit martorului, "printre altele, tema a fost că dacă ne protejează, atunci ar fi bine ca un tip de" apărător "relativ să fie inclus în fondatorii companiei".
BiYugorodnikov a confirmat cunoștința sa cu martorul, dar a negat că a spus ceva similar cu privire la cunoștința cu înalții oficiali ai Națiunilor Unite. Atunci când Ogorodnikov a fost întrebat mai târziu dacă știa oficialii listați, el a răspuns întotdeauna negativ.
După examinarea unui martor instanța a continuat să studieze materialele scrise ale cazului, pe parcursul căreia procurorul a solicitat judecătorului Natalia Konovalova opri pentru o mărturisire sinceră a învinuitului, pe care a scris câteva ore după arestarea.
Mai târziu, dând dovadă, Ogorodnikov a explicat de ce nu a recunoscut ceea ce a fost scris:
- Au fost mulți operatori și toți, într-un fel sau altul, mi-au exercitat o presiune psihologică. Ei au spus că este necesar să se scrie o mărturisire, și înainte de sosirea investigatorului ... a spus că, dacă nu scrie, eu garantez o lungă perioadă de timp, condițiile precare din închisoare și, în general, scopul meu este de a ajunge în zona de living.
Ogorodnikov, a spus el, a cerut să cheme un avocat și să-i dea medicamente pentru presiunea sporită pe care o poartă cu el, dar el a fost luat de la ei. Cu toate acestea, chiar și aici au stabilit condiția - prima recunoaștere. a spus Ogorodnikov. În centrul de detenție cu Ogorodnikov, a avut loc o criză hipertensivă, a remarcat avocatul apărării Natalia Repina. "El este cu oricine în timpul nostru se poate întâmpla." A spus judecătorul.
- Subliniez că nu sa pus problema dacă să se colecteze echipament în Republica Cehă și să se vândă în Rusia. Ideea a fost aceea de a crea o instalație de asamblare aici, unde ar fi instruiți inginerii noștri. A spus Ogorodnikov.
- Nu există nicio obligație în niciun tratat sau protocol care să asigure participarea la concurs și nu există niciun cuvânt potrivit căruia Contamist oferă o ofertă sau un termen preferențial în licitația rusă. - a spus despre termenii acordului Ogorodnikov. El sa plâns că, după înființarea companiei, partenerul său "a refuzat să-i arate documentele sub diverse pretexte" sub diverse pretexte: "Am văzut întregul pachet de documente deja în materie penală".
- Cheltuielile dvs. au fost reparate undeva? Întrebat judecătorul.
- Am pregătit astfel de documente ", a răspuns Ogorodnikov.
- Ce ar trebui să fie?
Ca răspuns, inculpatul a început să enumere documente pentru acorduri viitoare, iar apoi judecătorul la întrerupt.
- Toate acestea erau planuri. Ai spus că 8000 au cheltuit. Despre ce?
Ogorodnikov a prezentat documentul.
Judecătorul a fost surprins de suma care sa dus la arhive.
În curând, reprezentantul victimei a primit cuvântul. El a cerut lui Ogorodnikov să precizeze dacă sunt prevăzute obligațiile antreprenorilor pentru munca comună în cadrul companiei.
- Haskelberg a fost legătura dintre mine și Tesla și a luat decizia tuturor problemelor legate de transferurile financiare. O parte din aceasta a fost colecția de informații și materiale din Moscova. Restul informațiilor [în regiuni] a fost pentru mine.
Judecătorul a spus că, după cum a înțeles cuvintele lui Ogo, din cauza Tesla a avut deja participarea Haskelberga a fost stabilită (el a sunat și a corespuns cu conducerea companiei cehe). Ogorodnikov a adăugat că a găsit persoane care le-ar putea aduce la mai multe departamente, inclusiv Skolkovo, Agenția pentru Inițiative Strategice.
- Cum se înregistrează toate acestea în raport? - a întrebat Konovalova despre dovezile numeroaselor întâlniri.
- Dacă am întâlnit o persoană cu care am 15 ani, cu greu aș fi păstrat o înregistrare ", a răspuns pârâta, clarificând că a lucrat mult timp în câmpul de televiziune.
Procuratura a luat în considerare caracteristicile pozitive din lucrările trecute, recunoștința, absența condamnării și starea de sănătate a inculpatului.
Procurorul Alexander Merkulov a cerut instanței să recunoască Ogorodnikov, care, potrivit procurorului, "a încercat să profite de bani pentru nevoile sale personale". vinovat în temeiul articolului 30 al articolului 30 și al articolului 159 din articolul 159 și să pedepsească cu închisoarea de 5 ani cu amendă de 500 000 de ruble. fără restricții de libertate. Deoarece corecția este posibilă fără izolare față de comunitate, a spus procurorul, pedeapsa ar trebui considerată condiționată cu o perioadă de probă de 5 ani.
După întâlnire, corespondentul Pravo.Ru la întrebat pe Ogorodnikov despre soarta proiectului pentru introducerea tehnologiilor cehe digitale de televiziune în Rusia. Ca răspuns, jurnalistul ridică din umeri uriașul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: