Descrierea postului:
6.2. Revolta lui Bolotnikov.
6.3. Fals Dmitri 2.
6.4. Crearea militiei 1 si 2.
7. Timpul alternativelor.
În a doua jumătate a secolului al XVI-lea. circumstanțele speciale, externe și interne, au contribuit la creșterea crizei și la creșterea nemulțumirii. Grele de război Levonskaya care a durat 25 de ani: de la 1558 pana la 1583rd, și sa încheiat într-un eșec total, a cerut victimelor uriașe populației de resurse umane și materiale. Invazia tătară și înfrângerea Moscovei în 1571 a dus în mod semnificativ la accidente și pierderi. Oprichnina lui Tsar Ivan cel Groaznic, care a zdruncinat și a zdrobit vechiul mod de viață și relațiile obișnuite, a intensificat discordia generală și demoralizarea; în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic "a fost stabilit un obicei teribil de a nu respecta viața, onoarea și proprietatea aproapelui".
Recoltele constante și epidemiile, toate acestea au condus în cele din urmă statul la o criză serioasă. În timp ce pe tron erau conducătorii dinastiei familiare vechi, descendenții direcți ai Rurik și Sfântul Vladimir, populația în marea majoritate ascultă cu sfială și „suveranilor lor necondiționat naturale.“ Dar când au încetat dinastii și statul sa dovedit a fi "nimeni", pământul a devenit confuz și a ajuns la fermentație.
Stratul superior al populației Moscovei, boierii, slăbit din punct de vedere economic și moralizat moral de politica lui Grozny, a început tulburarea luptei pentru putere într-o țară care devenise "fără stat".
1 "Tulburări" de la începutul secolului al XVII-lea.
Începe „Timpul necazurilor“ este de obicei limitată la suprimarea hotărârii Rurik dinastiei în 1598 a murit ultimul rege al dinastiei fiului fără copii a lui Ivan cel Groaznic, și Fedor la tronul Rusiei, a fost ales Boris Godunov (a fost ales Zemski Sobor). „Timpul necazurilor“ timpul este, de obicei, eliberarea completă a Moscovei și alegerea lui Mihail Romanov Zemski Sobor în 1613 regele, cu toate că, de fapt, necazurilor a durat câțiva ani.
2. Ordinea politică
Vorbind despre sistemul politic al Rusiei a acelei epoci, istoricii de pre-revoluționară a subliniat, de obicei, caracteristicile sale esențiale, în comparație cu sistemele politice din țările din Europa de Vest. Astfel, slavofilii au negat existența în secolele XVI-XVII. în puterea autocratică a Rusiei și a subliniat participarea "țării" la guvernarea țării. Dimpotrivă, N. Pavlov - Silvansky a vorbit despre asemănarea structurii politice a Rusiei și a țărilor din Europa de Vest. Această asemănare pe care o văzuse în existența în Rusia a acelei perioade a monarhiei imobilului, înlocuită de absolutismul Petrine. istoricii sovietici, ideea de a împărtăși uniformitatea fundamentală a sistemului politic din Rusia și țările occidentale, a declarat că prezența monarhiei castelor reprezentative din țară, care se află sub țarul Alexei Mihailovici a început să crească treptat în absolutismului. În ultimii ani, a avut loc o revizuire a acestui punct de vedere. În ultimii ani sa constatat că în Rusia, începând cu secolul al XVI-lea, a stabilit regimul autocratic despotic, în care rolul politic al Zemski Sobor a fost neglijabil, cel puțin mult mai mică decât cea a organelor relevante de reprezentare în Europa de Vest (V. Kobrin, A. Yurganov).
Pentru a determina motivele formării "timpului tulburat", trebuie să analizăm evenimentele care au avut loc cu o zi înainte.
Principalele motive pot fi numite consecința reformei oprichnina (care vizează întărirea autocrației, dar care nu și-a distrus decât temelia) și ultima criză a statalității.
În sfera economică: ca răspuns la dezastre naturale (foametea, ciuma), războaie nereușite (războiul livonian, războiul cu Rzeczpospolita) situația economică a țării a fost catastrofală a avut loc revolte ale foamei, dar sa întâmplat înainte în istoria Rusiei (foametea, ciuma și etc) - astfel încât în această legătură directă zona cu apariția de „timp de frământări, nu“, dar a servit ca un impuls pentru dezvoltarea cauzelor în alte domenii (în special, în spiritual, nu crede în Godunov pentru originea divină a familiei regale).
În sfera politică: în 1598 a murit ultimul rege al dinastiei Rurik, fiul fără copii a lui Ivan cel Groaznic, Fiodor. Ie a existat o criză dinastică, la rândul său, el a intensificat după moartea fiul cel mic al lui Ivan cel Groaznic, Dmitri (au existat opinii că el a fost ucis, versiunea oficială a fost anunțat că a fost un joc cu un cuțit și sa înjunghiat accidental).
Astfel, sa subliniat natura divină a puterii, sa afirmat originea înaltă a prinților ruși. Această legendă a servit drept principala "auto-justificare" a puterii autocratice în Rusia. Ie Astfel, schema a fost elaborată, țarul slujește lui Dumnezeu, iar subiecții îl servesc pe rege. În secolul al 17-lea, această schemă de serviciu a lui Dumnezeu a fost spart, așa cum a lui Dumnezeu ales să nu Godunov (Shumsky, impostori) a venit la putere, iar în acest timp de 3 ani nu au fost recolte și oameni l-au adus de hectare de religie și au izbucnit revolte.
Sud-vestul Rusiei a refuzat să recunoască înființarea unui guvern boier oligarhic condus de V. Shuisky. Au existat zvonuri miraculoase ale mântuirii „rege Dmitri“, care a zdruncinat legitimitatea V. Shumsky. În țară, protestele antiguvernamentale au început să se formeze, care au început să se manifeste ca o revoltă populară în masă. În fruntea acestei mișcări, în numele „adevăratul rege Dmitri“ Shahovsky crescut, Prince, care a fost exilat în provincia Shuiski în Putivl și I.Bolotnikov, un fost sclav de luptă prinț Telyatevsky.
5. Războiul civil din Rusia la începutul secolului al XVII-lea.
Firește, fiecare dintre aceste grupuri avea propriile scopuri și cerințe.
6. Liderii mișcărilor
6.1 Fals Dmitri 1
6.2 Răzvrătirea lui Bolotnikov
Revolta, numită uneori un război țărănesc condus de Ivan Bolotnikov (1606-1607), a fost apogeul războiului civil din Rusia. „Rebelii, care a inclus țărani, Riazan și Nijni Novgorod nobilimii, oameni de serviciu, luptă sclavi, înfrângerea trupelor V. Shumsky Kromy, și Yelets. Troițki, în toamna anului 1606 a început asediul Moscovei. Ambele părți au fost fără milă cu dușmanii săi, schimba suveranul „de drept“, și a recurs nu numai crud, ci și la metoda sofisticate de execuție. Pentru partea trupelor guvernamentale detașamentele nobiliare P. Liapunov I.Pashkova în cauză cu privire la revolte moșii boierești, a dus la înfrângerea trupelor Bolotnikov la Moscova și retragerea sa la Kaluga. Ajuta I. Bolotnikov de cazaci unități impostor „Prințul Petru“ (Ileyki de la Murom) a permis rebelilor resping atacul trupelor regelui și să se retragă Tula. În vara anului 1607, orașul a fost asediat de trupele guvernamentale, iar patru luni mai târziu rebelii s-au predat ". După ce sa ocupat de conducătorii insurgenților, V. Shuisky a refuzat represiunile la scară largă și a încercat prin decretele sale să cheme toate clasele pentru a restabili legea. Dar țara se afla într-o stare de haos, teroare în masă, foamete și epidemii.
Odată cu înfrângerea lui Bolotnikov sa încheiat a doua etapă a războiului civil.
6.3 Fals Dmitri II
La sfârșitul vremii din 1607, False Dmitri al II-lea a apărut în Starodube (a cărui identitate nu poate fi stabilită). A reușit să unească grupurile înfrânte ale lui I.Bolotnikov, întărindu-le cu mercenari polonezi și cazaci I. Zarutskiy. Curând el a învins trupele guvernamentale sub comanda fratelui regelui, prințul Dmitri Shuisky, a venit la Moscova și plasat în Tushino (de unde și porecla de fals hoț Dmitri al II-lea «Tushino").
Excesele mercenarilor polonezi din țările rusești au provocat o nemulțumire bruscă a populației și refuzul de a susține "impostorul".
Pe de altă parte, unii poziție mai puternică V. Shumsky, care a reușit ca urmare a unor extrem de nefavorabile pentru tratat Rusia cu Suedia în 1609 (în special, a trebuit să fie transferată pe teritoriul suedezii de pe Kareliană Istmul), pentru a obține asistență militară de la ea. În comun de către trupele suedeze și rusești sub comanda lui Mikhail Skopin-Shumsky o parte semnificativă din regiunile nordice a fost eliberat de puterea „oamenii din Tushino“ (cu toate acestea, partea finală de luptă a avut loc, practic, fără participarea suedeză). Înfrângerile au exacerbat contradicțiile interne din tabăra Tushino și au dus la dezintegrarea sa. Războiul civil se apropia, așadar, de intervenția forțelor externe.
6.4 Crearea militiei 1 si 2. Eliberarea Moscovei
Dar zemstvo și-a arătat din nou capacitatea de a-și reînvia. În orașele provinciale a început mișcarea pentru organizarea celei de-a doua miliții. "În toamna anului 1611, șeful Kuzma Minin din Nižni Novgorod a făcut apel la un jertfă de sacrificare a tuturor lucrurilor de dragul eliberării Patriei. Sub conducerea sa, consiliul municipal a strâns fonduri pentru militari. Răsăritul popretic al dorinței de auto-donație a fost acoperit de mase. Guvernatorul a fost de asemenea ales, distins prin "forță și onestitate". M. Pozharsky. Acesta din urmă împreună cu "omul ales" Kuzma Minin au condus noul Consiliu al întregului pământ. "14
A doua miliție nu a venit imediat la Moscova. Urcând la Volga, miliția a stat mai mult de patru luni în Yaroslavl, formându-și guvernul și ordinele de bază. A fost necesar ca, în primul rând, să se bazeze pe orașele nordice mai puțin devastate, să se adune cu forțe și resurse și, în al doilea rând, să fie de acord cu cazacii liberi. Soarta lui Lyapunov era încă prea memorabilă pentru a ignora importanța unei astfel de acțiuni.
7. Timpul alternativelor
"Deoarece istoric Rusia a fost inițial formată conform tipului european, elementele sale au fost păstrate. În timpul frământări, țara a avut o alternativă: fie să continue să urmeze calea, aproape de est, și, prin urmare, să devină un despotism obișnuit, sau de a reveni la calea europeană, ceea ce înseamnă nevoia de libertate a societății“.
În timpul tulburărilor, lupta ascuțită a forțelor sociale pentru alegerea căii de dezvoltare sa desfășurat. În diferite etape ale Troubles, a procedat în moduri diferite.
Prima etapă a Troubles. 1598 - 1605 de ani. - perioada domniei lui Boris Godunov.
Politica lui Boris Godunov. El a început să domnească în căutarea unei ieșiri din "jgheabul" din anii 60-70. (Țara a fost distrusă în timpul oprichnina, centrul livonian de război și nord-vest gol, oamenii au fugit în suburbii, în Siberia, 50% din terenul din Novgorod au fost netratate, teren arabil gol, ferma a pierdut stabilitatea).
În condițiile unei perturbări economice, se ia decizia de a stabili domnia în Rusia.
"În general, orientarea pro-occidentală a lui Boris a fost moderată și inconsecventă. Cu toate acestea, nici cel conceput nu a putut fi dezvoltat. Regula domniei lui Boris era de șapte ani. Unii istorici cred că dacă Boris ar mai avea mai mulți ani la dispoziție, probabil că reformele ar fi fost efectuate nu pentru Petru 1, ci pentru o sută de ani mai devreme. Cu toate acestea, Tsar Boris a murit în 1605 "17.
Unii istorici asociază posibilitatea stabilizării cu numele de False Dmitry I.
"Politica Falsei Dmitri I. Fără un program clar, el a încercat în timpul lunilor de guvernare să transforme statul Moscova, profund religios, în cel secular".
A deveni rege, a început să lupte cu mită. Puterea a fost accesibilă - miercuri și sâmbătă în Kremlin, reclamanții au fost acceptați. Introducerea comerțului liber, fără precedent atunci la Moscova, adică în acțiunile sale a existat un reformism serios.
Este puțin probabil ca domnia lui False Dmitry să poată fi considerată o alternativă - un astfel de lider nu a putut să-i atragă pe societatea rusă, nu a reușit să o reformeze.
A treia etapă a Troubles în 1610 - 1613 gg. A existat o alegere a unui mod de dezvoltare. În acei ani, s-au făcut încercări active de revigorare a terenurilor europene pe teritoriile rusești. Ele sunt legate de statele occidentale, în primul rând cu Polonia.
Aranjamentul statului a fost, de asemenea, stipulat: țarul a fost șeful statului, dar drepturile sale s-au limitat la Duma Boieră și la Zemský Sobor, i. o monarhie limitată, cu o separare a puterilor. Se presupune că statul Moscovei va rămâne independent.
Astfel, trebuia să iasă din criză, să se mute pe calea dezvoltării europene, folosind trupele poloneze, precum și dinastia poloneză.
"Tratatul din 1610 nu a fost realizat. Vladislav nu sa mutat la Ortodoxie - în acest moment avea 15 ani și era un catolic furios. În plus, când sa convertit la Ortodoxie, și-a pierdut dreptul la tronul polonez după moartea tatălui său. În societatea rusă a început o mișcare patriotică pentru ca țara să-și rezolve problemele în mod independent, fără interferențe străine ".
Problemele au învățat o lecție importantă poporului rus. Apelul lui Kuzma Minin - de a nu căuta beneficii personale, ci de a da totul cauzei comune - a avut un răspuns din partea oamenilor obișnuiți, simbolizând rândul societății spre un principiu civil moral. Oamenii, suferind de tulburări, și-au adunat militia pentru ultimii lor bani pentru a restabili liniștea în țară, au luat soarta statului în mâinile lor.
Apoi a început o luptă în jurul candidaților din vechile familii boierești. Lupta era încăpățânată. În curs au fost toate: agitația, demagogia, mituirea voturilor. Lista completă a candidaților nu a fost păstrat, dar se știe că candidatura propusă de Vasili Shuisky (care era deja pe tron, și nu a reușit să stabilizeze situația), Vorotynsky, Trubetskoy, Miloslavsky, Mihail Romanov.
Restaurarea societății nu a fost ușoară. Un alt impostor tulburat, tronul a pretins Vladislav, autoritățile încă nu erau puternice. Biserica a pretins puterea seculară.
Restaurarea statului a fost dificilă din cauza faptului că țarul Mihai nu era un om de stat. Calea de ieșire a fost găsită în dialog constant cu societatea din persoana Soborului Zemsky. În prima jumătate a secolului al XVII-lea. Zemsky Sobor a lucrat în mod continuu, rezolvând literalmente toate chestiunile. Situația încet, dar stabilizată.
În 1645, domnul Alexei Mikhailovici a luat titlul de "Țar, Suveran, Marele Duce ce cântărește Marele și Micul Rusia, Autocratul". Aceasta a cimentat în sfârșit numele țării - Rusia. Regele nu a fost constrâns de legi. Relația de cetățenie a fost restabilită.
Idealul politic al lui Alexei Mikhailovici a fost monarhia lui Ivan cel Groaznic. Epoca lui Grozny nu la atras nu prin teroare, ci prin puterea nelimitată. (Alexei Mikhailovici însuși a fost chemat în poporul lui Tishaishim pentru politețea lui, o înclinație spre compromis).
"Duma boieră a pierdut orice înțeles. Conducerea administrației de stat conduceau organele administrative, numite ordine. Majoritatea au fost de natură militară: Sagetator, Cazac, etc. Armata a primit multă atenție. "21
"Consolidarea centralizării în management, Alexei Mikhailovici a înțeles clar pericolul distorsiunilor față de administrarea totală. Nu a fost uitat că arbitraritatea neobosită a regimului lui Ivan IV a îngropat scânteia viitoarelor necazuri în conștiința publică. Prin urmare, în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. Rusia sa mutat pe calea statului de drept. Legile au fost fixate de Consiliul Soborului din 1649. Codul a fost numit Catedrală, așa cum a fost adoptat la Zemský Sobor și a reprezentat baza legislației Rusiei "22.
Cultura și modul de viață al poporului rus din secolul al XVII-lea. a cunoscut o diviziune a lumii. Au existat susținători ai conservatorismului și susținători ai pătrunderii influenței occidentale, o respingere bruscă a celorlalți a dus la o despărțire a conștiinței publice. Nu pentru nimic secol XVII. a intrat în literatura istorică ca o "epocă rebelă": tulburările și revoltele au trecut de la început până la sfârșit.
În plus, Biserica Ortodoxă Rusă a manifestat o persistență deosebită în confruntarea cu schimbările. În conformitate cu Uniunea Florentină, bisericile ortodoxe și catolice urmau să fie ghidate de o singură doctrină. Și biserica rusă a continuat să se concentreze asupra simbolului credinței, formulat în secolele IV-V. n. e. În plus, toți ortodocșii care nu aparțineau bisericii rusești erau considerați apostați și eretici.
Modificările într-o sferă atât de complexă ca și cea spirituală au deschis calea pentru activitățile lui Petru I. Marele transformator al Rusiei este un fenomen care era imposibil dacă nu ar fi fost precedat de reforma bisericii.
3. "Istoria Rusiei: un curs de formare". Editat de profesorul Serdyukov GN.
5. "Istoria patriei: un manual pentru studenții universitari". Editat de profesorul Shevelev V.N.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: