Cele mai importante tipuri specifice de delicte la care, într-o oarecare măsură, au fost reduse au fost: a) vătămarea corporală, b) furtul proprietății personale, c) deteriorarea sau distrugerea proprietății altui.
Răspunderea pentru infracțiune în cea mai veche epocă trebuia să fie exactă - în sensul impozitării - cuantumul amenzii, respectiv la subspecii de tip. Lipsa unei astfel de forme de compensare a devenit evidentă în momentul în timp EO cupiuri amenzile au rămas neschimbate de secole, iar banii au ryali-preț; în plus, o evaluare formală nu ar putea lua în considerare toate momentele subiective ale "insultei". Prin urmare, în Pretoria dreapta - și în zdneyshee timp, în general, - reclamantul a fost îndreptățită să justifice dimensiunea revendicărilor de proprietate pentru infracțiunea, care este ajustat, Pretoria: «Atrox evaluate în funcție de acțiuni, loc sau persoană“ - adică, pe calificarea resentimentului ca fiind gravă, mai puțin grea, etc. A început să afecteze nu numai prejudiciul material, ci și un loc de infracțiuni de aplicare (pe-exemplu, atunci când mulțimile), natura acțiunii (expresia „cinstit“ de șoc sau neglijare extremă, etc.).
Importanța înregistrării individuală a cerințelor legale în cazul resentimentele a fost agravată de cerința de un fel de percepție personală constantă, „nu poate fi considerată a avea fărădelegii suferit, care odată de acord cu un efect similar.“ Cu alte cuvinte, odată ce nu da în judecată necazurilor specifice (de exemplu, palmuirea sau poreclirea mincinos), ulterior se confruntă cu a pierdut dreptul de a aduce pe cineva un proces cu privire la aceleași acțiuni - așa cum a fost recunoscut faptul că, în legătură cu tine, aceste acțiuni nu poartă caracterul ofensiv , care este aceeași și recunoscută. În cazul acestui delict, un grad ridicat de valabilitate individuală a fost direct asociat cu cerințe ridicate asupra minții drepte, excluzând iertarea arbitrară a acțiunilor altora.
2) Furtul (furtum). Această delincvență se referea la orice fel de încălcare a proprietății unei persoane particulare - având în vedere un lucru strict mobil: răpirea, folosirea necorespunzătoare, detenția nedreaptă etc. (Încălcările privind lucrurile care sunt în proprietate publică sau în afara proprietății individualizate în general au fost considerate infracțiuni - vezi § III.2.2). Se presupunea că a existat o atitudine deosebită a infractorului față de faptă, în scopul utilizării unei proprietăți furate de la cineva: "Înstrăinarea răuvoitoare a unui lucru în scopul profitului - lucrul în sine, să îl folosească sau să îl dețină".
Furtul a fost, de asemenea, împărțit în mai multe subspecii. Furtul deschis (furtum manifestum) a fost inițial considerat o infracțiune pur infracțională, pedepsită cu pedeapsă corporală și compensare de 4 ori pentru rău. Criteriul de "deschidere", "manifestare" a delictului nu era comun în justiția romană: sa înțeles că persoana care se ocupă de dreapta a fost prinsă pe locul crimei. Dar, în timp ce unii juriști clasice au crezut că „locul“ este emis în cazul în drepturi legale-rushitel capturate în timpul comiterii infracțiunii, în cursul său (în flagranti), cealaltă - în cazul în care tocmai l-ați prins în flagrant, Tre-TI - atâta timp cât hoțul nu și-a luat singur lucrul pentru adăpost, cel de-al patrulea - dacă infractorul a fost văzut cu furtul în orice loc. Neyavnoykrazhey (furtum n ec manifestum) considerat altfel furt calificat (adică pedepsit sau detectarea furat sau Detect-viu acțiune necorespunzătoare împotriva altora lucruri) această specie a fost pedepsit de un 2 ori la o valoare de lucruri fine. Subspecii recunoscute de furt calificate detecție suplimentară furt (furtum conceptum), atunci când elementul furat detectat în timpul căutării casei infractor suspectat în fața martorilor, iar furtul latente (f oblatum.), Atunci când lucrul cu condiția aruncat o altă persoană pentru a ascunde adevăratul hoț; ambele subspecii de furt au atras o pedeapsă de 3 ori în ceea ce privește costul elementului furat.
La sfârșitul erei clasice, jaful (rupina) a fost, de asemenea, egalat cu un furt evident - în ceea ce privește consecințele și sancțiunile sale - asociate cu retragerea explicită a proprietății private de la oricine, în special de bani.
În cazul răspunderii trebuie să ramburseze nu numai direct mea daune (posibil a fost bine până la 2 ori mai mare decât valoarea de lucru), dar, de asemenea, indirect, asociat cu privarea de beneficiile pe care ar putea fi proprietarul utilizării elementelor deteriorate (de exemplu, are nevoie de un ficat „sclav el nu a putut lucra pentru o perioadă de timp - costul tratamentului și profitul așteptat din activitatea sa trebuia, de asemenea, să fie rambursate).
Articole similare
-
Descrieți principalele obligații ale delictelor, cunoscute de legea romană
-
Există două versiuni principale (ediții) ale legii agricole, istoria statului și legea
Trimiteți-le prietenilor: