În ciuda popularității și înțelegerea amoniților, popularitatea colectoarelor lor scoici și valoarea lor ca fosile index pentru a determina vârsta de roci, stil de viață amoniții se cunosc foarte puține. În literatura de specialitate, amoniții sunt adesea scrise despre prădători activi, dar ceea ce mănâncă amonitii, până acum nimeni nu a cunoscut în mod fiabil. Dar paleontologii din Franța și Statele Unite au reușit să facă o lumină asupra acestei probleme.
Ca obiect de studiu, au fost aleși amoniții din genul Baculiti (familia Baculitidae, ordinul Ammonitida). Acesta polimorfe, mai precis, pryamorakovinnye amoniții care trăiesc în vârstă regiunii Campania a Late cretacicului, acum 70-80 milioane de ani. Trei aparat de fotografiat rezidențiale Baculites găsite în Statele Unite, în zona de Belle Fourche, Dakota de Sud (Belle Fourche, Dakota de Sud, Statele Unite ale Americii) au fost Synchrotron prosvecheny radiații cu raze X și specialiști au primit imagini tridimensionale din interiorul obiectivului camerei.
Sa dovedit că aparatul de amonit jawat a rămas în camerele pline de rocă. Și cu un amonit paleontologi extrem de norocoși - el avea literalmente o ultimă masă pe dinți - un mic crustacee. Doi crustacee similare și coaja unui gastropod mic se aflau într-o cameră vii lângă fălci. Astfel, experții au reușit să obțină o imagine nu numai ansamblul amoniților aparate maxilarului, dar mâncarea este în amonit în gură, la momentul morții sale.
Dar, înainte de povestea despre aparatul de falci de amoniți, trebuie să faceți o mică deviere. După cum se știe, mulți amoniți aveau plăci pereche - aptychi. Poziția lor asupra corpului amonit este încă o chestiune de dezbatere. Inițial, au fost numărați ca niște capace care acopereau gura cojii de amonit. In favoarea acestei dovedeau dimensiunea aptychi și forma, în mod tipic coincide cu gura parametrii corespunzători, și găsește gura amoniți aptychi din care sunt închise. Dar atunci a existat o sugestie că, de fapt, apticii erau maxilarul inferior al amonitului. Susținătorii acestei idei, există argumente, principalele dintre care - găsirea aptychi direct sub maxilarului superior, lipsa altor candidați pentru rolul maxilarului inferior și aptychi capacitatea constând din două lamele îndoite. O astfel de configurație "pliabilă" va împiedica numai capacul, va crea un punct slab la joncțiunea lambelor, însă o astfel de "geometrie variabilă" poate fi utilă. Și, în afară de apti, nu se observă nimic ca fălcile inferioare ale amonitelor cu aptis. Sa ridicat și versiunea „intermediare“, în conformitate cu care aptychi combină funcțiile maxilarului inferior și capacul, care este, Amonitul ar putea cumva să le împinge înainte și închide gura. Cum a fost făcut - este neclar, dar în natura lucrurilor sunt diferite, deoarece chiar și trunchiul elefanți și ochii pe tulpini, unele artropode - soluții evolutive nu evidente.
Deci, ce despre poziția și rolul aptychi consens între oamenii de știință acolo, dar Isabelle Kruta si colegii ei, care au lucrat la acest studiu, sunt susținători ai versiunii care aptychi erau fălcile inferioare ale amoniți. Și, în general, imaginile obținute cu ajutorul sincrotronului confirmă această opinie. In celulele vii, aceste amoniții au fost cele mai aptychi peste ele situate cioc superior maxilarului, iar oamenii de știință au văzut Radulov între ele - este format din mai multe cuișoare mici de educație (un fel de teren solid cu dinții), sunt disponibile, inclusiv multe moluste moderne.
Baza radulei sa dezintegrat în timpul descompunerii corpurilor de moluște, dar denticulele au rămas aproape unul de celălalt și oamenii de știință au reușit să reconstruiască forma originală a radulei. În timpul vieții animalului, a avut o formă destul de complexă și dimensiuni de aproximativ 6 cu 7 mm.
Radulu a fost găsit de către amoniții înainte. La începutul anilor 90, a lucrat la acel moment la Institutul Paleontologic al Academiei Ruse de Științe din LA. Doguzhaeva și H. Mutwa (Mutvei H.) de la Muzeul de Istorie Naturala din Suedia Stockholm găsite Radula și aparate maxilarului foarte similare constând din aptychi și a maxilarului superior pe scară largă în Volga creta genul amonit Aconeceras. Kruta menționează această lucrare în articolul ei. Dar apoi, înarmați cu cercetătorii nu au avut microtomography de raze X, care permite eșantionului non-distructive pentru a vedea ce este în interiorul acestuia. Paleontologii trebuiau să mărească cochilii și să urmărească felii sub microscopul electronic.
Spre deosebire de Akonoceras, participanții la noul studiu nu au suferit de baculită. Acum, datorită imaginilor cu raze X de înaltă rezoluție și tehnologia de imagini tridimensionale, experții au fost în măsură să examineze în detaliu structura amoniților Radula. Și, în plus, au găsit rămășițele ultima masa Ammonite - unul dintre exemplarele studiate la momentul decesului pe Radulov a fost deja dinții parțial roase mică (mai puțin de un centimetru) crustaceu din ordinul Isopodia. Pe de altă parte, maxilarul superior în formă de cioc a acoperit radula.
Deci, acum știm ce au mâncat reprezentanții genului Baculites. Desigur, întrebarea cât de mult pot fi extinse aceste date la alte amoniți, inclusiv în cochilia oblică îndoită, este încă deschisă. Dar să sperăm că noile cercetări, inclusiv utilizarea capacităților Centrului European de Radioterapie Synchrotron, nu vor dura mult timp să așteptăm.
În ilustrația din dreapta sus - imaginea aparatului de amonit al fălcilor din genul Baculites. Mai jos - aptychi, glomerul roz în spatele lor - dinții radulei, deasupra lor maxilarul superior. Această imagine este combinată din imaginile dispozitivului cu maxilar de două probe de Baculite, obținute prin microtomografia cu raze X.
"În literatura de specialitate, aceștia scriu adesea despre amoniți ca prădători activi, dar, de fapt, ceea ce au hrănit efectiv amoniții, până acum nimeni nu a cunoscut în mod fiabil"
decât amonii mâncau, știau înainte de această lucrare, de exemplu, aici. din lista paleobiologiei Ammonoid de amoniți și ceea ce au găsit în stomacul lor:
(1) Arnioceras - ostracoduri și foraminifere (toate bentonice, desigur)
(2) Svalbardice - robinete distruse
(3) Neochetoceras - numeroase fragmente de mici aptiți
(4) Physodocerns - fragmente ale mâinilor și caliciului crinoidului Saccocoma
(5) Hildoceras - fălcile de mici amoniți
că heteromorfii erau planctonofagi - era, în general, și atât de clar că nu aveau alte opțiuni în esență. Faptul că Bakuliții locuiau în partea de sus a coloanei de apă nu era, de asemenea, îndoielnic. Singurul lucru cu adevărat nou în acest articol este utilizarea unei metode noi și detectarea radulei în baculite
distribuirea constatărilor către amoniții non-heteromorfe este clar prematură
Pentru că este puțin probabil ca crustaceea să fie atinsă atât de mult de mâncarea radulei, încât ea și-a șters parțial coaja.
Și a cunoscut cineva conodontele? Am văzut atâtea reconstrucții, unul pe celălalt.
Este posibil ca conodonts a aparținut strămoșii amoniți care au trăit în Carbonifer? Dacă da, atunci curent (mai ales) din conodonts purtătoare de imagine anghila ca creaturi nu este în mod fundamental adevărat.
Iată descrierea și reconstrucția, dar cum a fost apariția aspectului? Vă rog să mă referiți la amprenta titularului conodonului.
În mod repetat, în ultimii ani am văzut imagini din acest articol. Și acum, în legătură cu discuțiile furtunoase cu Alexandru respectat despre funcțiile aptichilor, autorul a citit cu atenție originalul. A constatat că reconstrucția tridimensională a aparatului vestibular - doar speculativ și colaj anisometric ( „reconstrucția virtuală a masei bucale bazată pe un compozit de două exemplare (AMNH 55901 și AMNH 66253) verde, coajă de culoare albă, supape ale maxilarului inferior ;. culoare gradație de la galben la maro maxilarului, superior, roșu, Radula maxilarul superior a fost mărită pentru a compensa diferența mărime dintre cele două exemplare „) .. Aici însă, în final, se spune că imaginea este combinată în două exemplare, însă nu sa observat tocmai natura provizorie a unei astfel de combinații.
Din faptul că acum sunt la dispoziție trei articole în care fie aptychi-ul cu maxilarul superior împreună, fie este de asemenea mulțumit în kit:
La mine, în senzație generală, ceea ce este fie rezultatul siguranței incomplete, fie metodele de preparare utilizate. Este interesant faptul că toate aceste konkhorinha găsite pe felii de noduli. Dar aici avem pe site-ul aphitki Deshayesites de nodul - și acolo stratul de calcit nu a fost păstrat decât în față (pe contractele nu a fost!). Taie astfel de aptyh - și în secțiune va exista un "konkhorinh" natural. Dar Deshayeziții din lut sunt o altă imagine!
În general, în aceeași regiune Saratov Volga, se poate observa că stratul de calcit este prezent în lut în aptykhs, dar în noduli nu pare să existe. Deci nu știu dacă aptichii calcici se pot dizolva parțial în procesul de formare a nodulilor?
În general, interpretarea de către polone a descoperirii sale, ca atare, indică legea biogenetică a lui Haeckel-Mueller (amonitul este destul de minor). Dar nu am găsit nici o instrucțiune directă în acest articol (poate că nu m-am uitat foarte atent).
Apropo, aptih Deshayesites de la concreție este de asemenea mic. De asemenea, trebuie remarcat faptul că aptychi-caps pentru amoniții foarte mici din motive evidente sunt irelevanți, precum și fanii aptychi. Poate că, în stadiile incipiente ale ontogeniei, funcția lor principală a fost cea a protuberanței.
Calcite aptyhov mai degrabă conservate în noduli (mai ales dacă sunt carbonați).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: