Motive pentru schimbarea opiniei publice
Elisabeth Noelle-Neumann a descris fenomenul „spiralei tăcerii“, în cazul în care o minoritate mai activă și ipocrite capabil să încline balanța în favoarea lor pe fondul unor îndoieli corectitudinea majorității. O astfel de rândul său, în opinia publică este posibilă, pentru că nici un actor nu are o imagine completă a opiniei publice, nu este capabil să-l acopere complet și trebuie să tragă concluzii cu privire la punctul cel mai de vedere comun, pe baza unor factori indirecți. Chiar și sociologii care posedă un instrument special și efectuează proceduri speciale, pentru a da o opinie publică, sunt greșiți. Iar aceste greșeli apar doar la schimbarea sentimentelor în opinia publică.
Superioritatea numerică a susținătorilor unei idei poate fi compensată de activitatea și de convingerea în sine a suporterilor unei alte idei. Dar nu se întâmplă întotdeauna așa. Influența lui asupra schimbării sentimentului public jucat de cei care se numesc „balast“, „mlaștină“, și așa mai departe. D. În cazul în care numărul de actori „naiv“ este scăzut sau egal cu zero, care să îndemne minoritatea are potențialul de a impune punctul lor de vedere, majoritatea incertă. Dar dacă numărul de "naivi" începe să crească, atunci punctul de vedere majoritar va câștiga cel mai probabil. Dar asta nu e tot. O creștere suplimentară a ponderii "naive" echivalează șansele fiecărui punct de vedere. In experimentele cu pesti gregar „de vârf“, probabilitatea ca câștiga majoritatea ezitantă, a fost în punctul în care numărul de „naiv“, a fost egală cu cantitatea de indivizi în majoritate și minoritate. Adică, atunci când numărul celor naivi este de aproximativ jumătate din ansamblu, atunci când fiecare secundă nu este conștient de prezența a două alternative posibile, atunci punctul de vedere al majorității câștigă. Pentru a câștiga punctul de vedere al minorității, este necesar ca partea "naivă" să tindă la zero, astfel încât ambele puncte de vedere să fie cât mai mici posibil.
Există oa treia opțiune - atunci când cei implicați în procesul de luare a deciziilor sunt implicați într-un număr nesemnificativ de persoane. În acest caz, orice punct de vedere poate fi câștigat cu o probabilitate egală, iar capacitatea unei părți de a lega intriga poate deveni un factor decisiv, dar nu ca o convingere a dreptății.
Acum, să examinăm modul în care acest model poate fi testat experimental, care instrument de studiu al opiniei publice poate fi folosit.
Pentru a măsura numărul de suporteri din fiecare punct de vedere nu este dificil, precum și proporția de oameni care nu sunt conștienți de cele două puncte de vedere.
Răspunsul la întrebarea "cum să măsoară gradul de convingere?" Nu mai este atât de evident. E. Noel-Neumann folosește două instrumente pentru a studia "spirala tăcerii": întrebarea "Cum credeți că majoritatea oamenilor împărtășesc punctul dvs. de vedere sau nu?" Și testul feroviar. Compararea distribuirii răspunsurilor la întrebarea dacă majoritatea împărtășește punctul de vedere al respondentului cu proporțiile respondenților care aderă la acest punct de vedere și arată gradul de convingere. De exemplu, dacă 30% dintre respondenți au opinii și 60% dintre respondenți consideră că majoritatea aderă la acest punct de vedere, înseamnă că susținătorii săi sunt mai motivați decât adversarii săi.
Testul feroviar, propus de Noel-Neumann, este o variantă a unui test comportamental. Respondentului i se oferă o situație (în mașina trenului, însoțitorul respondentului începe o conversație și voci care aderă la punctul opus de vedere al respondentului) și se ocupă de reacția sa. Dacă o persoană dorește să intre într-o conversație și începe să apere punctul de vedere opus, atunci nivelul motivației sale este ridicat. Dacă nu, atunci este scăzută.
Opinia publică și ratingul Rusiei Unite / Putin
Figura 8 - Împotriva "Rusiei Unite"
În prezent, nu există o confirmare numerică a tezei că adversarii Rusiei Unite sunt mai convinși de corectitudinea lor, dar există o serie de semne indirecte care ne permit să spunem că este așa. Asigurați-vă cel puțin participarea la mitinguri - numai oamenii încrezători în bunătatea lor demonstrează public punctul lor de vedere, și anume - mergi la mitinguri. Există un cont în favoarea oponenților Rusiei Unite. În plus, toate aceste imagini arată încrederea în drepturi ale purtătorilor din punct de vedere:
În prezent, situația sa dezvoltat în așa fel încât canalele TV metrice sunt complet blocate pentru un punct de vedere alternativ. Oponenții Rusiei Unite pe Internet comunică cel mai activ. Dar, de penetrare a Internetului în țară, potrivit unui Rambler raport - 48%, și, de fapt, nu este un fapt pe care fiecare utilizator de Internet în cursul confruntării, „Rusia Unită“, și opoziția, în cursul mișcării împotriva fraudei electorale. Deci, exclusiv prin Internet, mișcarea de protest nu va putea să câștige o masă critică de oameni informați. Prin urmare, este imposibil să evitați comunicațiile offline. Viteza difuzării informațiilor pe acest canal depinde în mod direct de gradul de politizare a societății în ansamblu, de așteptările și conștientizarea nevoii de schimbare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: