Andrei Babitsky, analist la Ukraina.ru, a analizat o altă inițiativă controversată a autorităților ucrainene
Singurul lucru care vine în minte în legătură cu modul în care a fost prezentat tema - aceasta susține „a Mejlis poporului tătară din Crimeea“ (o organizație ale căror activități sunt interzise în Federația Rusă), al cărui lider refat ciubarov cere dreptul constituțional la autodeterminare a tătarilor din Crimeea. Cu toate acestea, spre deosebire de ceea ce destul de aceste afirmații înseamnă Petro Poroșenko și Comisia Constituțională, pregătește să schimbe statutul peninsulei. Nu există nici o îndoială că temerile sau speranțele, ca și cum Crimeea va fi transformată în autonomia națională crimeană-tătară, sunt absolut neîntemeiate. Dimpotrivă, judecând după tot, este vorba de privarea teritoriului, pe care Kievul continuă să îl considere, a statutului de autonomie în general.
„Am realizat că până în prezent, Republica Autonomă Crimeea nu poate exista deja, ca parte a unei țări unitare“, - a declarat adjunct Iuri Chizhmar, care este membru al însăși Comisiei Constituționale, într-o emisiune de televiziune. În plus, în timpul discuției, sa arătat clar că decizia de acordare a autonomiei Peninsula și să consolideze acest statut în Constituție a fost „compromis anti-ucrainean.“ Din perspectiva conducerii de astăzi, insistând că Ucraina este un stat unitar, aceasta este într-adevăr așa. De fapt, Crimeea ca unitate administrativ-teritorială este în mod clar eliminată din structura unitară a țării, a declarat un imperativ necondiționat.
Aici ar fi oportun să se amintească acordurile Minsk, care obligă partea ucraineană a reformei constituționale, inclusiv și pentru a asigura un statut special în Constituția din partea regiunilor Donețk și Lugansk, care sunt acum din mână. Este deja evident că nici acest lucru, nici niciun alt punct politic din setul de măsuri pentru punerea în aplicare a acordurilor de la Kiev nu va fi îndeplinită. Acum se dovedește că intenționează să elimine chiar și cele mai mici indicii din Legea fundamentală pentru descentralizarea eșuată. Aceasta este, de fapt, la activitatea virtuală Crimeea Comisiei Constituționale nu are nici o relație, pentru că este clar că deciziile luate în Ucraina, Crimeans nici cald, nici rece. Trebuie să presupunem că vorbim despre, o dată pentru totdeauna pentru a bloca orice încercare de a ridica chiar problema nevoii de federalizare invocând „compromis anti-ucrainean.“
Corectând greseala pretinsa comisa in trecut, autoritatile nu numai ca au orizonturi constitutionale clare. Ei dau o înțelegere finală că procesul de la Minsk este din punct de vedere legal nul și neavenit pentru ei și nimeni nu va căuta soluții de compromis pentru soluționarea conflictului din Donbas. Dar problema nu este numai în teritoriile rebele, care, de facto, de mai bine de trei ani trăiesc în conformitate cu propriile lor reguli, fără a-și alinia viața cu inițiativele și deciziile deputaților ucraineni și a președintelui. Soluționarea activității legislative ciudate este, aparent, și în faptul că o putere slabă nu poate asigura unitatea țării chiar și în spațiul controlat de aceasta.
Ucraina se răspândește și se va descoperi, transformând - din nou, de facto, - nici măcar în federație și în valoare de teritorii și regiuni, fixate mecanic și nominal. Cu cât devine mai nesigur regimul, cu atât mai mult vor fi regiunile sau chiar regiunile individuale. Nu este vorba de faptul că vor putea să-și "muște" orice alte puteri suplimentare, ci își vor declara independența printr-o ordine secretă. Despre cum se va întâmpla, dă o idee despre defrișările barbară în regiunea Rivne, în cazul în care infractorii locali este o producție la scară largă de chihlimbar și nu există nici o autoritate centrală pentru a preveni nu se poate. Blocada livrărilor din Rusia și Donbass - este un alt exemplu al modului în care grupul nazist semi-criminale locale declara de fapt, autonomia și să acționeze, nu se bazează pe legea și Constituția, și a propriilor lor idei sălbatice.
Prin urmare, inițiativa din Crimeea este, cel mai probabil, o încercare mizerabilă pe hârtie de a opri procesul de colaps inevitabil al statului, intenția prin magie de a coase flapsurile unei pături la cusături.
De fapt, pierderea controlului asupra țării, Bankova dezvaluie tot mai mult o înclinație pentru terapii neconvenționale - sarlatanie, parcele, amulete din hârtie de construcție, care ar trebui să fie plasate în pungi speciale și purtat în jurul gâtului. O magie constituțională care se ocupă cu amenințarea descentralizării probabil poate totuși să servească drept instrument psihoterapeutic pentru persoanele ale căror nervi sunt în cele din urmă spulberate. Dar forța ei dătătoare de viață este epuizată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: