Conceptul de contracte verbale.
Angajamente de la delicte.
Periodizarea dreptului roman.
Istoria Imperiului Roman de Vest este de aproximativ 1200 de ani. Data de începere este considerată a fi anul înființării orașului Roma. 754 sau 753 î.H. Data de încheiere este 476 CE. Când Imperiul Roman a fost cucerit de triburile germane. Istoria legii romane este împărțită în perioade:
Cel mai vechi (arhaic) - 753 - 367gg. BC.;
Clasic - 27 î.H. - 235 d.Hr.;
Postclassic - 4 - 5 sec.
Perioada Iustiniană - 527 - 565gg. BC
Legile romane antice au reglementat relațiile în societatea romană primitivă, în perioada de la sistemul tribal la statul român. Primitivismul legii romane antice a fost acela că de mult timp nu exista nici un drept scris. Reflectarea reflectată a vechii legi romane în intercalarea normelor morale, legale și obișnuite, precum și a normelor de natură seculară și religioasă. Ramurile legale au fost mixte și nedezvoltate. Primul pas în rezolvarea acestei încurcări a fost dezvoltarea științei juridice. Legea romană veche a fost strict formalizată. Stalinismul strict a condus la o abstractizare a afacerilor, pentru că acțiunile juridice s-au desfășurat cu formalități precis definite - gesturi și zicale externe, puțin în considerare cauza și scopul care trebuiau să fie înțelese în desfășurarea cazului. Legea romană veche era personală, pentru că acțiunea sa sa extins numai la cetățenii romani.
Legea romană clasică - semnificativ diferită de cea antică romană, tk. se bazează pe ordinea clasică de cultivare a culturii, pe dezvoltarea atelierelor și a întreprinderilor comerciale. În statul roman clasic a fost introdusă o ordine juridică triplă: două versiuni ale regulilor guvernau relațiile dintre cetățenii romani și o singură ordine juridică - de a reglementa relațiile dintre cetățenii romani și Peregrines și între Peregrinele de diferite naționalități. Legea clasică este caracterizată de o abatere de rigiditatea și formalismul caracteristică legii romane. În perioada clasică, sistemul judiciar a oferit protecție juridică oricărei relații care afectează drepturile personale și de proprietate, indiferent dacă a existat un proces special pentru o astfel de relație. Avocații din perioada antică romană s-au angajat în activitate juridică practică - jurisprudența casuală, avocații din perioada clasică angajați în știință și prelucrarea științifică a conceptelor - jurisprudență obișnuită. Avocații din perioada clasică au abordat aspecte ale filozofiei dreptului.
Pentru că legea post-clasică se caracterizează prin împărțirea dreptului la jus și la legi. Jus - toate reglementările legale create în perioadele anterioare (vamale, legi, edicte, etc.) și nu abolite de împărat. Leges - un drept care rezulta din constitutiile imparatilor romani. Împăratul, ca principal corp de putere și guvern în perioada dominantă, a adoptat de la magistrați și avocați funcția de adaptare a dreptului permanent la noi relații socio-economice. Constituțiile imperiale conțin multe noi, nu caracteristice legii romane clasice, și vizează eliminarea contradicțiilor în perioada de tranziție de la sclavie la formarea socio-economică feudală. Cele două ordine juridice timpurii sunt combinate într-o ordine justică, păstrată din perioadele anterioare, spre deosebire de care legile - noul ordin - conțineau noi elemente feudale și ideile creștinismului.
Perioada Iustiniană contine contradicții între jus și legi care au dezvăluit necesitatea codificării legii romane, cel mai înalt punct al căruia este codificarea lui Iustinian.
Achiziționarea, pierderea, protejarea servitutelor.
Un servituți poate fi stabilită prin voința proprietarului de servire lucru, sau un act unilateral de voință (de exemplu, prin voința unei persoane furnizează o altă persoană dreptul la utilizarea pe toată durata vieții de teren, casa). Servitutul ar putea fi stabilit și printr-o hotărâre judecătorească. Uneori, s-au făcut lucruri de seamă datorate legii. În unele perioade ale istoriei romane, a fost posibilă și dobândirea unei servitute sub prescripție.
Servitatea a fost pierdută odată cu pierderea unui lucru, a cărui folosire a servit ca obiect de servitute. Succesul personal a încetat nu numai cu moartea acestui lucru, ci și cu moartea subiectului său.
Drept drept la altcineva, legea de servitute a încetat, dacă ar fi fost legată de proprietatea aceluiași lucru. Încetarea somației a apărut din cauza refuzului subiectului legii, precum și a neaplicării pentru o anumită perioadă (de la 10 la 20 de ani, în funcție de statutul persoanelor și lucrurilor).
Dreptul de servitute a fost protejat de o pretenție absolută confesionară pentru protecția dreptului de a folosi lucrul altcuiva.
Obligații cu mai mulți creditori sau debitori.
În orice obligație există două părți: creditorul (partea activă) și debitorul (partea pasivă). Fiecare dintre părți poate fi reprezentată de mai multe persoane.
În cazul în care întreprinderea are mai mulți creditori sau mai mulți debitori, relația lor reciprocă între ele și relația între ele nu sunt întotdeauna la fel, ei nu pot ocupa o poziție egală, și să fie una - master și celălalt - extensia. Un garant care își asumă responsabilitatea pentru îndeplinirea unei obligații de către o altă persoană este un debitor suplimentar.
Fiecare creditor are dreptul de a solicita îndeplinirea tuturor obligațiilor (plătindu-i un debitor este eliberat de obligația tuturor creditorilor) sau creditor (cu mai mulți debitori) au dreptul de a solicita de la performanța oricărui debitor a obligației în totalitate, și plata unui debitor descarcă obligațiile în ceea ce privește toate ceilalți debitori - aceasta a fost o obligație comună și unică. răspunderea solidară ar putea fi pasiv, este atunci când fiecare dintre debitori erau obligați să creditorului în totalitate, sau să fie active în cazul în care fiecare dintre creditorii au dreptul de a pretinde în totalitate de către debitor.
Conceptul de contracte verbale.
Un contract verbal (oral) a fost un contract care intră în vigoare numai după pronunțarea anumitor rânduri (adică, stabilirea obligației prin "cuvânt").
Stipularea era principalul tip de contract verbal.
Prezentarea este un contract oral încheiat printr-o întrebare și care coincide cu chestiunea răspunsului unei persoane care acceptă să devină debitor cu obligația. Stipularea, ca un acord strict formal, a avut o serie de condiții de realitate:
Părțile urmau să fie prezente într-un singur loc;
Întrebarea creditorului și răspunsul debitorului ar fi trebuit să fie orale;
Răspunsul debitorului trebuie să coincidă în sensul cu întrebarea creditorului.
Obligația care decurge din stilizare a fost supusă unei interpretări literale stricte. Efectul stilului a fost limitat la părțile implicate direct în acesta.
Cu complicația vieții economice pentru a dovedi faptul de a comite stilizarea, a devenit obișnuit să întocmească un certificat scris care să-i ateste concluzia. Acest lucru a dus la faptul că, în prezența unui astfel de act, sa presupus deja că s-a realizat forma verbală a stilizării, căci valabilitatea ei era doar necesară pentru a avea ambele părți într-un singur loc.
Angajamente de la delicte.
CULPĂ (ofensă personală) - infracțiunea, care a fost văzută ca o încălcare a drepturilor și intereselor persoanelor fizice (în opoziție cu drepturile și interesele statului în ansamblu), și, astfel, a dat naștere la obligația de a plăti o amendă făptuitorului sau să plătească daune-interese. Un delict a fost o infracțiune care a cauzat un prejudiciu unui individ, familiei sale sau unei proprietăți, oricărei încălcări a legii sau interzicerii. Ca urmare a delictului, au apărut noi drepturi și responsabilități. Printre infracțiunile din legea romană s-au numărat infracțiuni precum furtul, rănirea etc. care în sistemele juridice moderne sunt considerate infracțiuni grave.
Obligațiile tacite erau cel mai vechi tip de obligație, sancțiunea lor fiind răzbunarea privată din partea victimei și a rudelor sale. Pe măsură ce statul sa întărit, acordurile dintre vinovat și victimă au început să fie practicate pentru a înlocui răzbunarea cu amendă. Dezvoltarea ulterioară a legii a condus la interzicerea răzbunării în general și stabilirea răspunderii pentru o infracțiune privată, exprimată prin plata unei amenzi și recompensarea victimei pentru rău și insultă. Noțiunea de delict privat a oferit trei elemente:
Prezența unui prejudiciu obiectiv cauzat de acțiuni ilegale (inacțiuni) ale unei persoane în alta;
Prezența vina infractorului;
Acțiunile infractorului trebuie să fie recunoscute ca un delictual al dreptului privat, deoarece în legea romană exista o anumită listă exhaustivă de cazuri care sunt delicte.
Principalele caracteristici ale obligațiilor de delict:
Spre deosebire de obligațiile contractuale, obligațiile delictuale erau indescriptibile și ne-moștenite. Acest lucru a fost explicat prin faptul că, odată cu dispariția părților interesate de obligațiile care le-au fost obligate, a dispărut nevoia de răzbunare;
În cazul în comiterea unui prejudiciu au fost mai mulți autori sau o persoană care a încălcat interesele asupra câtorva indivizi, răspunderea penală este adesea atribuit fiecărui infractor, sau în legătură cu fiecare victimă pe baza cumulului (penalități multiplicatori);
Decontarea obligațiilor au fost noksalnymi. Aceasta înseamnă că, în cazul torturii unui servitor sau unui sclav, răspunderea pentru acțiunile ilegale a fost suportată de către proprietar. La noksalnomu costum proprietarului a fost acordat dreptul (la alegerea lui) sau de a compensa victima pentru pierderi din delict, sau să-i dea vinovat pentru a lucra la datorie;
Obligațiile de întărire, de regulă, au durat un an, iar obligațiile contractuale au fost în vigoare de mai mulți ani. Prin urmare, obligațiile delictuale erau denumite temporar, iar obligațiile contractuale erau obligatorii.
Delictele majore ale legii romane au fost: resentiment (iniuria), furt (furtum), deteriorarea sau distrugerea bunurilor altuia (damnum iniuria origine).
În Roma pentru a furtum Prejudicii tratate, care în dreptul modern, sunt menționate furtul, și cei care sunt acum numite credit, deturnare de fonduri. Furtum fără a se limita lucruri de răpiri, acest termen și furtul unui lucru de utilizare (auto-servire, utilizarea deliberată a lucru fără permisiune) sau furtul bunurilor (acest lucru ar putea face proprietarul lucru, dacă ai luat creditorul l-au transferat la gaj un lucru), este, de asemenea, o infracțiune specială , deși în perioada imperială există o anumită tendință spre apropierea acestui delict de infracțiunile criminale.
În drepturi vechi hoț prins în flagrant, precum și un hoț, în care lucrul este detectat după furt, ca rezultat al căutării, el a fost pedepsit de biciuire, iar apoi a fost dat puterea victimei, în cazul unui hoț furt noapte ar putea chiar ucide. Hoțul, care nu a fost prins cu mâna roșie, a fost pedepsit cu o amendă în cuantum dublu față de costul bunurilor furate.
În dreptul de mai târziu al auto-lichidării victimei cu hoțul nu a fost permis chiar și atunci când a fost prins cu mâna roșie. Consecințele juridice ale furtului de furt au început să fie exprimate în următoarele afirmații:
Victimei i sa dat o cerere condiționată pentru întoarcerea persoanei răpite. Kondiktsiya a fost mai ușor în ceea ce privește dovada - reclamantul a fost suficient pentru a dovedi faptul de furt de la el lucruri inculpatului, de asemenea, kondiktsiya permis în cazul în care un hoț a scăpat de lucru cu mâinile, să ceară de la el „îmbogățire“, rămânând în proprietatea sa din cauza furtului;
Victima a fost în măsură să prezinte o cerere, cu excepția kondiktsionnogo pretinde de asemenea pedeapsă cu care se colectează amenzi: dacă este prins în flagrant - în sumă de chetverokratnom furat, iar dacă hoțul nu este prins în flagrant - la dublu fata de rata. Complicii în furt au răspuns în aceeași sumă (înmulțirea datoriei de penalizare.)
Interzicerea ilegală a proprietății altcuiva ar putea fi exprimată nu numai în deturnarea proprie, ci și în dauna deliberată de distrugere sau distrugere. Vechea Republică Romană Legea romană cunoștea numai cazuri particulare de delict, de exemplu, incendiere de pâine sau de casă. O leziune generală pentru a afecta lucrurile altora a apărut mai târziu (în jurul secolului al III-lea î.Hr.) odată cu apariția legii lui Aquil. Conform acestei legi, dacă bunul a fost distrus în mod intenționat, persoana vinovată ar trebui să compenseze proprietarul proprietății pentru cel mai mare preț al unei astfel de proprietăți care a existat în cursul anului precedent. În cazul delictelor comise de mai multe persoane, aceștia au răspuns solidar. Inițial, această lege sa extins numai pentru a proteja proprietarii de bunuri deteriorate. În interpretarea ulterioară a avocaților, sfera de aplicare a legii Aquiliev a fost extinsă pentru a proteja uzufructuarul, împuternicitul, proprietarul de bună credință și chiar pentru a proteja pe cei care au avut obligația de a cere transferul de lucru.
Obligații ca în cazul delictelor
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: