Fostul musulman despre islam este Godblog

Fostul musulman despre islam este Godblog

Nabil Qureshi a crescut într-o familie musulmană devotată. Dar în colegiu a început să studieze doctrinele creștinismului și, în cele din urmă, a decis să se convertească la o altă credință.







De atunci, Qureshi sa dedicat studiului apologeticii creștine, scrie mult și vorbește despre islam și creștinism.

În ultima sa carte, "Răspunzând Jihadului", Qureshi abordează multe întrebări importante pe care le cer creștinii după atacurile din Paris, San Bernardino și Bruxelles.

El spune că dorește să ofere oamenilor un context pentru înțelegerea a ceea ce este Islamul, care sunt musulmani, care conduc grupurile radicale ale militanților IGIL și Boko Haaram.

„Dacă nu ne putem da seama ce se întâmplă la acest nivel de bază, nivelul de concepte, nu cred că suntem capabili să dezvolte o politică adecvată cu privire la această problemă“, - spune Nabeel Qureshi.

Una dintre întrebările pe care le întrebați în carte este dacă Islamul este o religie pașnică. Corect?

Deși majoritatea covârșitoare a musulmanilor pot fi oameni pașnici, atunci când spui că "Islamul este o religie pașnică", atunci vorbim despre sistem sau despre religie din momentul în care a fost creat.

În afară de primii 13 ani, când Mahomed a fost confirmat ca profet, nu mai există timp în istoria islamului fără violență.

Când Mohamed a reușit să desfășoare operațiuni de luptă, el a început să lupte cu o viteză de nouă bucăți pe an până a murit. După ce a murit, musulmanii au cucerit o treime din lumea cunoscută: de la coasta atlantică până la India.

Deci, încă de la începutul istoriei islamice, violența în ea este foarte prezentă. Ce înseamnă atunci când spunem că Islamul este o religie pașnică?

Singurul adevăr ar fi sensul în sensul că islamul aduce oarecum pace omului, dar această expresie nu este folosită în acest sens.

Dar, dacă te uiți la Vechiul Testament, poți susține că creștinismul și iudaismul erau și religii destul de violente. Ce ați spune oamenilor care spun că și creștinismul este violent?

Creștinii, ca forță, nu s-au luptat pentru câteva sute de ani după moartea lui Isus. Isus însuși, când a fost arestat în mod nedrept, ia spus discipolilor să renunțe la săbii, deoarece "toți cei care iau sabia vor pieri cu sabia ..." (Mt 26,52).

Nicăieri în Evanghelie nu îl vedem pe Isus cu o sabie sau cu o predică a violenței.

Deci, este foarte greu de spus că „creștinismul grav,“ dacă noi nu iau în considerare acțiunile cruciaților sau cei care au pretins că sunt creștini, dar, de fapt, nu au fost.

Când vine vorba de Islam, eu nu spun: "Uite, ce teroriști cruzi, așa că islamul este crud". Acesta ar fi un argument primitiv.

Ceea ce spun despre fundamentele Islamului - Coranul și viața lui Mohamed - sunt pline de violență. Islamul poate fi formulat în moduri non-violente, dar pentru a face acest lucru, trebuie să vă îndepărtați de temeliile voastre, la fel ca mulți musulmani.







Când vine vorba de creștinism, se creează o imagine cu totul diferită. Acum, Vechiul Testament este un pic o problemă, în care Dumnezeu ne spune să facem niște violențe. Nu atât, cât cred oamenii. Cele mai multe cazuri de violență din Vechiul Testament nu au fost comise de Dumnezeu, ci au fost pur și simplu scrise. Dar există mai multe bătălii care au poruncit lui Dumnezeu. Ceea ce vedem, cel puțin în capitolele 9 si 11 din Deuteronom, de exemplu, a fost decizia instanței, judecata lui Dumnezeu asupra unui mic grup de oameni în raport cu toate persoanele care au existat atunci. Era doar un mic grup, și a fost pentru un anumit timp, și li sa dat 400 de ani să se pocăiască.

Acest lucru este foarte diferit de ceea ce vedem în cazul islamului. Cu Islamul, unde nu există restricții, cine poate cădea sub jihadul. Aceasta nu este o judecată pentru păcate, este stabilirea superiorității islamului, după cum vedem în capitolul 9:33 din Coran. Deci, acestea sunt jocuri de minge complet diferite, mai ales dacă îl comparați cu creștinismul.

Nu credeți că cu cât IGIL câștigă mai multă putere, cu atât mai mulți musulmani devin radicali?

Oh, bineînțeles. Există mii de europeni care merg în Siria și Irak pentru a lupta în numele IGIL. Nu știm cu siguranță cât de mult, dar se estimează că mai mult de 5.000 de persoane care nu sunt sirieni sau irakieni s-au dus la luptă. De ce este așa?

În cartea mea, consider că oamenii au acces larg la textele de bază ale islamului. Oamenii de astăzi pot citi foarte ușor Coranul. Oamenii pot afla despre viața lui Mohamed prin simpla intrare pe Internet. În trecut trebuia să-ți întrebi imamul, ar fi trebuit să te duci undeva la biblioteca religioasă. Dar, deoarece ei percep aceste lucruri ei înșiși, ei sunt direct afectați de ei.

Musulmanii de-a lungul acestei căi, confruntați cu realitatea violenței în Islam, vin la alegerea a trei alternative. În primul rând, ei pot ignora această violență devenind musulmani nominal. În al doilea rând, ei pot ura cruzimea și devin apostați. În al treilea rând, pot accepta violența și devin credincioși radicali. Toate cele trei grupuri sunt în creștere: musulmanii radicali, musulmanii și apostații nominali care părăsesc islamul, se confruntă cu realitatea sa violentă.

Deci, credeți că există o bază pentru toate temerile diferite ale oamenilor obișnuiți și ale politicienilor care nu doresc ca refugiații musulmani să intre în țările lor?

Ei bine, aici este reacția polară. În America, de exemplu, văd două răspunsuri. Aveți oameni care spun: "Islamul este o religie pașnică. Toți musulmanii sunt oameni pașnici și iubitori. IGIL și alții distorsionează islamul și nu reprezintă musulmani ". Îmi place că acesta este un răspuns plin de compasiune, dar nu-mi place cum ignoră unele adevăruri. Pe cealaltă parte a ecuației sunt oameni care spun: "Islamul este o religie crudă, deci toți musulmanii sunt o amenințare, să-i scoatem din țară". Acesta este un răspuns problematic. Acest lucru este absolut nemilos. El nu distinge între oameni și sistemul de credință. Dar aceasta, cel puțin, se referă la adevărul despre Islam. Prin urmare, titlul cărții mele - „Răspunsul la jihad: cel mai bun mod de urmat“, pentru că cea mai bună cale de urmat - cum să ajungă la adevăr, și compasiune, adevărul despre Islam și compasiune pentru musulmani.

Dacă vrem să știm cum să reacționăm, dacă vrem să înțelegem riscul pentru securitatea externă și internă, atunci trebuie să înțelegem realitatea. Trebuie să realizăm ce este Islamul în comparație cu cine sunt musulmanii. În caz contrar, pur și simplu, vom fi împușcați în această retorică.

Ce creștini, ca indivizi, pot face pentru a lupta împotriva acestei versiuni radicale a islamului?

În al doilea rând, cred că musulmanii cărora li sa permis să rămână ca refugiați cred că creștinii le iubesc cu adevărat. În est, printre musulmani, mentalitatea "suntem împotriva lor" este larg răspândită. Pentru ei, locuitorii Occidentului sunt creștini. Ei văd creștini în poliție, militari, diplomați. Astfel, toate motivele și evenimentele negative care au loc în Orientul Mijlociu, tot ceea ce face Israelul este atribuită creștinismului.

Dacă ei văd creștini să-i iubești și care vin la el, și, probabil, îmbrățișând refugiați, ei sunt capabili să înțeleagă înainte de a deveni radicalizat, că povestea islamică despre care creștinii sunt greșite. Propun să fiu activ. Adresăm-le musulmanilor care vin la refugiați, învățându-le limba, învățându-i cum să conducă și vorbind despre obiceiurile popoarelor noastre. Și în acest sens, cred că vom face foarte mult pentru a împiedica progresul Islamului radical.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: