1. Nu este o crimă să dăuneze persoanelor protejate de legea penală de o persoană care acționează în îndeplinirea ordinelor sau ordinelor care o obligă. Răspunderea penală pentru a provoca astfel de rău este suportată de persoana care a dat ordinul sau ordinul ilegal.
(2) Persoana care a săvârșit o infracțiune intenționată în executarea unei ordini sau a unui ordin ilegal deliberat are răspundere penală din motive generale. Nerespectarea unor ordine sau ordine ilegale ilegale exclude răspunderea penală.
În conformitate cu articolul 42 din Codul penal al Federației Ruse, nu este o infracțiune să dăuneze intereselor protejate de legea penală de o persoană care acționează în îndeplinirea ordinelor sau ordinelor care îl obligă. Răspunderea penală pentru a provoca astfel de rău este suportată de persoana care a dat ordinul sau ordinul ilegal.
Persoana care a săvârșit o infracțiune intenționată în executarea unei ordini sau a unei ordini ilegale în mod ilegal este răspunzătoare penal din motive generale. Nerespectarea unei ordonanțe sau a unei ordini ilegale ignoră răspunderea penală.
Dispoziția generală stabilită la art. 42 din Codul penal, este că acțiunile (inacțiunii), în conformitate cu ordinea sau a unei instrucțiuni asociată cu prejudicii care cauzează intereselor protejate prin lege nu sunt o crimă.
Răspunderea penală pentru a provoca astfel de rău este suportată de persoana care a dat ordinul sau ordinul ilegal.
O comandă sau o comandă este înțeleasă ca o cerință obligatorie pentru ca un subordonat să fie prezentat de un superior. Această cerință poate fi orală sau scrisă, poate fi transferată subordonatului fie direct de către sef sau prin alte persoane.
Un ordin sau un ordin este o manifestare a voinței șefului.
Datorită ordin sau a unei instrucțiuni, convingere subordonată legitimitatea, credibilitatea, ele sunt considerate ca bază pentru comiterea unor acte (inacțiunii) ale interpretului, și chiar ca un act de a înlocui acțiunea Executivului.
Puterea lor juridică este mai mare decât performanța însăși.
Prin urmare, răspunderea pentru consecințele unei ordini sau unei ordini ilegale îi revine comandantului care le-a dat.
ordinele ilegale sau ordinele pot fi exprimate ca în incompetenței unui funcționar pentru a da un astfel de ordin (ordine), în special atunci când nu este în concordanță cu scopurile și obiectivele instituțiilor, organizațiilor, agențiilor, și nerespectarea forma prescrisă unei comenzi sau instrucțiuni (cum ar fi scris).
Infracțiunea de ordin sau de ordine înseamnă că nu respectă cerințele legii penale. În majoritatea cazurilor, faptele (omisiunile) comise în executarea unui ordin penal (ordin) sunt legate de încălcarea drepturilor și libertăților umane și civile garantate de Constituția Federației Ruse.
Deci, prima condiție pentru legalitatea acțiunilor (inacțiunea) unei persoane care execută o ordine sau o ordine este respectarea cerințelor legii.
Comenzile ilegale nu sunt supuse executării. În caz contrar, în cazul în care se fac prejudicii intereselor protejate de dreptul penal, răspunderea penală apare.
În același timp, persoana care a dat această ordonanță (ordin) și executorul său este răspunzătoare, dacă știe cu bună știință ilegalitatea unei astfel de voințe a declarației șefului.
Prin acordarea unei ordini ilegale, șeful poate acționa deliberat, spre deosebire de interesele serviciului, de un interes egoist sau de alt tip.
În astfel de cazuri, ar trebui să fie responsabil nu numai pentru consecințele executării unui ordin ilegal (ordine), dar, de asemenea, pentru abuz de autoritate (art. 285), care a dus la utilizarea subordonatul pentru a atinge aceste scopuri ilegale.
A doua condiție pentru legalitatea acțiunilor (inacțiunea) unei persoane care execută o ordine sau ordin este absența conștiinței unei persoane asupra ilegalității sale.
În cazul în care executorul ordinului (ordinul) știa cu bună știință despre natura sa penală, el este pasibil de răspundere penală din motive generale.
Aici, complicitatea are loc într-o crimă cu o diviziune a rolurilor.
Șeful acționează ca organizator al unei infracțiuni intenționate (partea 3 a articolului 33), subordonații acționează ca executor (Partea 2, articolul 33). Faptul că sclavul este dependent de fața capului și selectivitatea comportamentului său într-o anumită măsură, ordinea suprimata a capului poate fi recunoscut penalizare inmuiere circumstanță (n. „E“ și „g“ p.1 Art. 61).
Dacă subordonaŃii au acŃionat sub influenŃa constrângerii fizice sau mintale, atunci prevederile art. 40 din Codul penal,
Atunci când executați ordine sau ordine deliberat ilegale sau ordine către subalterni, nu se poate comite numai o crimă intenționată, dar și o neatenție.
De exemplu, el cauzează din greșeală moartea unei persoane supuse influenței fizice asupra ordinelor șefului. În astfel de cazuri, răspunderea penală apare pentru o infracțiune independentă, nesăbuită.
Nerespectarea unor ordine sau ordine ilegale ilegale exclude răspunderea penală.
Controlați întrebările cu privire la subiectele: "Circumstanțele care exclud crima actului".
1. Conceptul și tipurile de circumstanțe care exclud inculparea actului.
2. Apărare necesară: definiție teoretică și legislativă.
3. Condiția legitimității apărării necesare, referitoare la invazie.
4. Condiția legitimității apărării necesare, referitoare la protecție.
5. Nevoie extremă. Definiție teoretică și legislativă.
6. Condiții pentru legalitatea situației de urgență, referitoare la pericol.
7. Condiția legalității situației de urgență, referitoare la protecție.
8. Cauzarea daunelor la reținerea persoanei care a comis infracțiunea.
9. Condiții legale de a provoca vătămări.
10. Alte circumstanțe care se opun infracțiunii actului.
Întrebări pentru pregătirea seminarului pe tema: "Circumstanțele care exclud crima actului".
1. Ce înseamnă circumstanțele care împiedică infracțiunea de fapte?
2. Ce tipuri de circumstanțe care împiedică infracțiunea de fapte sunt stabilite în mod legal în Codul penal al Federației Ruse?
3. Ce înseamnă apărarea necesară?
4. Ce se referă la condițiile de legitimitate și apărarea necesară?
5. Care sunt condițiile de legalitate referitoare la invazie?
6. Care sunt condițiile de legitimitate legate de protecție?
7. Ce acțiuni sunt recunoscute ca depășind limitele de apărare necesare?
8. Ce se înțelege prin necesitatea extremă?
9. Ce se referă la condițiile de legalitate atunci când este absolut necesar?
10. Care sunt condițiile pentru legalitatea unei necesități extreme legate de pericol?
11. Care sunt condițiile pentru legalitatea unei necesități extreme legate de eliminarea pericolului?
12. Care este diferența dintre apărarea necesară și necesitatea extremă?
13. Ce se intelege prin a face rau atunci cand retineti persoana care a comis infractiunea?
14. Care sunt condițiile pentru legalitatea deținerii persoanei care a comis infracțiunea?
15. Care sunt condițiile pentru legalitatea producerii unei vătămări la deținerea persoanei care a comis infracțiunea?
16. Care este diferența de a provoca vătămări la deținerea persoanei care a comis infracțiunea de apărarea necesară?
17. Ce se înțelege prin constrângerea fizică?
18. Ce se înțelege prin coerciția psihică?
19. Ce se înțelege ca un risc rezonabil?
20. Care este executarea unei ordonanțe sau a unei ordonanțe ca o circumstanță care exclude criminalitatea unui act?
Literatura suplimentară pe tema: Circumstanțele care împiedică infracțiunea actului:
Articole similare
-
Executarea ordinului sau ordinului și condițiile de valabilitate a acestuia
-
Datorită a ceea ce și modul în care păsările s-au adaptat la diferite condiții de mediu, Ledopedia
Trimiteți-le prietenilor: