Examinați expunerea mitului de megapixeli pe

Un mit este atât de profund înrădăcinat încât milioane de oameni aruncă bani în el în fiecare an. Desigur, vorbim de megapixeli.

Citește: "Cu cât sunt mai multe megapixeli în cameră, cu atât sunt mai bune fotografiile."







Megapixelul este un milion de puncte pictate în fotografie. Se pare logic că un număr mai mare de megapixeli înseamnă o fotografie mai clară. Totuși, în realitate, aceasta poate însemna doar o fotografie oribilă compusă din mai multe puncte. Obiectivul camerei, "umplutura" electronica si senzorul - ca sa nu mai vorbim de indemanarea dvs. in iluminare, compozitie si capacitatea de a lucra cu comenzile camerei - sunt factori mult mai importanti.

Vă pot arăta o mulțime de măriri dintr-o cameră de 4 megapixeli care arată mult mai clară și mai bună decât cu modelul de 8 megapixeli. Între timp, o cameră cu un număr mare de megapixeli costă de obicei mai mult, iar fotografiile realizate cu acesta sunt mult mai rapide pentru a umple cardul de memorie și hard disk-ul. Pixurile mai dens amplasate pe microprocesorul senzorului înseamnă un nivel mai ridicat de căldură, ceea ce poate duce la apariția de străpungeri în fotografia realizată în condiții de iluminare slabă.

Am făcut trei versiuni ale aceleiași imagini a unui copil drăguț cu părul proeminent așezat într-o barcă. Unul dintre ele a fost realizat cu o rezoluție de 5 megapixeli, al doilea - de 8 megapixeli, iar al treilea - de 13 megapixeli.

Am atârnat trei amprente pe perete de la Union Square din Manhattan. Apoi, cu camerele pornite, am cerut trecătorilor dacă au văzut vreo diferență.

O mulțime mică s-a adunat și câteva zeci de persoane s-au oferit voluntar să participe la test. Ei au fost lăsați să execute literalmente un nas prin fotografie, să se întoarcă și să se uite și, în general, să facă orice.

Doar o persoană a stabilit corect ce dintre fotografii a fost făcută cu o rezoluție scăzută, una cu media și cu o rezoluție înaltă. Toți ceilalți au exprimat presupuneri incorecte și s-au predat, concluzionând că nu există nicio diferență între fotografii.

Am descris testul în jurnalul meu online (nytimes.com/pogue) și eram sigur că toată lumea ar fi binevenită să descopere minciunile minuscule ale producătorilor de camere.

În următoarele zile, 450 de cititori au lăsat comentarii cu privire la articol. Mulți au confirmat rezultatele testului și au menționat propriile încercări similare.

Totuși, a apărut și un grup furios, care nu-mi plăcea metodele mele. A provocat metoda prin care am realizat imagini cu rezoluție redusă - prin programul Adobe Photoshop am redus rezoluția fotografiei de 13 megapixeli.







Acești cititori consideră că scăderea rezoluției unei fotografii de 13 megapixeli doar testează tehnica de "scădere" a pixelilor în Photoshop - mai degrabă decât senzorii camerei.

Nu sunt complet convins de asta. Mitul megapixelilor sugerează că veți vedea mai puține detalii pe o imagine de 5 megapixeli decât pe un megapixel de 13 megapixeli; modul în care numărul de megapixeli scade la 5, nu contează. Mai puține puncte sunt mai puține puncte.

Cu toate acestea, am propus totuși în revista mea online să repete testul utilizând mai multe metode științifice.

Nu a fost luată în considerare posibilitatea utilizării unor camere diferite. Diferitele camere au lentile, senzori și grafică diferite - acești factori aduc diferențe semnificative.

Am invitat cititorii să vină cu un test care să izoleze megapixeli ca singura diferență între fotografiile testate - fără ajutorul Photoshop-ului.

La ajutor a venit Ellis Vener (Ellis Vener).

Cu ajutorul unei camere profesionale (Canon EOS-1Ds Mark II de 16,7 megapixeli), el va face trei fotografii ale aceluiași obiect în atelierul său, de fiecare dată dând imaginii un plan superficial. Apoi, va decupa fundalul atâta timp cât obiectul nu are aceeași valoare a cadrului în fiecare imagine. După aceasta, el va obține fotografii aproape identice cu trei rezoluții diferite: 7, 10 și 16,7 megapixeli. "Pentru a fi sincer, sunt, de asemenea, interesat de rezultate", a scris Vener.

I-am dat o lumină verde asupra noului test.

Alegerea lui de obiect a respins și o altă obiecție ridicată în legătură cu prima mea experiență. În loc de un copil cu piele netedă, modelul Venus era plin de detalii - păr curat, îmbrăcăminte texturate, fundal luminos și un tatuaj colorat colorat pe un braț păros.

Am instalat imagini noi în formatul 40 cu 60 cm pe aceleași șevalete din biblioteca publică. (De ce în bibliotecă, pentru că este cald, o mulțime de lumină naturală, iar regizorul mi-a dat permisiunea lui.) Cu tableta în mână, noi experimentăm din nou.

Examinați expunerea mitului de megapixeli pe

Șeful bibliotecii din Westport, Connecticut, Shawn King studiază fotografiile realizate cu camere cu diferite nivele de pixeli. Diferențele pot fi văzute de puțini.

În mod surprinzător, rezultatele au fost aceleași. În acest moment, doar trei dintre cei aproximativ 50 de participanți la test au putut indica unde a fost fotografia.

Deci, megapixeli nu contează?

Acest lucru nu este adevărat.

Desigur, este mai bine să construiți o compoziție corectă, să faceți o fotografie, dar tăierea este un truc excelent pe care vă puteți baza.

Megapixeli pot face, de asemenea, o diferență pentru profesioniști, în special pentru a face fotografii uriașe pentru demonstrații în magazine. Și chiar și în camerele de consum, megapixelii inutili au o frontieră; experiența mea sa referit doar la formatul de la 40 la 60 - am decis că majoritatea fanilor nu fac fotografii de un format mai mare.

(Cum cititorul a scris: "De ce nu reduceți rezoluția imaginii la 1 pixel cu 1 pixel și nu o imprimați în format de la 40 la 60?" Da, atunci ați vedea diferența.)

Astfel, lecția reală a acestei experiențe este următoarea: "Pentru amatori, sunt suficiente cinci sau șase megapixeli, chiar dacă intenționați să fotografiați formatul posterelor".

Din păcate, descoperirea mitului de megapixeli scapă un suport convenabil de la picioarele vânzătorilor de camere. Dacă sunteți rupt între modele de camere, acum știți că nu trebuie să utilizați nivelul megapixel ca singura evaluare pentru comparație.

Deci, ce poate înlocui? Ce altă comparație convenabilă putem folosi?







Trimiteți-le prietenilor: