Judecător al Curții Supreme a Federației Ruse Merkulov VP,
după examinarea plângerii. Poyarkovskogo Village Council din districtul Mikhailovsky din regiunea Amur Magalasy E.V.
cu privire la. Poyarkovskogo Village Council din districtul Mikhailovsky din regiunea Amur Magalasy E.V. (în continuare - Magalias EV) în cazul unei infracțiuni administrative în temeiul articolului 17.7 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, a stabilit:
Plângerea, depusă la Curtea Supremă, reclamantul nu este de acord cu actele judiciare de mai sus meted la el în cazul unei infracțiuni administrative în temeiul articolului 17.7 din Codul contraventiilor administrative, considerându-le ilegale.
După examinarea argumentelor plângerii reclamantului și verificarea materialelor de caz privind încălcarea administrativă, instanța judecătorească ajunge la următoarele concluzii.
În Legea privind procuratura, una dintre măsurile luate de procuratură pentru încălcarea legii este ideea de a elimina încălcările legii.
În timpul auditului sa stabilit că. Consiliul satului Poyarkovski din cartierul Mikhailovsky din regiunea Amur Khmelev AA cu încălcarea cerințelor actualei legislații, reprezentată în mod repetat în Curtea de Arbitraj din regiunea Amur a intereselor Societății cu Răspundere Limitată "EnergoService" pe baza unei împuterniciri.
Luând o concluzie că Magalias EV perfectă. act constituie aspectul obiectiv al unei infracțiuni administrative în temeiul articolului 17.7 din Codul cu privire la contravențiile administrative, instanțele de judecată a pornit de la faptul că cerințele de mai sus menționate în capitolele consiliului satului Poyarkovskogo districtul Mihailovski din regiunea Amur Magaleas EV privind eliminarea încălcărilor legii nu este îndeplinită.
Pedeapsa administrativă este numită Magalyasu E.V. în limitele stabilite prin sancțiunea articolului 17.7 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative.
Argumentele privind plângerea privind nelegalitatea depunerii procurorului au fost supuse verificării de către instanțe și nu au putut fi confirmate. Nu există niciun motiv să nu fie de acord cu o astfel de concluzie a instanțelor.
În același timp, luând în considerare acest caz privind plângerea lui Magalias E.V. Cred că este necesar să notăm următoarele.
În conformitate cu articolul 30.16 partea 2 a Codului cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, un judecător care a acceptat o plângere pentru revizuire, în interesul legalității, are dreptul de a verifica în întregime cazul unei încălcări administrative.
La alineatul 3 al articolului 22 din Legea privind Parchetul a declarat că procurorul sau adjunctul acestuia, în cazul în care o încălcare a organelor de drept și funcționarii menționate în paragraful 1 al articolului 21 din prezentul prezintă o prezentare privind eliminarea încălcări ale legii.
În conformitate cu paragraful 1 al articolului 24 din Legea cu privire la Procuratură, prezentarea privind eliminarea încălcări ale legii introduse de către procuror sau de adjunctul acestuia la organul sau oficial autorizat pentru a elimina încălcările, și este supusă unei revizuiri imediate. În termen de o lună de la data depunerii cererii, ar trebui luate măsuri specifice pentru a elimina încălcările legii, cauzele și condițiile care le contribuie; rezultatele măsurilor luate trebuie raportate în scris procurorului.
Articolul 10 alineatul (4) din Legea privind procuratura prevede că procurorul, în modul prevăzut de lege, ia măsuri pentru a aduce în fața justiției pe cei care au comis infracțiunile.
În conformitate cu paragraful 2 al articolului 22 din Legea privind Parchetului, procurorul sau adjunctul acestuia, pe motiv stabilite de lege, începe o procedură privind o infracțiune administrativă, impune implicarea persoanelor care au încălcat legea, la răspunderea legală, a avertizat cu privire la inadmisibilitatea de încălcare a legii.
Între timp, aceste cerințe, conținute în ordinul procurorului, nu respectă prevederile Legii procurorului.
Articolul 27 din Legea cu privire la serviciul municipal a indicat că, pentru o abatere disciplinară - neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a angajaților municipali din vina sa atribuit îndatoriri - reprezentant al angajatorului (angajatorul) are dreptul de a impune sancțiuni disciplinare (Partea 1). Procedura de aplicare și eliminarea acțiunilor disciplinare stabilite de legislația muncii (partea 3).
În virtutea paragrafului 2 din partea 2 din articolul 30.17 din Codul Contravențional al rezultatelor examinării plângerii, protestul a intrat în vigoare o rezoluție a cauzei privind contravenție administrativă, o decizie cu privire la rezultatele luarea în considerare a plângerilor, protestele se ia o decizie de a schimba decizia asupra cazului privind o infracțiune administrativă, soluții, ca urmare a plângerii, protest, în cazul în care încălcări ale prezentului cod și (sau) din legea Federației Ruse cu privire administrativ Încălcările pot fi înlăturate fără să se reîntoarcă în cazul unui nou proces, și, astfel, nu crește pedeapsa administrativă sau în alt mod agravează poziția persoanei împotriva căreia decizia menționată, decizia.
plângere. Poyarkovskogo Village Council din districtul Mikhailovsky din regiunea Amur Magalasy E.V. parțial satisfăcute.
În celelalte cazuri, hotărârile judecătorești rămân neschimbate.
Judecător al Curții Supreme a Federației Ruse
Prezentare generală a documentului
Procurorul a dat o idee despre eliminarea încălcărilor legii. Acesta a inclus includerea obligației de a implica angajatul municipal în răspunderea disciplinară și de a prezenta o copie a ordinului de pedeapsă.
Judecătorul Curții Supreme a Federației Ruse a ajuns la concluzia că aceste cerințe, conținute în ordinul procurorului, nu respectă legea.
În conformitate cu Legea cu privire la reprezentarea judiciară pentru a elimina încălcări ale legii introduse de către procuror sau de adjunctul acestuia la organul sau oficial autorizat pentru a elimina încălcările, și este supusă unei revizuiri imediate.
Procurorul, în conformitate cu procedura stabilită prin lege, ia măsuri pentru a aduce în fața justiției pe cei care au comis infracțiunile.
Procurorul sau adjunctul acestuia, pe motiv stabilite de lege, o procedură începe la o infracțiune administrativă, aceasta necesită implicarea persoanelor care au încălcat legea, la răspunderea legală, a avertizat cu privire la inadmisibilitatea de încălcare a legii.
În cadrul serviciului municipal pentru o abatere disciplinară - neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a angajaților municipali din vina sa atribuit îndatoriri - reprezentant al angajatorului (angajatorul) are dreptul de a lua măsuri disciplinare. Procedura de aplicare și eliminarea sancțiunilor disciplinare definite de legislația muncii.
În virtutea Codului Muncii al Federației Ruse pentru o abatere disciplinară, t. E. neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a unui angajat din culpa sa atribuit să-l lucreze taxe, angajatorul are dreptul de a aplica măsuri disciplinare specifice.
Astfel, aplicarea măsurilor disciplinare pentru salariat este un drept, și nu o obligație a angajatorului, să se desfășoare în conformitate cu procedura stabilită. Cerința obligatorie potrivit căreia procurorul este obligat să asigure răspunderea disciplinară și să depună o copie a ordinului de pedeapsă contravine normelor citate.
Articole similare
-
La stabilirea sărbătorilor profesionale (astfel cum a fost modificată la 8 august 2018), Rezoluția
-
Dublu atac la Oslo 22 iulie 2018 cronică de evenimente - știri despre noi
Trimiteți-le prietenilor: