Sau, cu alte cuvinte, subliniez direct că cei care au organizat uciderea lui Nemtsov știau în prealabil că Prohorov îi va acoperi în instanță. Și ce se întâmplă de fapt. El nu putea ști, și nu au putut abține să nu vadă tot felul de manipulări și falsificări, care sunt în afaceri, dar nu numai rămâne tăcut pe această temă, și în plus totul, el este un producător activ și distribuitor de minciuni și unde repet, principalele sarcina lui este ca, sub masca statutului auto-impus al prietenului lui Nemtsov, să dea o anumită legitimitate acestui proces complet fals. Și în cazul în care juriul a avut ideea falsa, bine, cum poate Nemțov prieten si mai ales un avocat, dar o notificare într-o minciună, în cazul în care este acolo?
Și dacă Prochorov se consideră demn de respect, ar trebui să-mi răspundă? Cred că da, și unde este cel mai simplu și mai logic lucru să se adreseze instanței pentru protecția onoarei și demnității. Dar, după cum putem vedea, dl Prohorov a ales o tactică diferită, doar ascunde de mine, și dacă ei răspund, aceasta nu suna numele meu, și altele asemenea, folosește în schimb de design „minciuni conspirologist“ și care știe foarte bine că, dacă el concretizării și spune, „minciuna Murzin“, și el a luat imediat un proces, pentru că așa cum știm amândoi, care au dovada nevinovăției sale, și care este minciuni nefondate.
În acest caz, faptul că tactica domnului Prohorov este de așa natură (ascunde de mine), mi-a fost spus de faimosul blogger Slava Rabinovici. care la a doua aniversare a asasinării lui Nemtsov sa apropiat personal de Prohorov și ia pus aceeași întrebare. Și la care Prohhorov a răspuns în mod corect că nu mi-a răspuns, deoarece el va prezenta cele zece pentru fiecare argument și înseamnă mai bine să fie tăcut decât să vorbească.
Aici este ultimul interviu al lui Prohhorov aici. unde încearcă să mă dezbată în absență, numindu-mă "conspirație", este doar o probă în care mi se pare că mi-a răspuns, dar. în absența mea, deci, Doamne ferește, nu i-am răspuns.
„Până la sfârșitul anului nu este clar exact cum Nemțov împușcat mortal. Arma crimei nu este găsit, snowblower foarte“ cu succes „a blocat locul crimei, înregistrările de la camerele de supraveghere FSO nu. Cum crezi că acestea sunt lacune semnificative!?“
Și la care răspunde:
"Există lacune, dar sunt diferite de teoreticienii conspirației." Exista un examen balistic, există un examen medico-legal ".
În acest caz, Vadim se ascunde în spatele examene, cumva a uitat să menționeze că, în cazurile în care serviciile de securitate implicate, trebuie să fie atent pentru a le trata și mai ales pentru faptul că ei înșiși sunt turnate pe genunchi (doar o singură poveste despre „Lefty Dadaeva“ în valoare de ceva) .
Și acum, încă o dată el despre ea aminte, apoi permiteți-mi să vă prezint un alt exemplu de minciunile grandios investigația și dl Prokhorov, care cu materiale ale cazului de față, nu a putut ști că un examen medical este disponibil fraudă pentru a ascunde dovezi de implicare în asasinarea lui Nemtsov al doilea shooter. Și cu atât mai mult, el nu putea să nu fi fost conștient de el, pentru că eu însumi i-am arătat de multe ori!
Și vorbim despre gaura de notorietate notoriu numărul 5 din corpul lui Nemtsov, cu pulberea din jurul perimetrului și
văzând că am ajuns la concluzia că nu ar putea fi obținută prin ardere prin mantaua, deoarece particulele de pulbere nu pot zbura prin ea, și a trebuit să se așeze pe o piele căptușită cu blană. Și faptul că ei (particulele de pulbere) încă ajunge pe piele Nemțov, se poate vorbi doar despre unul, spre deosebire de toate celelalte găuri, această lovitură a fost făcută ocolind jacheta și, probabil, jumper-ul de by-pass, chiar în torsul gol Nemțov și foarte o distanță apropiată, nu mai mult de 40 cm de botul pistolului. Și confirmarea acestui fapt, ar fi depus mărturie în mod automat în favoarea unei alte concluzia mea că au existat două împușcături și că „mai curat“ E. Young, ceea ce face loviturile sale, jacheta corpul crawl Nemțov lui înainte și înapoi, deoarece găurile de gloanțe pe cămășile și săritor mutat găurile pe corp.
Și este clar că absența fotografiilor din sacou, de mult timp, mi-a împiedicat să confirm concluziile trase, referirea la rudele lui Nemtsov, inclusiv Anton Nemtsov, pentru a-mi oferi aceste fotografii, nu a dus la nimic.
Dar, după cum știm, aceste documente, inclusiv: fotografii jacheta din spate de pe pod, fotografii jacheta din spate, în cazul, o descriere a găurilor de pe medicii geaca de urgenta - au fost disponibile pentru Prohorov avocat de la început aceste date. Și ce concluzii a făcut din ele? El în schimb compara una cu cealaltă și în mod public confirmă că găurile de gloanțe de pe corpul Nemțov și ei nu aceleași haine - inclusiv un prost mare, el relatărilor nu crede ochii lui proprii, care-i spun despre asta, ci pur și simplu conduce punct de expertiză , unde expertul indică opusul (v. 47, p. 39)
Sau, cu alte cuvinte, dl Prokhorov, folosind faptul că accesul la dosar nimeni, dar el, intră în mod oficial, da, în dosarul cauzei există dovezi directe de fraudă și falsificare, dar este la toate întrebările experților, dar el, cum ar fi Mai mult, el nu are nimic de-a face cu ceea ce a citit de la un expert.
Dar numai acum vom vedea ce altceva este "acolo" și despre ceea ce domnul Prohorov nu spune nimănui. În schimb, el spune despre un apel de ambulanță, harta, pe care am menționat mai devreme și ceea ce implică faptul că medicul a descoperit în curând corpul Nemtsov nu numai 4 scoici, dar, de asemenea, un fapt foarte interesant despre localizarea gauri de gloante in mantaua Nemțov (vol. 1 ppm 233)
Și în cazul în care medicul a numărat 4 găuri (la fel de mult ca pe corp), dar numai în ce locuri? Toate cele patru găuri erau în stânga. și chiar gaura de pe sacou, care ar trebui să fie pe dreapta și sub care ar trebui să existe o rană acoperită cu pudră. nu-i așa? Și cum este posibil acest lucru, poate un doctor orb în ambii ochi? Și verificăm de două ori și ce este în fotografia sacoului?
Și vedem că în spatele jachetei Nemtsov există cel puțin 5 puncte caracteristice asemănătoare vizual cu găurile de gloanțe. În mod evident, unul dintre ele este de prisos, dar, în orice caz, toți sunt pe stânga. În timp ce pe dreapta și inclusiv în zona săgeții, în cazul în care numărul găurii 5 ar fi trebuit să fie localizat, nu există un astfel de spot caracteristic.
Apoi ne uităm la o altă fotografie acum de la locul uciderii lui Nemtsov
și acolo, aceeași imagine: punctele caracteristice de pe hanul Nemtsov, care ar putea fi luate și pentru găuri de gloanțe, sunt de asemenea cinci, dar ele sunt din nou pe stânga. În partea dreaptă există doar o săgeată groasă și groasă pictată de investigator, dar nu se observă nimic asemănător cu o gaură de gloanțe, fie sub, fie lângă ea. Este ușor de văzut că ambele săgeți din dreapta sunt desenate de către investigator într-un mod arbitrar și sunt indicate în locuri diferite.
Și pentru că în a zecea oară sau al XX-am să repet că nici un medic de urgență, sau nu fac o greșeală și nu sunt plătite pentru agenții Kadirov, ci pur și simplu o gaură în loc într-o jachetă Nemțov pe partea dreaptă - există într-adevăr nu este. Și acolo pur și simplu nu poate fi, pentru mai curat, Eugene Young, înainte de a termina Nemțov, aruncat haina înainte și înapoi și ea elementar călărit. Shot cu cea observată în fototablitse sub №5 a fost de aproape, care trece sacou în trunchiul gol Nemțov lui.
Prochorov știe despre toate aceste circumstanțe și este el cel puțin un dezinformator (dacă nu mai mult, un complice în ascunderea urmele crimei)? Desigur, da.
Și aici, de asemenea, ne amintim de faptul că am fost descris aici de unul singur. că într-un mod ciudat o fotografie din tabelul de fotografii nr. 5 (pe care aceste pulberi sunt observate vizual) a fost înlocuită cu o altă fotografie în care pulberea, cineva insolent încercat să șterge de pe pielea lui Nemtsov
și care a permis experților examinatori cu o persoană nevinovată să tragă concluzia că nu există semne de împușcare a pielii lui Nemtsov (v. 47, p. 39)
Și mi se pare că Vadim Prohhorov, care probabil a furnizat originalul acestei fotografii cu pulbere în New Times (și pe lângă acesta părea mai mult și nimeni altcineva), nu ar fi putut să nu fi știut despre înlocuire.
În general, iată un alt lucru, nu o dovadă neîntemeiată, dar documentată, de ascundere a unor urme de crimă și minciuni deliberate de la avocatul lui Prohorov.
Iar acest lucru am mers pe primul punct, care a atins avocatul, iar restul va urma. În același timp, atenție, ca și cum nimic nu ar fi spus un corespondent simplu-minded:
"Sper că vom pune la îndoială șoferul în instanță, care a fost deja interogat în timpul investigației, dacă cineva își poate dovedi implicarea - permiteți-i să prezinte dovezile".
și este uimitor, vrea să spună că nu există dovezi directe în acest caz? Și despre implicarea "martorilor" și a dovezilor tinere, nu? Nu-nu, și îi voi introduce cu siguranță. Apropo, aruncă o privire asupra acestei fotografii a "martorului" Tânăr și ce arată el acolo?
Și mi-e teamă că avocatul lui Prohhorov nu vă va spune exact despre asta.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: