Pentru a evita impozitarea așa-numitelor beneficii materiale, principalul lucru este acela de a indica interesul crescut al contractului de împrumut și de câteva ori să ceară întoarcerea lor. Și nu contează că, în momentul disputei, dobânzile nu au fost plătite creditorului
O modalitate de a recupera banii unei întreprinderi în scopul decontărilor ulterioare cu creditorii săi este de a emite numerar de la departamentele de numerar ale companiei către persoane fizice. Adesea, acest lucru a fost făcut utilizând un acord de împrumut fără dobândă pe termen lung.
Pentru a preveni astfel de cazuri, legiuitorul a introdus o regulă conform căreia acordarea de împrumuturi fără dobândă a început să fie considerată ca primirea de către o persoană a așa-numitei beneficii materiale sub forma economiilor la plata dobânzilor bancare.
Cu toate acestea, contribuabilii nu sunt doar rahat: s-au adaptat la noile condiții. Solicitați dobândă, de ce nu acumulați!
Dar faptul că dobânda acumulată nu este plătită de un împrumutat lipsit de scrupule nu mai este o vină a întreprinderii creditor.
În orice caz, sa ajuns la această concluzie că Curtea de Arbitraj Federală a SZO a luat decizia din 18.12.02 în cazul nr. A42-4030 / 01-12-698 / 02.
Textul complet al actului judiciar de mai sus este prezentat mai jos.
CURTEA DE ARBITRAJ FEDERAL AL DISTRICTULUI DE NORD DE VEST
găsit:
Inspecția Ministerului RF a impozitelor și taxelor pentru orașul Murmansk (denumit în continuare - biroul fiscal) a făcut apel la Curtea de Arbitraj a regiunii Murmansk cu un proces pentru a recupera de la societatea cu răspundere limitată „Boussole“ (în continuare - Company, Ltd. „Boussole“) 61140 ruble. sancțiuni pentru încălcări fiscale prevăzute la articolul 123 și alineatul 1 al articolului 126 din Codul fiscal al Federației Ruse (în continuare - Codul fiscal).
În instanța de apel, cazul nu a fost luat în considerare. În recurs autoritățile fiscale, referitoare la aplicarea incorectă a prevederilor Tribunalului Federației Ruse „Cu privire la impozitul pe venit de la persoane fizice“, în episodul asociat cu furnizarea unei persoane fizice - Makarenko PE beneficii materiale, solicită să anuleze decizia instanței cu privire la refuzul de cerere de recuperare a amenzilor și pentru a satisface cererea în totalitate și în satisfacerea cererii reconvenționale refuza.
Părțile cu privire la data și locul audierii au fost înștiințate în mod corespunzător, dar reprezentanții nu s-au prezentat în instanță și, prin urmare, plângerea a fost examinată în absența lor.
La momentul auditului și la data deciziei instanței, cuantumul arieratelor dobânzilor pentru utilizarea fondurilor Makarenko EP înainte ca inculpatul să nu fi plătit.
Makarenko E.P. nu a fost angajat al Companiei.
În timp ce a satisfăcut cererea reconvențională și a refuzat autorității fiscale să revendice cererea în partea care sa plâns, instanța de judecată a procedat în mod corect la următoarele.
În conformitate cu articolul 2 din Legea „Cu privire la impozitul pe venit de la persoane fizice“ supuse impozitului pe venit este venitul total obținut într-un an calendaristic, fie în numerar sau în natură, inclusiv sub formă de beneficii materiale.
Încălcările în executarea obligațiilor părților indicate de inspectoratul fiscal nu au semnificație juridică în acest caz, deoarece nu afectează caracteristicile relațiilor de împrumut care au apărut între părți.
În ceea ce privește responsabilitatea pentru eșecul de informații autorităților fiscale privind veniturile plătite nu pe locul principal de muncă, în conformitate cu articolul 20 din Legea „Cu privire la impozitul pe venit de la persoane fizice“ întreprinderi, instituții, organizații și alți angajatori sunt obligați să cel puțin o dată într-un sfert să prezinte autorităților fiscale cu privire la locul lor de informații de înregistrare cu privire la veniturile plătite de către aceștia a persoanelor fizice nu pe locul principal de muncă (serviciu, de studiu), precum și a sumei taxei reținute la sursă.
Paragraful 3 al articolului 24 din Codul fiscal este stabilit, de asemenea, agenți de impozitare taxe în mod corect și să calculeze în timp util, reține din fondurile plătite contribuabililor și virării la bugetele (fondurile extrabugetare) taxele aplicabile, și autoritățile fiscale la locul documentelor sale de înregistrare necesare pentru monitorizarea pentru calcularea corectă, păstrarea și transferul impozitelor.
Instanța stabilit și de inspecție fiscală nu este contestată că societatea în acest caz plătit Makarenko EP. nu în locul lucrării principale, valoarea împrumutului, care, în virtutea articolului 3 din Legea Federației Ruse "cu privire la impozitul pe venitul personal" nu este venit impozabil. În consecință, Bussol LLC nu avea obligația de a prezenta informații privind împrumutul plătit autorității fiscale.
Având în vedere cele de mai sus și ghidate de articolul 286 și paragraful 1 al părții 1 a articolului 287 din Codul de procedură arbitral al Federației Ruse, Curtea Federală de Arbitraj a Sectorului Nord-Vest
Articole similare
-
Cum să evitați apariția câștigurilor materiale în dobândirea de bunuri
-
Beneficiul material al motivului producerii și ordinea impozitării
Trimiteți-le prietenilor: